Почему победила Красная Армия в войне , Продолжение
Егоза
Отправлено: 11 января 2011 — 08:57
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
вадим пишет:
Другое дело ,что сам по себе патриотизм танковую броню пробить не может.
Безусловно, на одном патриотизме войну не выиграешь. Но патриотизм, как готовность отдать свою драгоценную жизнь за Родину, является огромным, как говорят пиндосы, "мультипликатором силы". Без патриотизма война - это работа: анализ имеющихся данных о противнике, оценка собственных ресурсов, взвешивание шансов и т.д. А патриотизм - это примерно (примерно!) как бешеная ярость в драке, позволяющая бросаться одному на троих, своего рода фанатизм (который в любом своем проявлении базируется на готовности отдать свою жизнь). А фанатиков победить невозможно... а если еще и не получается их всех убить, то расчетливо взвешивающая шансы сторона просто обречена. Вопрос только в том, сколько заплатят "фанатики" за свою победу...
Похожие темы: Почему победила Красная Армия в войне
Сообщений всего: 5110
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 56
Егоза пишет:
И Чехословакия тоже вполне могла повоевать с вермахтом... По моему глубокому убеждению для начала войны с СССР у одной Германии сил было маловато.
Так если бы только силы Германии.. У Чехословакии на границе с немцами была отличная оборонительная линия (линия Бенеша), которая по своим характеристикам вообще не уступала линии Маннергейма.. Чехам можно было очень долго обороняться.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза
Отправлено: 11 января 2011 — 09:06
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Володя пишет:
...и если бы не получилось размена "время-территория", то было тоже, что и с остальными...
И почему же Франция капитулировала, когда еще было до фига куда отступать и сколько ресурсов мобилизовать, а СССР - не капитулировал?
И почему же Франция капитулировала, когда еще было до фига куда отступать и сколько ресурсов мобилизовать, а СССР - не капитулировал?
А мы отправляли фашисткой Германии предложения о перемирии через дипоматические каналы, как то сделали французы?
Егоза
Отправлено: 11 января 2011 — 09:37
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Blitz пишет:
А мы отправляли фашисткой Германии предложения о перемирии через дипоматические каналы, как то сделали французы?
А что это меняет? В тех условиях какое могло быть "перемирие"? Можно подумать обе стороны изнемогли в борьбе... Подобное предложение и было капитуляцией (технически - ее первым шагом).
ХОЗЯИН
Отправлено: 11 января 2011 — 09:45
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Славентий пишет:
ХОЗЯИН пишет:
точно, убегать как вашим до 43-его полякам места в 1939 не было, тем более и воевать им на два фронта пришлось.
Не пойму до сих пор кому вы служите? даж преположить страшно кто вы, что у вас в крови течет? Неужели бабло настолько рулит?
ишь ты, Смоленск, давно ли там окопался? Чтоб ты и другие знали, мною рулит совесть. А кровь русинов и поляков, к примеру поляков, очень знаете ли похожа. Иной раз и не разобраться, поляк..или русин. И почему вот Рокоссовский не угробил новый западный фронт, как этот ваши жуковы умудрялись..Почему не ему памятник в центре Москвы стоит. Кто организовал спасение Москвы, кто его осуществил. Просто он поляк, и ногти ему в концлагере коммуняки рвали..вот он нечистый перед вашей ордой. Вот таким уродам, как ты, да еще из Смоленска, где исконное население по москальски всегда было поляками, я всегда буду напоминать их исключительное место. (Добавление)
вадим пишет:
Ребята,успокойтесь. Тут вся суть в патриотизме как одном из факторов победы.Предлагаю этот фактор убрать и все. Просто обратное ,как видят ,думаю,все участники, недоказуемо.
Это все вранье, патриотами без других ресурсов, можно только сдохнуть. Что-то не пойму, когда это в советских патриотизм проснулся? В 43-ем где-то на Волге, после "ни шагу назад"? Не смешите, победу не патриотизмом добывают, а "плотностью поражающего огня", и долговременной "плотностью поражающего огня". А еще численным и техническим превосходством. А потом пропагандисты вылазают из теплых нор и сочиняют песенки для дибилов. (Добавление)
Егоза пишет:
Олег пишет:
...почему Франция была разгромлена в 1940 г. Советской власти там не было, силы сторон примерно одинаковы, а Франция капитулировала через 40 дней.
И Чехословакия тоже вполне могла повоевать с вермахтом...
значит силы были равны только на бумажке. Чехословакия могла вполне повоевать с неделю максимум. И уничтожить все свое население. (Добавление)
Blitz пишет:
Давайте все-таки разделять РККА и советскую армию.
РККА была наголову разгромлена в летних боях 1941 года и, примерно к середине октября перестала существовать, как военная сила. И это нашло отражение и понимание в отчетах вермахта.
Но, чтобы победить СССР недостаточно было разгромить РККА..
Если говорить о военно-технических проблемах, то одной из самых главных я вижу отсутствие радиосвязи на тактическом уровне.
ну еще куда ни шло нормальное суждение, только радиосвязь появилась очень давно, и в военном деле использовалась уже с полста лет. А то спасло, что 1. немецкие ресурсы вышли на предел, и под Сталинградом треснуло как раз не немецкое, всякое румынско-венгерское вспомогательное, потому что немецкого уже не хватало, а
2. Стремительное развитие военной промышленности на оставшейся территории советов, а как оно осуществилось, и когда инженеры резко быстро проектировать убойное начали, так не ранее как "англосаксонское" по лендлизу пошло, а его уже копиравать начали и дальше улучшать. (Добавление)
Егоза пишет:
А фанатиков победить невозможно... а если еще и не получается их всех убить, то расчетливо взвешивающая шансы сторона просто обречена. Вопрос только в том, сколько заплатят "фанатики" за свою победу...
редкостный идиот, ты это еще японцам расскажи, у них религия даже такая - умирать в бою.
(Отредактировано автором: 11 января 2011 — 10:11)
Егоза
Отправлено: 11 января 2011 — 10:13
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
[quote=ХОЗЯИН]...победу не патриотизмом добывают, а "плотностью поражающего огня", и долговременной "плотностью поражающего огня". А еще численным и техническим превосходством.[/quote]
Вьетнам? У американцев там использовалось все, кроме атомного оружия, даже химическое... И что в итоге? Только постарайся придумать что-нибудь получше, чем "не больно то и хотелось"...
[quote=ХОЗЯИН]
Егоза пишет:
И Чехословакия тоже вполне могла повоевать с вермахтом...
значит силы были равны только на бумажке.
О, как виртуозно, но опрометчиво! То есть, теперь на любой твой аргумент можно сказать "это только на бумажке"?
ХОЗЯИН
Отправлено: 11 января 2011 — 10:14
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Малышок пишет:
Так если бы только силы Германии.. У Чехословакии на границе с немцами была отличная оборонительная линия (линия Бенеша), которая по своим характеристикам вообще не уступала линии Маннергейма.. Чехам можно было очень долго обороняться..
Дибильный флудер, хоть что-нибудь по тем временам изучи, линии, линии..границы Германии какого года? (Добавление)
Егоза пишет:
Вьетнам? У американцев там использовалось все, кроме атомного оружия, даже химическое... И что в итоге?
Что в итоге? Никсон оказался слабаком, и он сделал широкий жест для американцев. И только из-за самих американцев, ибо это война перестала давать хоть какую-то выгоду, а разумные войны ради войны не ведут.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
