Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Иосиф Сталин - танк и человек
Иосиф Сталин - танк и человек

Загрузил foma
(15-05-2015 17:56:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Это не просто австриец, а прямо-таки австро-венгр, и даже пожалуй венг...




 Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Почему немцы не юзали Т-34?
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Если говорить о датах, то процесс создания нового танка у немцев шёл очень быстро. Уже 25 ноября 1941 г. задание на проектирование нового среднего танка получили фирмы MAN и Daimler-Benz. Война внесла свои коррективы и никто не тянул кота за хвост с документацией. Проектные работы по новому ихделию прошли достаточно быстро, но без потери в качестве проектирования. И в феврале 1942 г. уже началось изготовление первых опытных изделий.

Фото:
Первый вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на листовых рессорах
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 2.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Окончательный вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на торсионных валах
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 3.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству.
Фото:
Окончательный вариант проекта VK3002, выполненные фирмой "MAH"
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 4.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству.

Alexis Прошу прощения за сумбур мыслей. Праздник однако! Выпьем!
Но постараюсь донести главную мысль. Я примерно об этом писал ренее. И дело десь не в копировании технологий.
На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Andrew Vladoff пишет:
И дело десь не в копировании технологий.
На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34 . На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигр а» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках.
Я писал несколько о другом. Наш танк не стали тупо копировать, т.к. помимо достоинств Т-34, которые отмечали многие немецкие спецы, было много недостатков. Портили впечатление о Т-34: "слепость" танка, т.к. обзор из него был весьма неважным; теснота в боевом отделении, невозможность быстрой эвакуации экипажа при загорании, двойная функция командира танка, который должен был "по совместительству" выполнять обязанности наводчика орудия; и огромные нарекания, как это ни парадоксально звучит сегодня, вызывали дизель В-2 и трансмиссия танка, которые в 1941 г. "нарабатывали" весьма небольшой ресурс. Если бы всех этих недостатков не было, то немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом. Скажем PzKpfw ХХХІV
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Alexis пишет:
немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом.

А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём!
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Sotka в Пароле
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 1245347186_34-76.jpg
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:32
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 1овждб пишет:
А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём!
Не знал. Спасибо за информацию.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 05:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13354
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 46




 STiv пишет:
PzKpfw IV — 278 единиц;
Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г. произведено - 256 шт., а если сминусовать танки в учебных подразделениях, во вновь создаваемых подразделениях и на стадии формирования, а также ремонте, то цифра уменьшится еще.

 STiv пишет:
Всего на Западном фронте Германия имела 35 танковых батальонов в составе 10 танковых дивизий, 2574 танка, из них
 STiv пишет:
PzKpfw III — 349 единиц;
PzKpfw IV — 278 единиц;
т.е. 15% - т3 и 10% - т-4 Подмигивание

 STiv пишет:
ну так за 2 года РККА воевать научилась.
Так дело значит не в танках Подмигивание

 STiv пишет:
Ранее вас вопрошал. 217 пантер под Курском ( порядок могу ошибаться в ед) сколько вышло в район сбора? сколько участвовало в атаке? сколько вернулось?
А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу? А здесь по разному одни утверждают, что ни одна не доехала, но есть "злые языки" которые говорят, что всетаки половина успела повоевать. Подмигивание

 Andrew Vladoff пишет:
деревня гадюкино парижкого уезда.
А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде Подмигивание
(Добавление)
 Связист пишет:
это как Т-60
Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 06:03)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2013 — 08:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Хантер, вот ссылка http://mechcorps.rkka.ru/files/s.../rkka_010641.htm
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:16
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 33768
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 146

[+][+][+]


 foma пишет:
Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г
 foma пишет:
т.е. 15% - т3 и 10% - т-4


не суть. В ы правы их было относительно мало, что собственно подтверждает мою позицию, что Вермахт воевал не числом. а умением, за счет наличия высокомобмльных танковых групп и потдержки авиации.


 foma пишет:
Так дело значит не в танках


Не туды вас понесло. И в танках тоже. Без танков блицкрига бы не было. Радость

 foma пишет:
А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу?


Умение оперировать условными величинами хороший навык, только он тут не причем. Речь идет о применении оружия следующего поколения или переходного если вам так будет угодно. И о сепени его эффективности. Не виляйте вам не идет Подмигивание

 foma пишет:
А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде


Суть то не меняется, была она или нет, нужно было тратить средства на восстановление французкого хлама или нет вопрос не сутивой.
(Добавление)
 Alexis пишет:
было много недостатков


Совершенно верно. Детские болезни налицо.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 10:36)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:49
Post Id


капитан





Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 foma пишет:
Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера.

Можно и так.
Я хотел сказать, что Т-70 вырос из Т-60.

Кстати не понимаю почему на Су-76 не поставили ЗИС-2.




 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история