Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский бомбардировщик
Английский бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм" заходит на посадку.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:33:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:25:17)

Комментарий: LVZh. Согласен с вашими доводами. Но! Есть один момент. Технологическо...
Снайпер Пехов Фёдор Екимович
Снайпер Пехов Фёдор Екимович

Загрузил Интересующаяся
(07-01-2018 22:57:21)

Комментарий: К сожалению, никаких упоминаний о Пехове Федоре Екимовиче в официальном ...
Ветеран морпех.
Ветеран морпех.

Загрузил STiv
(21-01-2018 09:47:48)

Комментарий: удивительно! Никто не желает комментировать фото и вооб-че, ситуацию!?




 Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Почему немцы не юзали Т-34?
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Если говорить о датах, то процесс создания нового танка у немцев шёл очень быстро. Уже 25 ноября 1941 г. задание на проектирование нового среднего танка получили фирмы MAN и Daimler-Benz. Война внесла свои коррективы и никто не тянул кота за хвост с документацией. Проектные работы по новому ихделию прошли достаточно быстро, но без потери в качестве проектирования. И в феврале 1942 г. уже началось изготовление первых опытных изделий.

Фото:
Первый вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на листовых рессорах
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 2.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Окончательный вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на торсионных валах
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 3.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству.
Фото:
Окончательный вариант проекта VK3002, выполненные фирмой "MAH"
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 4.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству.

Alexis Прошу прощения за сумбур мыслей. Праздник однако! Выпьем!
Но постараюсь донести главную мысль. Я примерно об этом писал ренее. И дело десь не в копировании технологий.
На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Andrew Vladoff пишет:
И дело десь не в копировании технологий.
На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34 . На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигр а» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках.
Я писал несколько о другом. Наш танк не стали тупо копировать, т.к. помимо достоинств Т-34, которые отмечали многие немецкие спецы, было много недостатков. Портили впечатление о Т-34: "слепость" танка, т.к. обзор из него был весьма неважным; теснота в боевом отделении, невозможность быстрой эвакуации экипажа при загорании, двойная функция командира танка, который должен был "по совместительству" выполнять обязанности наводчика орудия; и огромные нарекания, как это ни парадоксально звучит сегодня, вызывали дизель В-2 и трансмиссия танка, которые в 1941 г. "нарабатывали" весьма небольшой ресурс. Если бы всех этих недостатков не было, то немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом. Скажем PzKpfw ХХХІV
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Alexis пишет:
немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом.

А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём!
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Sotka в Пароле
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - 1245347186_34-76.jpg
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:32
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 1овждб пишет:
А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём!
Не знал. Спасибо за информацию.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 05:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9827
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 39




 STiv пишет:
PzKpfw IV — 278 единиц;
Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г. произведено - 256 шт., а если сминусовать танки в учебных подразделениях, во вновь создаваемых подразделениях и на стадии формирования, а также ремонте, то цифра уменьшится еще.

 STiv пишет:
Всего на Западном фронте Германия имела 35 танковых батальонов в составе 10 танковых дивизий, 2574 танка, из них
 STiv пишет:
PzKpfw III — 349 единиц;
PzKpfw IV — 278 единиц;
т.е. 15% - т3 и 10% - т-4 Подмигивание

 STiv пишет:
ну так за 2 года РККА воевать научилась.
Так дело значит не в танках Подмигивание

 STiv пишет:
Ранее вас вопрошал. 217 пантер под Курском ( порядок могу ошибаться в ед) сколько вышло в район сбора? сколько участвовало в атаке? сколько вернулось?
А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу? А здесь по разному одни утверждают, что ни одна не доехала, но есть "злые языки" которые говорят, что всетаки половина успела повоевать. Подмигивание

 Andrew Vladoff пишет:
деревня гадюкино парижкого уезда.
А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде Подмигивание
(Добавление)
 Связист пишет:
это как Т-60
Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 06:03)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2013 — 08:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12208
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Хантер, вот ссылка http://mechcorps.rkka.ru/files/s.../rkka_010641.htm
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:16
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29971
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 foma пишет:
Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г
 foma пишет:
т.е. 15% - т3 и 10% - т-4


не суть. В ы правы их было относительно мало, что собственно подтверждает мою позицию, что Вермахт воевал не числом. а умением, за счет наличия высокомобмльных танковых групп и потдержки авиации.


 foma пишет:
Так дело значит не в танках


Не туды вас понесло. И в танках тоже. Без танков блицкрига бы не было. Радость

 foma пишет:
А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу?


Умение оперировать условными величинами хороший навык, только он тут не причем. Речь идет о применении оружия следующего поколения или переходного если вам так будет угодно. И о сепени его эффективности. Не виляйте вам не идет Подмигивание

 foma пишет:
А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде


Суть то не меняется, была она или нет, нужно было тратить средства на восстановление французкого хлама или нет вопрос не сутивой.
(Добавление)
 Alexis пишет:
было много недостатков


Совершенно верно. Детские болезни налицо.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 10:36)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:49
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 495
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 foma пишет:
Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера.

Можно и так.
Я хотел сказать, что Т-70 вырос из Т-60.

Кстати не понимаю почему на Су-76 не поставили ЗИС-2.




 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история