Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Тяжелый французский танк 2С
Загрузил foma
(08-01-2015 20:03:04)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Нет вашему апгрейду!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)
Комментарий: Бедная картинка, как только над ней не изгаляются (все знают это слово :...

Советский бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)
Комментарий: Судя по причиндалам - однозначно не "римский", а византийский. Рим не зн...

Почему немцы не юзали Т-34?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец

Почему немцы не юзали Т-34?

Alexis	Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:41
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Если говорить о датах, то процесс создания нового танка у немцев шёл очень быстро. Уже 25 ноября 1941 г. задание на проектирование нового среднего танка получили фирмы MAN и Daimler-Benz. Война внесла свои коррективы и никто не тянул кота за хвост с документацией. Проектные работы по новому ихделию прошли достаточно быстро, но без потери в качестве проектирования. И в феврале 1942 г. уже началось изготовление первых опытных изделий. Фото: Первый вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на листовых рессорах Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34?
Бой в Корейском проливе или почему погиб "Рюрик"	Нужен ли современной России сталинский режим? Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?	Россия Николая II и русская революция Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?	Гений разведки: что всплывёт в 2025 году? Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.	Казаки почему русские не любят казаков и наоборот	Война 1812 года почему Наполеон проиграл?

Alexis	Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:43
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Окончательный вариант фирмы "Даймлер-Бенц" с подвеской на торсионных валах Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Alexis	Отправлено: 23 февраля 2013 — 18:46
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству. Фото: Окончательный вариант проекта VK3002, выполненные фирмой "MAH" Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.

Зарегистрироваться!

Andrew Vladoff	Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:30
подполковник Сообщений всего: 2551 Дата рег-ции: 15.02.2013 Репутация: 9	Alexis пишет: Как видим, немцы не пошли по пути копирования нашего танка, хотя многие так и утверждают, а решили максимально усовершенствовать всё увиденное в Т-34 и сделать новое изделие применительно к своему производству. Alexis Прошу прощения за сумбур мыслей. Праздник однако! Но постараюсь донести главную мысль. Я примерно об этом писал ренее. И дело десь не в копировании технологий. На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

Alexis	Отправлено: 23 февраля 2013 — 19:49
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Andrew Vladoff пишет: И дело десь не в копировании технологий. На советских танковых заводах наш паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34 . На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигр а» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Отсюда и превосходство РККА в танках. Я писал несколько о другом. Наш танк не стали тупо копировать, т.к. помимо достоинств Т-34, которые отмечали многие немецкие спецы, было много недостатков. Портили впечатление о Т-34: "слепость" танка, т.к. обзор из него был весьма неважным; теснота в боевом отделении, невозможность быстрой эвакуации экипажа при загорании, двойная функция командира танка, который должен был "по совместительству" выполнять обязанности наводчика орудия; и огромные нарекания, как это ни парадоксально звучит сегодня, вызывали дизель В-2 и трансмиссия танка, которые в 1941 г. "нарабатывали" весьма небольшой ресурс. Если бы всех этих недостатков не было, то немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом. Скажем PzKpfw ХХХІV ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

1овждб	Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:21
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Alexis пишет: немцы вполне могли бы просто выпускать наш Т-34 под своим каким нибудь индексом. А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём!

1овждб	Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:25
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Sotka в Пароле Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Alexis	Отправлено: 23 февраля 2013 — 20:32
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	1овждб пишет: А финны называли его "sotka" и с удовольствием воевали на нём! Не знал. Спасибо за информацию. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

foma	Отправлено: 24 февраля 2013 — 05:49
полковник Сообщений всего: 12533 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 45	STiv пишет: PzKpfw IV — 278 единиц; Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г. произведено - 256 шт., а если сминусовать танки в учебных подразделениях, во вновь создаваемых подразделениях и на стадии формирования, а также ремонте, то цифра уменьшится еще. STiv пишет: Всего на Западном фронте Германия имела 35 танковых батальонов в составе 10 танковых дивизий, 2574 танка, из них STiv пишет: PzKpfw III — 349 единиц; PzKpfw IV — 278 единиц; т.е. 15% - т3 и 10% - т-4 STiv пишет: ну так за 2 года РККА воевать научилась. Так дело значит не в танках STiv пишет: Ранее вас вопрошал. 217 пантер под Курском ( порядок могу ошибаться в ед) сколько вышло в район сбора? сколько участвовало в атаке? сколько вернулось? А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу? А здесь по разному одни утверждают, что ни одна не доехала, но есть "злые языки" которые говорят, что всетаки половина успела повоевать. Andrew Vladoff пишет: деревня гадюкино парижкого уезда. А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде (Добавление) Связист пишет: это как Т-60 Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера. (Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 06:03)

Стас1973	Отправлено: 24 февраля 2013 — 08:52
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Хантер, вот ссылка http://mechcorps.rkka.ru/files/s.../rkka_010641.htm

STiv	Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:16
генерал-майор Сообщений всего: 30626 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 146 [+][+][+]	foma пишет: Каюсь оговорился немножко. Ввела в заблуждение таб. производства танков т-4, всего до 40 г foma пишет: т.е. 15% - т3 и 10% - т-4 не суть. В ы правы их было относительно мало, что собственно подтверждает мою позицию, что Вермахт воевал не числом. а умением, за счет наличия высокомобмльных танковых групп и потдержки авиации. foma пишет: Так дело значит не в танках Не туды вас понесло. И в танках тоже. Без танков блицкрига бы не было. foma пишет: А при чем здесь пантера и скалько их было к общему числу? Умение оперировать условными величинами хороший навык, только он тут не причем. Речь идет о применении оружия следующего поколения или переходного если вам так будет угодно. И о сепени его эффективности. Не виляйте вам не идет foma пишет: А я так думаю гораздр ближе. На первом этапе в польском уезде Суть то не меняется, была она или нет, нужно было тратить средства на восстановление французкого хлама или нет вопрос не сутивой. (Добавление) Alexis пишет: было много недостатков Совершенно верно. Детские болезни налицо. (Отредактировано автором: 24 февраля 2013 — 10:36) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Связист	Отправлено: 24 февраля 2013 — 10:49
капитан Сообщений всего: 508 Дата рег-ции: 12.09.2012 Репутация: 3	foma пишет: Наверно хотели сказать т-70, а то как то 20 мм пушка т-60 как-то не вяжется с пушечным вооружением 38(т) и хетцера. Можно и так. Я хотел сказать, что Т-70 вырос из Т-60. Кстати не понимаю почему на Су-76 не поставили ЗИС-2.

Страниц (20): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

военная история россии, откуда взялась библия

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история