Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
fan1945 пишет:
Спасибо.
Рад, что смог помочь.
fan1945 пишет:
До обидного поразительно как много я еще не знаю.... Увы!
Обладать всеобъемлющей информацией никому не под силу. Все мы чему-то учимся, что-то новое познаём на форуме. Я также очень многому учусь на форуме и очень многое узнаю новое. Также и большинство форумчан. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Немцы юзали Т-34. Как юзали они и захваченные КВ-1. Конечно не так активно т.к. эти танки не подходили им по типу, да и з/ч на них немецкая промышленность не выпускала, но нашими танками немцы активно пользовались.
Alexis
Отправлено: 3 ноября 2015 — 16:44
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Немцы юзали Т-34. Как юзали они и захваченные КВ-1. Конечно не так активно т.к. эти танки не подходили им по типу, да и з/ч на них немецкая промышленность не выпускала, но нашими танками немцы активно пользовались.
Всё верно.
Помимо наших они и другими трофейными танками пользовались. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 3 ноября 2015 — 17:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Т-34 на службе в вермахте
"Захваченные немцами советские танки Т-34-76 поставлены ими в строй. Интересно, что немцы модернизировали танки: установили командирские башенки от Pz.III, улучшив обзорность (один из недостатков оригинального Т-34), снабдили пушки пламегасителем, добавили на борт ящик, установили фары слева. Кроме того, у второй и третьей машин неродные крылья." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 3 ноября 2015 — 17:19
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Ну обзорность они почти не улучшили т.к. через несколько узких неподвижных визирных щелей ничего не видно (у штатного Т-34 имелся наблюдательный комплекс ПТ-К для командира), а вот безопасность ухудшили. Большой люк во всю ширину башни на ранних Т-34 с "башнями-пирожками" позволял быстро покидать машину всем членам башенной команды. А немцы заменили его на обычный люк для одного человека.
Alexis
Отправлено: 3 ноября 2015 — 20:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Ещё наши танки в строю у немцев.
Трофейный танк Т-34 из состава 98-й пехотной дивизии Вермахта. Восточный фронт, 1942 год Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 3 ноября 2015 — 20:41
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Т-34 на службе в вермахте Трофейный танк Т-34, переделанный немцами в зенитную самоходную установку с 20-мм счетверенной автоматической пушкой. 1944 год Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Володя
Отправлено: 4 ноября 2015 — 01:33
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
Крэнг пишет:
Большой люк во всю ширину башни на ранних Т-34 с "башнями-пирожками" позволял быстро покидать машину всем членам башенной команды
Только раненые танкисты с обгорелыми руками его открыть не могли - из-за веса
БЧраз
Отправлено: 4 ноября 2015 — 01:33
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Все эти разговоры о "люках-шлюках" на Т-34 полная хер..я. Немецкие "полевые" танкисты отлично осозновали что вот "оно" то самое, что им так недостовало ( и противоснарядное бронирование, и хорошее орудие, и мощный движок, и отличная проходимость). Да, конечно, все нуждалось в определенной доводке, но в целом это была настоящая массовая "машина реального боя". Просто немецкая "военная машина" была НЕ В СОСТОЯНИИ этот танк ни производить в массовом порядке, ни эксплуатировать. "Производить" не могла в силу своей отсталости от промышленности СССР ( н.п. по "дуговой электросварке" и по составу легирующих элементов для брони, потом - "аллюминевый дизель" - вещь недостижимая для германской промышленности того времени); "Эксплуатировать" - а где "выбивать" столь дифицитную "солярку" в 3-ем Рейхе, которая шла исключительно на нужды Кригсмарине?
Вообщем: "и хочется и колется, да мама не велит ..." С появлением у КА Т-34 и КВ "немецкая песенка" была спета, оставался только вопрос времени - "как быстро она будет спета"?
Alexis
Отправлено: 4 ноября 2015 — 01:40
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
С появлением у КА Т-34 и КВ "немецкая песенка" была спета, оставался только вопрос времени - "как быстро она будет спета"?
К стати, очень часто пишут, что разведка Гитлера "проспала" эти танки. Мол Гитлер в 1941 году был сильно удивлён, что у КА они имеются. Пусть не много, но имеются. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
БЧраз
Отправлено: 4 ноября 2015 — 03:23
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Alexis пишет:
К стати, очень часто пишут, что разведка Гитлера "проспала" эти танки. Мол Гитлер в 1941 году был сильно удивлён, что у КА они имеются. Пусть не много, но имеются.
То что у КА имеются "толстобронные" танки немецкая разведка убедилась еще во время "Зимней войны", когда на нейтральной полосе подорвался новейший СМК и финны устроили настоящее "шоу" для всех желающих под кодовым названием: "проведи фотосессию вокруг советского танка". Если говорить серьезно, то абсолютно все технические данные по этому танку были собраны и предоставлены немцам по линии "обмена данными" между ГШ Финляндии и Германии. Перед ВОВ немцы даже выпустили "справочник противотанкиста", где под литерой "Т-35" был изображен СМК.
Вообще, сами по себе толстобронные танки с "рациональными углами наклона бронелистов" особой новостью для немцев не были - в 40-м они столкнулись с французскими "Самуа" и оценили их достаточно высоко. Знакомы им были и английские "Матильды".
"Феномен" Т-34 и КВ для немцев заключался в "комплексности решения" сочетания неуязвимости, маневренности, энерговооруженности и огневой мощи. Типа: оказывается так можно сделать! Скажем, по КВ-2: они вообще отказывались верить, что возможно запихнуть 152-мм орудие во вращающуюся башню.
"Ошибкой" еще было неверное представление немцев о том, что такие танки невозможно выпускать крупными сериями.
ПС: что значит "мало было"? 1860 КВ и Т-34 выпущенных перед ВОВ по сравнеию с их ВСЕМИ 3800 танками?
Крэнг
Отправлено: 4 ноября 2015 — 09:37
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Как сказал товарищ Молотов - "Гитлер был умный, но тупой". Дело в том, что если очень долго лгать преследуя целью какую то пропаганду, то в конечном итоге в эту ложь начинают верить даже те, кто являются источником этой лжи. Немецкая пропаганда старательно рисовала образ Советских граждан в видел тупой, необразованной массы (скота) управляемой "жидами" захватившими власть в ходе революции 1917 года. А весь СССР как колосс на глинянных ногах. Настолько сьарательно, что Гитлер и сам начал в это верить. А все наши достижения как то индустриализация, огромные заводы, ГЭСы, промышленные зоны, мощнейшую армию с лучшей в мире боевой техникой он если и видел, но в силу свого параноидального представления о России (как у Волкона) не придал всему этому значения. Он искренне думал, что мы рухнем от первого удара.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.