Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)

Комментарий: Фото атрибутировано 1942 г. Видать пораньше Багратиона начали применять.
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:22:19)

Комментарий: Что-то мне подсказывает, это танк из армии Роммеля..
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Т-62 и М-60
Т-62 и М-60

Загрузил Bob
(14-12-2016 21:53:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 20:02
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Есть желающие обсудить, какой должен быть авианосец будущего у российского флота? На что делать упор в проектировании и пр..
Первое, Нам нужен "чистый" авианосец или все-таки авианесущий крейсер ( ТАВКР Кузнецов). Какие плюсы и минусы у проектов?
Далее.. Строить авианосец с катапультой или с трамплином? Плюсы есть у обоих проектов, но так же есть и минусы. Свои соображения я напишу чуть позже.
Какой тоннаж должен быть у авианосца будущего, тяжелый как у американских "Нимитц" или средний ( Кузнецов).
Если есть у кого еще соображения- выкладывайте, обсудим! )
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Борьба с курением
борьба с курением в России и в мире

Речные круизы
Круизы по рекам России

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией
Bot Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 20:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 975
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 14




 Egor пишет:
Строить авианосец с катапультой или с трамплином?

На ТАВКРе "Адмирал Кузнецов" катапульты нет, думаю и на перспективном авианосце катапульта не нужна. У современных истребителей достаточно взлетной тяги, чтобы обойтись без катапульты.

 Egor пишет:
Нам нужен "чистый" авианосец или все-таки авианесущий крейсер


Думаю что для России нужен все-таки авианесущий корабль, как не крути, а сверхзвуковые ракеты лишними не бывают.
 
email

 Top

Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 20:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Bot пишет:
Думаю что для России нужен все-таки авианесущий корабль


А зачем он России? Имхо, но авианосец - это как муха на стекле.
Один удар ЯО - и нет авианесущей группировки.

Пиндосы развивают свои авианосцы, чтобы арабов кошмарить, ну а кого кошмарить собираемся мы?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4248
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Egor пишет:
Нам нужен "чистый" авианосец или все-таки авианесущий крейсер ( ТАВКР Кузнецов)
А чем отличается "чистый авианосец" от АВКР "Кузнецов"? Это разница в терминах- наших и западных. Единственное, на Кузнецове комплекс ПКР, но это "излишество" в современных услових.
 Egor пишет:
Строить авианосец с катапультой или с трамплином?
Катапульты безусловно. Это позволит взлетать самолетам с увеличенным боезапасом. Р.S, Авианосцы России нужны, другое дело, что пара-тройка погоды не сделают. А несколько таких кораблей, да еще с кораблями поддержки, без которых АВ бесполезны, России не покарману и сейчас и в ближайшем будущем.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:16
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 glavstakanovec пишет:
, России не покарману и сейчас и в ближайшем будущем.

Давайте в этой теме обсуждать не политическую составляющую, а чисто техническую. Иначе опять скатимся в политический срач. Улыбка

 glavstakanovec пишет:
что пара-тройка погоды не сделают

Зачем тогда Индия заказала у нас "Горшкова", ведь один авианосец по Вашей логике, вообще не боец. Да и у Франции если не ошибаюсь, два авианосца, и кстати, далеко не современных.

 glavstakanovec пишет:
Катапульты безусловно. Это позволит взлетать самолетам с увеличенным боезапасом

Насчет боезапаса врать не буду, не знаю. Но авианосец с катапультой изначально получается более технологически сложным. Плюс к этому, учитывайте вес самой катапульты, его ремонт и регламентные работы. А также обьем пространства, который катапульта занимает. Не все так просто. И еще...
Катапульта в Северных широтах-капризный агрегат! Пар охлаждаясь, покрывает катапульту льдем, а это лишняя головная боль для экипажа.
Хорошо амерам на югах "работать", а как быть у нас, на Северном флоте, где зима шесть месяцев?

(Добавление)
вот к примеру катапульта на американском авианосце:


Нажмите для увеличения

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Egor пишет:
Зачем тогда Индия заказала у нас "Горшкова", ведь один авианосец по Вашей логике, вообще не боец. Да и у Франции если не ошибаюсь, два авианосца, и кстати, далеко не современных.


У Индии есть морская граница с Пакистаном, а у Фрнции есть заморские территории.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:26
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 Радист пишет:
У Индии есть морская граница с Пакистаном, а у Фрнции есть заморские территории.

А у России значит, ничего нет? Улыбка
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:32
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
Зачем тогда Индия заказала у нас "Горшкова", ведь один авианосец по Вашей логике, вообще не боец. Да и у Франции если не ошибаюсь, два авианосца, и кстати, далеко не современных.


Авианосец, вернее палубная авиация, непременный атрибут океанского флота.

У франков один АВ.

 Egor пишет:
Катапульта в Северных широтах-капризный агрегат! Пар охлаждаясь, покрывает катапульту льдем, а это лишняя головная боль для экипажа.


Это замечательно!
Кроме как из катапульты, на корабле не от куда взяться воде. Радость

И без катапульты палуба будет обледеневать (в условиях отрицательных температур).

 glavstakanovec пишет:
Авианосцы России нужны, другое дело, что пара-тройка погоды не сделают. А несколько таких кораблей, да еще с кораблями поддержки, без которых АВ бесполезны, России не покарману и сейчас и в ближайшем будущем.


Да же один имеет смысл. Потому как меняет уровень противостояния.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:39
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




как и обещал, скажу в чем минус минус трамплина. На мой взгляд, основной минус, это взлетать с трамплина могут самолеты достаточно высоким уровнем тяговооруженности. Истребители четвертого и пятого поколения.
Но вот поднять с трамплина, например, самолет ДРЛО, который по определению не может иметь тяговооруженность, сопоставимую истребителем, совершенно нереально. это основной минус трамплина. нужно также добавить еще что у самолета боевая нагрузка должна быть равномерно распределена по обоим крыльям. Подвесить под одно крыло тяжеленный контейнер с топливом, а под другое – пару легких ракет не получится. Нарушится центровка самолета.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Egor пишет:
А у России значит, ничего нет?


Заморских территорий у РФ нет, как нет и таких противников, против которых можно было бы эффективно использовать авианесущую группировку.

Дешевле и эффективнее было бы строить дополнительные атомные субмарины.

Ну в против авианесущих группировок противника можно даже дизельные подлодки применять, оснащённые тактическим ядерным оружием (яд.боеголовки на торпеды).


Отредактировано администратором: Egor, 24 февраля 2012 — 21:44
 Комментарий администратора :
Egor : Давайте не будем обсуждать саму концепцию авиносцев!
Обсуждаем лишь технические вопросы..

-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:46
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
Но вот поднять с трамплина, например, самолет ДРЛО, который по определению не может иметь тяговооруженность, сопоставимую истребителем, совершенно нереально.


Это не соответствует действительности.

 Радист пишет:
Заморских территорий у РФ нет, как нет и таких противников, против которых можно было бы эффективно использовать авианесущую группировку.


Замечательно. А какими особенностями должен обладать противник, что бы против него "эффективно" было использовать авианесущую группировку?

 Egor пишет:
нужно также добавить еще что у самолета боевая нагрузка должна быть равномерно распределена по обоим крыльям.


То же прикол...
С катапультой заботится о развесовке не нужно, она как угодно выкинет самолёт... в море.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:46
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 Радист пишет:
Дешевле и эффективнее было бы строить дополнительные атомные субмарины.

Атомная субмарина-это дешево? Растерялся
(Добавление)
 артем пишет:
Но вот поднять с трамплина, например, самолет ДРЛО, который по определению не может иметь тяговооруженность, сопоставимую истребителем, совершенно нереально.


Это не соответствует действительности.


Дааа.. и как Вы планируете поднять в воздух винтовой самолет без катапульты? Или у Вас ДРЛО вертолет будет нести? Это конечно реально, вот только хар-ки вертолета ДРЛО ниже чем у самолета.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история