Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: Может, Люгер артилл. модель? Длина ствола 203 мм.
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)

Комментарий: Это вид с земли. А в небе(по высоте)места много...
Здесь раньше вставала земля на дыбы...
Здесь раньше вставала земля на дыбы...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-04-2019 22:58:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Глориес, Иллюстриес пойдут
Конечно. Укажите, пожалуйста, количество паровых катапульт на них.
 Egor пишет:
Зачем в Вторую мировую катапульты? Самолеты взлетали и без нее. Скорость и вес самолетов был ниже..
И тем не менее были пневматические, пороховые и гидравлические
 артем пишет:
Давайте по другому. Вы докажите что АВ не эксплуатировались в северных водах.
А давайте без" давайте". Шутка. АВ с ПАРОВЫМИ КАТАПУЛЬТАМИ имеют ограничения по применению в северных широтах авиагруппы из-за особенностей работы самой катапульты.
Я так понял, коль пошли такие увертки - у вас фактов, отвечающих на мой вопрос нет.

 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Борьба с курением
борьба с курением в России и в мире

Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ?
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы?
Когда в России закончится Гражданская Война.....?

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Укажите, пожалуйста, количество паровых катапульт на них.
Глориес-2, Иллюстриес-1.
 Стас1973 пишет:
Шутка. АВ с ПАРОВЫМИ КАТАПУЛЬТАМИ имеют ограничения по применению в северных широтах авиагруппы из-за особенностей работы самой катапульты.
Но американцы держат на севере АВ группировки, и ничего.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:11
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:

А давайте без" давайте". Шутка.


АВ с ПАРОВЫМИ КАТАПУЛЬТАМИ имеют ограничения по применению в северных широтах авиагруппы из-за особенностей работы самой катапульты.


Я так понял, коль пошли такие увертки - у вас фактов, отвечающих на мой вопрос нет.

Очень хороше предложение. Вы предлагаете доказывать ваши измышления, т.е. то чего нет.


На АВ много агрегатов имеющих ограничения и/или набольшой ресурс. Это не имеет непосредственной связи с северными широтами.


АВ регулярно участвовали в учения НАТО в Северной Атлантике, на Фареро-Исланском рубеже и в вода Норвегии. В годы холодной войны, АВ периодически дежурили (вели боевое патрулирование) в Северной Атлантике. Малое время нахождения их на этих рубежах, связанно совсем с другим.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Глориес-2, Иллюстриес-1.
Не сочтите за труд, скиньте ссылку, где указано, что они имели именно паровые катапульты, а не гидравлические, к примеру
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Поясните, в чем он на уровне тех годов?
Пропустил, отвечаю. ПТУ (невысокая автономность, по сравнению с атомными АВ, сложная эксплуатация в условиях севера), относительно небольшое количество самолетов на борту, устаревшее радиоэлектронное оборудование, одна полоса для взлета ЛА, слабое противокорабельное авиационное вооружение.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Не сочтите за труд, скиньте ссылку, где указано, что они имели именно паровые катапульты, а не гидравлические, к примеру
Я скачивал справочник на http://gen.lib.rus.ec/ Авианосцы Второй мировой. Новые властелины океанов. С. Балакин, А. Дашьян, М. Морозов. Ст.20, 39. Формат-pdf
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:30
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 glavstakanovec пишет:
относительно небольшое количество самолетов на борту

Кузнецов мог брать до сорока ЛА, истребителей и вертолетов. В принципе не так и мало..
 glavstakanovec пишет:
устаревшее радиоэлектронное оборудование

Модернизирование электроники-это эволюционный процесс, замена идет постоянно..

 glavstakanovec пишет:
слабое противокорабельное авиационное вооружение

А его кажется вообще не было! Могут ли Су-33 нести " Москиты" или нет, гуру, подскажите!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




http://www.atrinaflot.narod.ru/2...35/0_11435_1.htm не совсем официальный документ, но тем не менее про причину отказа от катапульт на Кузнецове написано. артем, я подтвердил свой тезис
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Egor пишет:
Кузнецов мог брать до сорока ЛА, истребителей и вертолетов. В принципе не так и мало..
Амеры берут до 90.
 Egor пишет:
Модернизирование электроники-это эволюционный процесс, замена идет постоянно..
Согласен, но не в ногу со временем.
 Egor пишет:
А его кажется вообще не было! Могут ли Су-33 нести " Москиты" или нет, гуру, подскажите!
Гуру точно на борт не берут- ругается громко))). Москиты в виде экспериментов подвешивались, дальше опытов дело не пошло. Источник не скажу- не помню. Несут бомбы, но бомбить корабль с истребителя удовольствие сомнительное, да и прорвать ПВО вряд ли получится.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Пропустил, отвечаю. ПТУ (невысокая автономность, по сравнению с атомными АВ, сложная эксплуатация в условиях севера), относительно небольшое количество самолетов на борту, устаревшее радиоэлектронное оборудование, одна полоса для взлета ЛА, слабое противокорабельное авиационное вооружение.
А если сравнивать с любым другим АВ любой другой страны мира, кроме АВ США? Получится, что очень даже неплохой. А если учесть, что его задача только ПВО соединения? Тогда - вообще хорош. Про сложную эксплуатацию - это вы о чем? Кстати, у Кузнецова две полосы для взлета. Вы ошиблись.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
А если сравнивать с любым другим АВ любой другой страны мира, кроме АВ США?
Ну, положим, США все еще основной вероятный противник, пусть и в политическом плане. Поэтому меряться силами, может и подсознательно, мы с ними продолжаем в первую очередь.
 Стас1973 пишет:
А если учесть, что его задача только ПВО соединения?
Зачем для этого дорогой и сложный АВ? Это задача фрегатов и корветов.
 Стас1973 пишет:
Кстати, у Кузнецова две полосы для взлета. Вы ошиблись.
Как? Одна- по ДП. Или угловая тоже взлетная? А как с нее взлететь без катапульты?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Несут бомбы, но бомбить корабль с истребителя удовольствие сомнительное, да и прорвать ПВО вряд ли получится.
Подвеска Москита на Су33 возможна http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:51
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
я подтвердил свой тезис


Прикольно.

Тезис о невозможности использования АВ с паровыми катапультами в северных широтах?
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Амеры берут до 90.

Откуда вы берёте такие цифры?




 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история