Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г
Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)
Комментарий: Высота Ослиное Ухо. Погиб комбат 1 ПДБ 108 ПДП 7 ВДД.

БПК пр. 11551 Чабаненко
Загрузил egor
(16-11-2016 13:15:02)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский солдат.
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:11:26)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

СССР летом 41-го
Загрузил STiv
(10-12-2018 21:57:44)
Комментарий: Какими маленькими, игрушечными выглядят эти "артштурмы" по сравнению с "...

Перспективный российский авианосец

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]

Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России

Егоза2.2	Отправлено: 31 января 2014 — 11:39
майор Сообщений всего: 1275 Дата рег-ции: 9.01.2014 Репутация: 4 [+]	Стас1973 пишет: Суть расчета - сравнение отталкивается от размеров авиагруппы. Ну и далее размерение АВ, водоизмещение АВ и пошло-поехало. Вспомню, выложу. Странно - при чем тут размеры корабля? Я понимаю это так: стоимость постройки + стоимость эксплуатации. Последняя, в свою очередь, складывается из затрат на топливо и на техническое обслуживание. Я не специалист, но полагаю, что стоимость ядерной силовой установки будет выше, чем у "обычной". Стоимость всего остального в корабле (одного размера) будет примерно одинаковой. Техническое обслуживание ядерного реактора (а их будет, как минимум два) - дело дорогостоящее. Возможна экономия на топливе, но тут надо сравнивать конкретные цифры. В любом случае - выкладывайте. Буду признателен.

Похожие темы: Перспективный российский авианосец
Борьба с курением борьба с курением в России и в мире	Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война	Красный проект Будущее России глазами Михаила Хазина	Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы Органы правопорядка России до октября 1917-го.	Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы? Когда в России закончится Гражданская Война.....?	Кто сильней? Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Стас1973	Отправлено: 31 января 2014 — 11:50
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Егоза2.2 пишет: Странно - при чем тут размеры корабля? Неправильно выразился. За основу брался Нимитц с его авиагруппой, ну и рассчитывался аналог с обычной ЭУ под такую же авиагруппу.

Егоза2.2	Отправлено: 31 января 2014 — 12:34
майор Сообщений всего: 1275 Дата рег-ции: 9.01.2014 Репутация: 4 [+]	Понятно. Только как там у Волкона было... Волкон пишет: Достаточно будет вначале построить и один атомный карманный авианосец... Максимально дешёвый...

Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.

Зарегистрироваться!

Волкон	Отправлено: 31 января 2014 — 20:16
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Егоза2.2 пишет: Один авианосец на весь Океан? По-моему, "группы быстрого реагирования", сформированные вокруг ядра из одного авианесущего и одного десантного корабля - более здравое решение. Правда, при наличии надежных баз. Я честно говоря вообще не сторонник флотостроения океанских просторов. Мы страна без выходов в океаны,чисто континентальная как наш континентальный климат. Но для демонстрации флага и для сохранения военно морских специальностей продолжать надо это малоперспективное начинание Петра-1. А чтобы ешё и работать на опережение надо построить небольшой новейший завод-верфь,с молодым поколением проектировщиков. Так чтобы каждый выходящий проект корабля был родом из будущего. Как сказал один военспец по нашей армии и флоту,перебив с досадой стонущего плакальщика из "стариков" по угробленной Сердюковым армии:-Да слава богу, что он ту армию полностью развалил,до основания...Открылись наконец-то перспективы,построения с ноля именно наисовременнейшей вооружённой силы,...если конечно начать то строительство с головой,а не с её заменителем

egor	Отправлено: 31 января 2014 — 20:20
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Волкон пишет: Мы страна без выходов в океаны,чисто континентальная как наш континентальный климат Чего-чего? Как это без выходов в океаны? Да от меня до Северно-Ледовитого океана два часа по заливу! Ну может чуть больше... И после этого вы говорите, что мы не имеем выход в океан? Эт что-то новенькое!

Волкон	Отправлено: 1 февраля 2014 — 09:20
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	egor пишет: от меня до Северно-Ледовитого океана два часа по заливу! Ну может чуть больше... И после этого вы говорите, что мы не имеем выход в океан? Эт что-то новенькое! Растерялся Северный Ледовитый океан это природная аномалия для водной стихии. И хорошая крыша для подводных лодок.Он станет интересным для флотов ,когда совсем растает. А пока там надо строить атомные военные ледоколы для того чтобы этот океан для нас застолбить на будущую перспективу.Не менее замёрзшим для нас является и Тихий океан.... Но основной проблемой остаётся несвязность наших морей и океанов. Которая приводит к распылению военно-морских сил и невозможности оказания помощи соседям, в случае региональной войны, по типу Русско-Японской. Сколько не строй кораблей,но всегда будет мало на отдельном ТВД.

egor	Отправлено: 1 февраля 2014 — 09:35
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Волкон пишет: А пока там надо строить атомные военные ледоколы В Мурманске сейчас базируется шесть или семь ледоколов, как дизельных, так и атомных. Зачем строить еще и военный атомный ледокол?

Волкон	Отправлено: 1 февраля 2014 — 11:18
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	egor пишет: Зачем строить еще и военный атомный ледокол? Однако ----- Для того чтобы он был полностью автономен в тех широтах. Независим от проводки гражданскими ледоколами.

Стас1973	Отправлено: 3 февраля 2014 — 12:01
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Волкон пишет: Для того чтобы он был полностью автономен в тех широтах. Независим от проводки гражданскими ледоколами. Смысла нет строить АВ ледового класса, поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация.

Волкон	Отправлено: 9 февраля 2014 — 11:04
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Стас1973 пишет: Смысла нет строить АВ ледового класса, поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация. Что такое"АВ ледового класса"- авианосец, атомный вертолётоносец? (Добавление) Стас1973 пишет: поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация. Атомоход -Военный ледового класса? Тогда причём тут его авиагруппа?

Стас1973	Отправлено: 9 февраля 2014 — 11:57
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Волкон АВ - авианосец. Его авиагруппа, обычного авианосца, спокойно может оперировать на большей части акватории Ледовитого океана.

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

почему в гражданской войне победили красные, советские асы

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история