Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности - 2 , Продолжение
наталья гончарова
Отправлено: 21 сентября 2018 — 11:42
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
"СКР=1,8 это не вымирание?" - в данном случае это коррекция.
Вот когда нас будет 1,5 миллиарда - мы тоже совершенно безболезненно можем устраивать коррекцию.
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
наталья гончарова пишет:
"СКР=1,8 это не вымирание?" - в данном случае это коррекция.
Вот когда нас будет 1,5 миллиарда - мы тоже совершенно безболезненно можем устраивать коррекцию.
Я снова повторяю вопрос по существу: по какому параметру вы отделяете вымирание от коррекции? По личной хотелки?
И можете даже не пытаться "не заметить" вопрос по существу, потому что я вам его все-равно напомню. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BD%D0%B8%D1%8F
Плотность населения Бангладеша в 2 раза больше плотности Китая, а "коррекцию" он не проводит.
Или для такого великого ученого как Наталья Гончарова нет никакой разницы между численностью и плотностью населения? Ну да ведь территории всех стран равны.
(Отредактировано автором: 21 сентября 2018 — 11:52)
наталья гончарова
Отправлено: 21 сентября 2018 — 11:54
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
ну и тем хуже для Бангладеш.
Коррекция бывает после поколения высокой рождаемости и низкой детской смертности, когда численность за поколение увеличивается в 2-3 раза. на тех же площадях.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Странник27
Отправлено: 21 сентября 2018 — 11:58
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
наталья гончарова пишет:
Коррекция бывает после поколения высокой рождаемости и низкой детской смертности, когда численность за поколение увеличивается в 2-3 раза. на тех же площадях.
А что, в Китае численность увеличивалась за поколение (30 лет) в 2-3 раза на тех-же площадях? И не укажите мне 30-летний период, когда население Китая увеличилось в 2-3 раза при неизменной территории? http://statinformation.ru/nasstr/china-ist.html
1945 год 532 607 через 30 лет должно быть минимум 1 065 214 тысяч человек, а в реале в 1975 году было 916 395 тысяч человек - прирост в 1,7 раза за поколение.
1950 год 546 815 через 30 лет должно быть минимум 1 093 630 тысяч человек, а в реале в 1980 году было 981 235 тысяч человек - прирост в 1,8 раза за поколение.
1955 год 608 655 через 30 лет должно быть минимум 1 217 310 тысяч человек, а в реале в 1985 году было 1 051 040 тысяч человек - прирост в 1,7 раза за поколение.
1960 год 667 070 через 30 лет должно быть минимум 1 334 140 тысяч человек, а в реале в 1990 году было 1 135 185 тысяч человек - прирост в 1,7 раза за поколение.
1970 год 818 315 через 30 лет должно быть минимум 1 636 630 тысяч человек, а в реале в 2000 году было 1 262 645 тысяч человек - прирост в 1,5 раза за поколение.
1979 год 969 005 через 30 лет должно быть минимум 1 938 010 тысяч человек, а в реале в 2009 году было 1 331 400 тысяч человек - прирост в 1,4 раза за поколение.
Ну и где хоть в одном периоде был рост населения Китая в 2-3 раза за поколение? Или вы свои посты пишете в расчете, что ваши голословные заявления никто не проверит?
И учтите, что территория Китая в тот период не было неизменной: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%B5%D0%BA%D0%B0
Цитата:
С 1950 года[К 2] входит в состав КНР как Тибетский автономный район и автономные округа в провинциях Юньнань, Сычуань, Цинхай и Ганьсу, между которыми поделены исторические области Тибета У-Цанг, Кам и Амдо. Лхаса — историческая столица Тибета и административный центр Тибетского автономного района.
После Синьхайской революции и образования Китайской республики фактическим независимым правителем Синьцзяна стал губернатор Ян Цзэнсинь. В 1928 году он был убит, и ему на смену пришёл Цзинь Шужэнь. Политика Цзинь Шужэня вызвала Кумульское восстание и привела к образованию Восточно-Туркестанской Исламской республики. В 1933 году русские белогвардейцы, служившие у Цзинь Шужэня, взбунтовались против него. Цзинь Шужэнь был вынужден бежать на территорию СССР, и губернатором Синьцзяна стал Шэн Шицай. С помощью СССР Шэн Шицай укрепил свою власть в провинции, заключив в ответ на это с Советским Союзом ряд выгодных для СССР соглашений. Однако в 1942-43 годах Шэн Шицай начал проводить антисоветскую и антикоммунистическую политику, что вызвало ряд восстаний и привело к образованию Восточно-Туркестанской Революционной республики. В 1949 году, после победы коммунистической партии Китая над гоминьдановцами произошло вхождение Синьцзяна в состав КНР. 1 октября 1955 года в составе Китайской народной республики был образован Синьцзян-Уйгурский автономный район.
Синьцзян-Уйгурский автономный район 1 664 897.17 км²
При площади Китая в 9,6 миллионов квадратных километров присоединенные уже при Мао территории составили 2,9 миллиона квадратных километров (1,2 Тибет и 1,7 Синьцзян) или 30 % территории современного Китая было присоединено в 1949-1950 годах. Вот и понижайте прирост в 1,8 раза на 1950-1980 годы на 30 % присоединенных территорий. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BD%D0%B8%D0%B5
Цитата:
Все автономные тибетские районы вместе: 5 миллионов тибетцев и 2,3 миллиона представителей других национальностей. Следует отметить, что по мнению Тибетского правительства в изгнании многие территории исторического Тибета не имеют в нынешнем Китае автономного статуса.
Так называемый «Великий Тибет», к которому тибетское правительство в изгнании относит также территории, не имеющие в нынешнем Китае автономного статуса: 5,2 миллиона тибетцев, 3,6 миллиона хань (китайцев) и 1,6 миллиона представителей других национальностей (подсчёты по данным китайской переписи населения 2000 года).
Национальный состав Синьцзяна, 2000 г.
Народ Численность % к общему числу
уйгуры 8 345 622 45,21
китайцы 7 489 919 40,58
А что китайцы едут мало в те районы, так я могу сказать, что в России русские тоже неохотно едут на северные земли, которые составляют больше половины территории страны. А если вы будете считать территорию Китая только по благоприятным землям, то я тоже начну считать территорию России только по благоприятным землям и неизвестно еще, у кого тогда результат будет лучше. (Добавление)
наталья гончарова пишет:
ну и тем хуже для Бангладеш.
Вы не ответили на вопрос по существу: почему Бангладеш может жить при плотности населения в 1 200 человек на квадратный километр, а Китай не может при вдвое меньшей плотности?
(Отредактировано автором: 21 сентября 2018 — 17:34)
Странник27
Отправлено: 21 сентября 2018 — 14:59
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
наталья гончарова пишет:
Как сказала одна китаянка: "Если закон кого-то принудит встать на путь добродетели - что в этом плохого?"
Так вы же сами сказали, что люди на этом форуме субпассионарии - зачем вам нужна рождаемость от гадов-субпассионариев? Наоборот вам же самой выгодно, чтобы субпассионари вымерли и тогда оставшиеся без темного влияния пассионарии как попрут везде, да как нарожают вам по 10 детей, да как задавят вам всех врагов.
Так что вам наоборот надо ратовать за скорейшее вымирание всех несогласных.
(Отредактировано автором: 21 сентября 2018 — 17:34)
Странник27
Отправлено: 22 сентября 2018 — 08:51
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
наталья гончарова Вы кстати прочитали страницу 217 у Урланиса, которые я вам несколько раз советовал?
Цитата:
Кучинскии в своей книге «The measurement of population growth» подробно останавливается на критике этого показателя. Прежде всего следует помнить, что в общем числе заключенных браков — большой удельный вес повторных браков вдов и разведенных. Таким образом, получается двойной и даже многократный счет матерей, так как одна и та же женщина часто попадает в число брачущихся не один, а два-три раза в течение своей жизни
Например, если в какой-либо стране на один брак приходилось 3,1 рождения и притом 15% всех браков приходилось на повторные браки, то это отношение следует видоизменить так:
3,1: 1/1-0,15= 3,1:1/0,85 = 3,6 рождения на один брак.
Из этого видно, что повторный учет матерей значительно снижает фактический уровень плодовитости браков.
Помимо этого, сопоставление числа браков с числом рождений того же года имеет тот недостаток, что число рождений данного года отнюдь не является результатом браков данного года. Рождения данного года определяются не столько браками данного года, сколько браками предыдущих лет. Недаром итальянские демографы сопоставляют число рождений данного года не только с числом браков в этом же году, но и с числом браков одного предыдущего гада, шести предыдущих лет и даже восьми предыдущих лет. Лишь подобные сравнения могут дать довольно правильные представления о плодовитости брака.
(Добавление)
наталья гончарова пишет:
"Жалостивый? Жалеешь женщин после 50, что они вынуждены работать?
СОДЕРЖИ СВОЮ МАТЬ - и пусть она не работает после 50."
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Читаем поправку:
Цитата:
«8. Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ) распространяется, в том числе на женщин, достигших пятидесяти пятилетнего и мужчин - шестидесятилетнего возраста».
Ну и что изменилось? Как была речь про нетрудоспособных родителей, так и осталась.
(Отредактировано автором: 22 сентября 2018 — 09:52)
наталья гончарова
Отправлено: 29 сентября 2018 — 11:38
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
Да, в этом "нетрудоспособных" все лукавство.
На самом деле было так:
В свое время Хрущев - опять тот же Хрущев, везде он - сделал обратный шаг. При Сталине как раз и были алименты на родителей, по их заявлению. Если им не хватало содержания, они могли потребовать официально, через суд.
Хитрый Хрущ внес маленькое изменение в закон: Алименты вам полагаются, только если ваш доход меньше прожиточного минимума, а возраст - пенсионный (или вы инвалид). В этом была ловушка - наш пенсион ВСЕГДА больше или равен прожиточному минимуму (если вдруг меньше, нам доплачивает государство).
Т.е. возможность алиментов как бы оставалась, но Хрущ обложил такими условиями, что она стала невозможной.
И вот еще событие: Она вернулась!
Хотите узнать, что над нами замышляют? Смотрите рекламу (и Дом2).
Помните, я говорила вам, что в 2015 начата была подготовка к пенсиям по детям, продуманная тонкая и по всем фронтам, а именно –
- Реклама семьи с 3 детьми, неназойливо, но повсюду
- Социальная реклама с текстом: «Вы платите – ваши родители получают пенсию. Наступит время – и ваши дети будут платить.» Яснее не скажешь.
(слово «Вам» будет добавлено позже).
- На сайте Минфина четко обозначены источники пенсий, их 2: отчисления работников, (т.е. наших детей)
и БЕЗВОЗДМЕЗДНЫЕ перечисления из бюджета страны - это было очень сильно
- РИСИ публикует статью «Будущее человечества: вымирание людей или пенсия от детей? https://riss.ru/demography/demog...e-journal/12325/
О казахском ученом, с 90-ых продвигающем пенсии по детям. Я думаю, такие статьи просто так не появляются.
Возможно, были и другие действия, просто я их не увидела.
И в конце 2015 резко, даже в панике остановлена.
С чем это связано, не знаю. Возможно, с выборами Трампа (вот придет, обо всем договоримся), возможно, еще с чем-то.
Но подготовку остановили. Реклама стала другая: роботоообразные дядька и тетька металлическими голосами говорили нам, что мы должны набрать много баллов, и тогда усыпемся деньгами, как этими яблоками.
(Кстати, просто интересно, вы уже набрали много баллов?)
С тех пор произошло многое:
Трамп избрался – и отказался говорить с нами.
Рождаемость снова стала падать, несмотря на все «меры» (сейчас 1,6 – на 20 родителей 16 детей, среди русских и того меньше – зачем дети, будет же пенсия?)
Путин показал новое оружие со словами: «Нас не хотели слушать – услышьте теперь».
Никто нас не услышал.
Путин избрался – и полностью лег под МВФ, выполнили все требования (состав правительства, повышение возраста, НДС, притеснение дачников), Набиуллина отчиталась, МВФ одобрил – и все.
Говорить с нами опять никто не собирается.
Вымирание продолжается, на фоне заселения азиатами.
Наши самолеты сбивают.
И опять с нами не говорят – да они ведут себя так, как будто нас уже нет!
(А действительно, чего с нами разговаривать, когда мы последовательно идем в могилу? Можно же просто немного подождать – и все.)
Я все ждала – не вернется ли реклама?
1. Выступил с Обращением Путин, сказав, что пенсии зависят от числа работников, т.е. наших детей (а ни от наших зарплат, ни от стажа 30-летней давности не зависят вообще).
Это можно было бы считать первым шагом – если последует второй.
И вот он – ОНА ВЕРНУЛАСЬ!
2. Т.н. социальная реклама: дедушка и внучек на фоне стройки разговаривают с прорабом.
Идет текст: «Вы отчисляете взносы в ПФ, а старики получают пенсии.
Настанет день, и ваши дети и внуки будут отчислять старшему поколению.»
(заметьте, опять слово «вам» не сказано, его добавят позже.)
Вас просвещают.
Интересно, что сняли новый ролик, значит, делали специально и осознанно, а не просто случайно вытащили старый.
Эта кампания (если есть кампания) идет тише, вкрадчивей той,2015 (видно, тогда нашим за попытку бунта на корабле здорово дали по балде), формулировки обтекаемей, сама реклама пока не по центральным каналам. В случае чего (если с нами вдруг заговорят), можно все свернуть. Вот стоит только пообещать нашим какие-нибудь бусики и зеркальце – и все, черт с ней, с этой «нацией», тут же бу-си-ки! Как можно сравнивать! (впрочем, точно так же народ относится и к пенцыонам, готов за 13 000 в месяц умертвить свою нацию – да зачем она, эта «нация», а тут 13 000! – народ и партия едины, это ваше отражение.)
3. Одновременно с этим в сетях пошла информация, что русские, оказывается, вымирают! Ой, заметили! 60 лет (с середины 1960-ых) не замечали, а тут вдруг!
4. Еще обсуждение закона об алиментах родителям. Это тоже можно считать шагом.
Разумеется, если последуют другие.
Как замечу – я вам скажу.
В общем, я понимаю так: наши 30 лет лезли в Европы через Задний Проход – но оказалось, что с нами никто вообще разговаривать не собирается.
И тогда кто-то решил: Ах, так! Вы с нами не разговариваете, не любите нас? А мы тогда… мы тогда… вымирать перестанем! ВОТ!
Этим попыткам выжить мы обязаны ТОЛЬКО тому, что нас в Запад не взяли – а так бы…
Странник27
Отправлено: 29 сентября 2018 — 11:57
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
наталья гончарова пишет:
Да, в этом "нетрудоспособных" все лукавство.
На самом деле было так:
В свое время Хрущев - опять тот же Хрущев, везде он - сделал обратный шаг.
При Сталине как раз и были алименты на родителей, по их заявлению. Если им не хватало содержания, они могли потребовать официально, через суд.
Хитрый Хрущ внес маленькое изменение в закон: Алименты вам полагаются, только если ваш доход меньше прожиточного минимума, а возраст - пенсионный (или вы инвалид). В этом была ловушка - наш пенсион ВСЕГДА больше или равен прожиточному минимуму (если вдруг меньше, нам доплачивает государство).
Т.е. возможность алиментов как бы оставалась, но Хрущ обложил такими условиями, что она стала невозможной.
Я уже как-то приводил источники, что в 90-е годы пенсия была ниже прожиточного минимума и никакого всплеска рождаемости тогда не было.
И наоборот с 2000 годов был и рост пенсий и рост рождаемости.
наталья гончарова
Отправлено: 17 ноября 2018 — 10:19
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
ну, вот вам и событие, ну как событие: слабый знак, а будет ли он знаком ил все потонет в вашем равнодушии, время покажет.
Шанс появился? Слабый признак.
Помните, я говорила, что если в 2020-е пойдет такой говорок по нету, в народе: А почему пенсии нам собирают с наших детей - а платят за бездетность? Хотят, чтоб мы померли?
то шанс выжить у нас есть.
Почему 2020-е? Потому что в эти годы рожденные в 1980-е войдут в свое 40-летие, а это возраст осмысления.
Значит, не все еще мертво в народе, не весь мозг, не вся душа, есть еще желание выжить.
И вот Сергей Васильев,
"Сначала мы долго выясняли, что такое пенсия? Это накопления? Это страховка? Наконец из коридоров власти нам пояснили, что пенсия – это когда работающие содержат тех, кто работать уже не может.
Не получилось начать дискуссию на тему, кого будем считать работающими? По умолчанию государственными мужами было решено, что содержать пенсионеров должны исключительно и только те, кто работают по найму.
Государственные дотации признаны досадным и временным, вынужденным решением. От непосильной ноши – содержать пенсионеров – освобождены работодатели, не получающие зарплату, ведущие суровую борьбу за выживание за счет присвоенной прибавочной стоимости.
Спонсоров пенсионного обеспечения, таким образом, выяснили. Осталось выяснить, как сделать так, чтобы это обеспечение становилось как можно лучше? Тут вариантов два:
1. Надо, чтобы доходы наемных работников росли как можно больше
2. Надо, чтобы наемных работников становилось как можно больше.
3. А лучше, чтоб и 1. и 2. вместе.
Вот в этом месте мы плавно переходим к проблеме рождаемости и полной отсутствии заинтересованности завтрашних пенсионеров эту рождаемость повышать. КПД всевозможных ухищрений, вроде материнского капитала и льгот молодым семьям, пока, как у паровоза. Поневоле задумаешься, над опытом предыдущих поколений и демографически успешных соседей.
Государство создало неимоверно сложную и дорогостоющую систему распределения этих благ в виде пенсии и всяких там квот-льгот. Можно обсуждать конструкцию этой машины, но следует всегда помнить:в любом случае источником благ является сегодняшний труженик. Коллективный ребёнок коллективного пенсионера. Он его содержит. Так не проще ли, чтоб каждый содержал своих стариков, а не коллективно-безличных?
Тогда каждая конкретная семья будет кровно заинтересована в максимально возможном росте, причем не только количественном, но и качественном, ибо просто родить – это даже не полдела. Главное – вырастить-воспитать такого труженика, который будет способен производить материальные ценности, достаточные как для собственного содержания, так и для содержания своих детей и своих пенсионеров.
В этом направлении накоплен такой интересный опыт, как отечественный, так и мировой, что просто грех его не использовать - от обязательных отчислений в семейные фонды до вывода из под налогообложения доходов детей, перечисленных родителям.
Ничего нового в этой доктрине нет. Именно она была столетиями основой многодетной крестьянской семьи в России, которая осуществляла расширенное воспроизводство населения для освоения необъятных просторов. Этот вариант, боюсь, единственный для реализации мечты о русском миллиарде. Все остальные уже опробованы, измерены и признаны негодными.
А государственная пенсия пусть тоже остаётся. Мелочь, а приятно. Зря, что ли, налоговики в поте лица стараются..."
Вы спросите: А если я не задавался этим вопросом, то выходит, у меня все мертво?
Мой ответ: Да, если ваш народ умирает у вас на глазах, а у вас никаких вопросов - то да.
Сначала мы долго выясняли, что такое пенсия? Это накопления? Это страховка? Наконец из коридоров власти нам пояснили, что пенсия – это когда работающие содержат тех, кто работать уже не может.
Не получилось начать дискуссию на тему, кого будем считать работающими? По умолчанию государственными мужами было решено, что содержать пенсионеров должны исключительно и только те, кто работают по найму.
Сначала мы долго выясняли, что такое пенсия? Это накопления
Kova
Отправлено: 27 ноября 2018 — 16:43
майор
Сообщений всего: 1192
Дата рег-ции: 1.03.2017
Репутация: 11
[quote=Странник27][/quote]
Странник27 пишет:
Написано таким тоном, как будто этого нет в законе
Вы пытаетесь спорить с тяжелым психопатом/кой. Для которого собственная сверхценная идея дороже жизни родственников. Извините, долго сдерживалсь. ----- _________
Не возжелай жены ближняго свояго, ибо оборотившись, жена сiя возжелает мошнꙋ твою... ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни ишачки его... особенно ишачку не возжелай, кому говорю!!!
Странник27
Отправлено: 30 ноября 2018 — 17:47
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
Kova пишет:
Вы пытаетесь спорить с тяжелым психопатом/кой. Для которого собственная сверхценная идея дороже жизни родственников. Извините, долго сдерживалсь.
Идея-фикс.
наталья гончарова
Отправлено: 4 декабря 2018 — 11:42
лейтенант
Сообщений всего: 208
Дата рег-ции: 1.12.2012
Репутация: -2
"Идея-фикс." - Здравый Смысл.
теперь его обнаружил еще один человек - Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, демограф.
Так что вот вам и новость, и Деловое Предложение:
22%
В прессе сейчас ходят слухи (а может, и не слухи), размещаемые под надрывными заголовками типа «Стариков заставят жить на алименты детей» https://svpressa.ru/economy/arti...le/217218/?aft=1
Или «Государство решило сбросить стариков на шеи их детей» - а может, все было наоборот?
Может, это ВЫ сбросили своих родителей на шею государства (вернее, оно самом у вас их отобрало, но результат тот же), и забыли о них?
А кто же должен содержать вашу мать – не вы, тогда кто? Чьи-то чужие дети? Узбекские дети должны приехать, чтоб ее содержать? Ну да, они же об этом всю жизнь мечтали.
Интересно вы мыслите.
Кстати, при Сталине как раз и были Алименты на родителей - и народ не вымирал.
Это была необходимая отповедь, чтоб настроить вас на деловой лад, и вот они – Деловые Предложения:
Да, конечно, это дети должны содержать своих родителей – но тут опять интереснейшая деталь – опять обратим внимание на финансовые потоки.
Каждый из нас, работая отправляет 22% своей номинальной зарплаты (а это четверть чистой) в ПФ, и эти деньги идут на пенсии поколению наших родителей – всему поколению.
Но если вы и так содержите свою мать (отца) – то не логично ли будет эти 22% направить лично вашим СОБСТВЕННЫМ родителям?
По-моему, это и логично, и правильно – со всех точек зрения – финансовой, моральной, логической.
И что интересно, зарплата ваша при этом не уменьшится.
С 2 детей ваша мать уже бы имела половину вашей средней (уточняю: средней, а не общей) зарплаты. А с 3? Делайте выводы.
Ну, а при наступлении пенсионного возраста и добавка от государства подтянется.
PS: Обратите внимание на слова в статье: «именно пенсионное обеспечение в свое время стало одной из причин демографического кризиса. У родителей был изъят экономический смысл деторождения, хотя до этого он тысячелетиями присутствовал.»
Да, у современного мужчины нет НИ ОДНОЙ причины ни жениться, ни детей заводить – зачем, будет же пенсия?
А также «мы оплачиваем пенсионные выплаты тех, кто уже сейчас на пенсии. И пенсионный фонд этого никогда не скрывал. Те средства, которые мы сегодня отчисляем, идут на растущую армию пенсионеров и к нам с вами не имеют никакого отношения.» - вот видите, а с чего вы выдумали, что это вы якобы «копите», что там-де ваши «накопления»? Любопытный ход мыслей.
Это Белобородов заговорил – хороший знак.
Россия решила прекратить вымирать. Все равно за это никто не заплатит. И даже не похвалит.
Итак, к вам вопрос:
Согласны ли вы содержать своих родителей, если 22% будут перечисляться не в ПФ, а конкретно им?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни ишачки его... особенно ишачку не возжелай, кому говорю!!!