Партизанское движение

И Вас попрошу дать пояснения. А то здесь такие дебри начинаются, что похоже на непонятную игру слов.Это как понимать? Вы хотите сказать что не нужно было партизанское движение? Я Вас верно понял? Если не верно, то напишите какой смысл Вы вложили в свои слова.

Я уже писал про современные действия на Кавказе. Боевики ведут себя точь-в-точь как партизаны, не знающие конвенции, днем они мирные жители, а ночью - бойцы с оружие м. Вы хоть раз слышали в СМИ что бы их назвали партизанами? Только боевиками или бандитами.

б) Еврей взял гранату, подошел к группе немецких солдат в деревне, спрятав гранату под одеждой, кинул её, убив солдат , и смешался с толпой. Поскольку немцы не смогут его поймать (всех не обыскать), то они начинают террор против мирного населения.

Не нужно наших партизан приравнивать к их боевикам.

Нет не считается, согласно МП - он Нет, не считается.
Это нарушение всех законов, со стороны немцев, так же можно за каждого убитого на фронте немца расстреливать по 20 человек на оккупированных территориях.

 Tankdriver пишет:
Я уже писал про современные действия на Кавказе. Боевики ведут себя точь-в-точь как партизаны, не знающие конвенции, днем они мирные жители, а ночью - бойцы с оружие м. Вы хоть раз слышали в СМИ что бы их назвали партизанами? Только боевиками или бандитами.
Не нужно наших партизан приравнивать к их боевикам.

действие еврея во втором случае противоречит положениям конвенции, что выводит его из разряда законных участников боевых действий

Супер!!! Вот для этого и надо знать термины и понимать их. Разве с Кавказом (только без эмоций) у нас "состояние войны" или "агрессия", согласно МП??? Так какие могут быть партизаны, ополчение и т.д?????????

В первом случае - он остается полноправным участником военных действий, поскольку устроил засаду на нейтральной территории, никак не зависящей от наличия местного населения. То что немцы не позаботились должным образом о собственной защите - их личные проблемы. Он является диверсантом.

Местное население считает эти территории захваченными Россией. И это на самом деле так, поскольку эти территории нам нужны исключительно как подушка, в случае боевых действий с территории сопредельных государств. Вот из вики: ......

«У них не было общей формы. Обычно они носили гражданскую одежду и отчасти пользовались предметами немецкого, итальянского и сербского обмундирования, поскольку они могли их достать. В качестве отличительного знака они обычно носили советскую звезду. Очевидные факты доказывают несостоятельность утверждения, что эта звезда может быть видна издали. Они не носили открыто своего оружия, за исключением тех случаев, когда это было им выгодно. В отношении групп, с которыми мы имели здесь дело, не было представлено нужных доказательств того, что они удовлетворяли требованиям (законного участия в войне). Это, конечно, означает, что пойманные члены этих незаконных групп не имели права на то, чтобы к ним относились, как в военнопленным. Мы не можем поэтому выдвинуть обоснованное обвинение в преступлении против подсудимых за убийство пойманных членов таких сил сопротивления, ибо последние являются франтирерами»

Странные вопросы. Юриспруденция толкует все конкретно,Да, конечно.Не было деления - партизан или бандит, было партизан, франтирер и бандит.

Не всегда и не везде. У моего знакомого (нисколько не симпатизирующего немцам), после прихода немцев в деревне осталась бабушка с тремя детьми. Забрав в колхозе всех животных, немцы распределили их по дворам, в зависимости от минимальных потребностей. Бабушке досталась корова, что и помогло выжить её детям.
Немецкий доктор вылечил сильное воспаление ноги у её сына, будущего отца моего знакомого...
Так что было по-разному.

????? Странные вопросы. Юриспруденция толкует все конкретно, для примера решение одного из трибуналов :
«У них не было общей формы. Обычно они носили гражданскую одежду и отчасти пользовались предметами немецкого, итальянского и сербского обмундирования, поскольку они могли их достать. В качестве отличительного знака они обычно носили советскую звезду. Очевидные факты доказывают несостоятельность утверждения, что эта звезда может быть видна издали. Они не носили открыто своего оружия, за исключением тех случаев, когда это было им выгодно. В отношении групп, с которыми мы имели здесь дело, не было представлено нужных доказательств того, что они удовлетворяли требованиям (законного участия в войне). Это, конечно, означает, что пойманные члены этих незаконных групп не имели права на то, чтобы к ним относились, как в военнопленным. Мы не можем поэтому выдвинуть обоснованное обвинение в преступлении против подсудимых за убийство пойманных членов таких сил сопротивления, ибо последние являются франтирерами»

1. Характерный пример - еврей сбежал из гетто в лес. Ну и что? Немцы не будут напрягаться с его поимкой, потому что он не убийца и насильник малолетних, а просто еврей. Сам в лесу умрет когда-нибудь, если не хочет жить в гетто. И местное население за это не пострадает, поскольку даже если немцы узнают, что какая-то сердобольная старушка из своего скромного обеда поделилась куском хлеба со скитающимся по лесам евреем - это её дело. Пока еврей не взял в руки оружие . До этого момента он никакой не партизан, и не бандит, он просто беглый еврей, обреченный на голодную и холодную смерть в лесу.