|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Операция "Оверлорд" , D-Day |
| |
| Гость |
Отправлено: 30 ноября 2009 — 00:04  
|
УДАЛЁН
|
всем известен фильм, «Спасение рядового Райана», действие высадки американцев в районе "Омаха-Бич".
Высадка на Омаха Бич обошлась в 5000 убитых амеров, немцы потеряли примерно 1200 человек.
у Вермахта здесь находилась 352-я пехотная дивизия, неполного состава,
вообще, это был самый кровопролитный участок высадки, Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) (Отредактировано автором: 30 ноября 2009 — 00:07)
|
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
Свибл  |
Отправлено: 24 января 2010 — 10:20
|
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
|
Artem пишет: это надеюсь, не будете отрицать
Отрицать наличие потерь я не собираюсь, но говорить о том, что Lev пишет: Это был буквально расстрел союзных войск
Это - пропагандистский трюк, направленный на героизацию славной армии США. При наличии Lev пишет: Потери первой волны как 98% |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 24 января 2010 — 12:11
|
УДАЛЁН
|
Свибл пишет: Зачем лезть на укрепленный участок берега, если рядом пустой участок?
Свибл ты плохо изучил историю высадки.
Высадка происходила на пяти пляжах, кодовые - Юта, Омаха, Голди, Джуно и Сворд.
Нажмите для увеличения
Американцы выбрали это место специально, просто на многие километры на побережье тянутся отвесные скалы и только на этом 6 - км участке ровный пляж.
ну а немцы не дураки и подтянули сюда 8 крупнокалиберных орудий, 18 противотанковых орудий, и под сотню пулеметов.
Вот и получилась бойня первой волны десанта, все закономерно.
Кстати, истоия "рядового Райана" имеет под собой реальную основу - два брата Ниландов были убиты на "Юте" и "Омахе", а третьего отправили домой к маме, правда, его никто не искал. |
| |
|
| Свибл |
Отправлено: 24 января 2010 — 12:52
|
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
|
1. Вооружение немцев. Полный отстой в буквальном смысле. 319-я дивизия - 21 тип орудий (французских, русских, чешских)
2. Укомплектованность. То же дивизия - 30% личного состава.
3. Обучение солдат - офицеры жалуются, что нет возможности проводить элементарное обучение обращению с оружием, т.к. солдат постоянно отвлекают на строительные работы.
4. Качество солдат - сброд их русских, итальянских и т.д. дезертиров.
Как такое соединение может эффективно сражаться?
nik пишет: ну а немцы не дураки и подтянули сюда
Да вся эта "оборона" в подметки не годится мощи немецкой армии на Днепре. И вся надежда немцев состояла не в этих сооружениях, а в действиях танковых дивизий - 12-й, Гитлерюгенд и т.д.
Я, не претендую на глубокое изучение вопроса, однако мое мнение состоит в том, что в Ваших словах видна переоценка роли береговых укреплений, уделение особого внимание вопросу, являющемуся по сути второстепенным во всей операции. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 26 января 2010 — 09:24
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: они историю изучают по собственным художественным фильмам
В этом отношении тоже можно найти положительный момент. Снимая каждый новый фильм они в очередной раз выигрывают войну, улучшая по ходу свои показатели задним числом. А у нас каждый новый фильм наши показатели задним числом ухудшает. Такая же тенденция и в отношении книг.
Теперь у нас диллема: как бы не до пересматриваться до ручки. Вот и создает президент "комиссию по исторической правде". Получается, что и там и там про войну вранье, только у США со знаком плюс, а у нас со знаком минус. А кто же знал, что Великую Победу нужно одерживать каждый день, а то у нас ее благополучно украдут!(Отредактировано автором: 26 января 2010 — 09:26) |
| |
|
| Bot |
Отправлено: 19 февраля 2011 — 18:01
|
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
|
Важна прежде всего с точки зрения подготовки и снабжения. Такую масштабную десантную операцию не проводил больше никто - ни до, ни после. Высадка на необорудованное побережье всегда сложна, и здесь снабженцы блестяще справились со своей задачей. К тому же, ни одна другая воюющая сторона не смогла наладить такое взаимодействие между армией, флотом, тактичесокй и стретегической авиацией, воздушно-деснатными войсками и Сопротивлением.
Со стратегической точки зрения, высадка и последующая кампания в Западной Европе, безусловно, значительно ускорила окончание войны.
С тактической, имели место просчеты, особенно со стороны британцев, к тому же, слабовато сработала разведка. Если бы на участке "Омаха" высаживалась не 1-я, а другая, меенее опытная пехотная дивизия Армии США, дело вполне могло окониться катастрофой. Однако, ветераны 1-й дивизии сумели справиться с задачей, развеяв миф о якобы низких качествах американской пехоты.
В общем и целом, даже несмотря на некоторые неудачи, сражение следует записать союзникам в актив.
и еще...
Брэдли очень много пишет, что день и час подбирали с особенной тщательностью. Положение с приливами и отливами и погодой в проливе не оставляли союзникам другого благоприятного дня, кроме 6 июня. Они несколько раз собирались проводить операцию раньше - но каждый раз что-то мешало. Солдаты неделями жили на десантных ботах. Причина неудачи на участке "Омаха" - наличие там регулярных и обстрелянных частей вермахта. На других участках были либо новички, либо легион "Ост", либо вообще фольксштурм - ведь гитлер ждал десанта в Кале. "Зелёные" части были ошеломлены количеством десантирующихся войск - это сломало их боевой дух.
А ветераны на участке "Омаха" просто знали, что драться надо даже если всё потеряно.
Что же до стратегического значения операции "Оверлорд", то тут я согласен с американскими историографами - это было важнейшее сражение, на ряду с французским блицкригом, битвой за Москву, Сталинградом, Перл-Харбаром. Если бы союзники промедлили с десантом ещё пару месяцев, встреча была бы не на Эльбе, а на Рейне или Марне. Представьте себе холодную войну с Западной Германией и Австрией, а то и Белгией и Нидерландами в Варшавском договоре. |
| |
|
| Protector |
Отправлено: 27 ноября 2011 — 22:56
|
старший сержант
Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010
Репутация: 2
|
Bot пишет: развеяв миф о якобы низких качествах американской пехоты.
Кгм, простите конечно, но нихрена они не развеяли. А вот если бы их с побережья выбили (а как мы помним это было реально сделать силами немецкой армии, стоящей под Дюнкерком и чего собственно боялись союзнички), то это был и величайший провал и американская армия навсегда осталась бы в памяти всех, как армия годная только чтобы гонять всяких туземцев по пальмам, да и то с трудом. Заговорили бы как о втором Галиполи, кстати тень которого витала долгое время на Западе.(Отредактировано автором: 27 ноября 2011 — 22:59) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
