|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Офицеры русского Генштаба на службе в Красной Армии 1918-1920 гг. |
| |
| Гость |
Отправлено: 7 июля 2011 — 10:48 
|
УДАЛЁН
|
Насчет Какурина действительно ошибочка, тем более обидная, что у меня книжка его есть "Как сражалась революция", там дана его биография. Разница только в том, что арестован не в августе, а в июне.
Valerun пишет: Опа! А Вы книгу мою, кроме прочего, на этот счет почитайте
Всенепременно, только сейчас я даже для 18 века я только материал собираю, мне бы с землевладением в верхневолжских уездах на рубеже 15-16 веков совладать.
А про "хвосты" это из прошлой археологической жизни - шурфовка памятника для выявления границ охранной зоны 
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 июля 2011 — 12:08
|
УДАЛЁН
|
Valerun пишет: А ссылочку можно из этой книги - на то, что арестован в июне?
"В июне 1930 года года Н.Е.Какурин был арестован и ..."
Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Том первый. 1917-1918 гг. Изд 2, уточненное, М.,1990 с.11.
Valerun пишет: Так Вы - археолог?
Был в прошлом (тысячелетии  )
Valerun пишет: Но как я понимаю Вы охватываете колоссальный временной срез - с 18 века до 1918-1920 гг.? Или я что-то неправильно понял? Не повлияет ли такой хронологич. массив на глубину разработки?
Да все гораздо хуже.  Т.сказать с древнейших времен (ну, скажем с 9 века). Т.к. это все видится примерно так:
Ч.1 - 9 век - 1218 год (до смерти Константина Всеволодовича)
Ч.2 1218 - 1480 (до окончательного покорения Москвой)
Ч.3 1481 - 1625 (до полного решения проблемы Смуты)
Далее заглядывать страшненько, т.к. там начинается романовское бумаготворчество, в колоссальных (и частью недоступных) размерах.
Поэтому пока что это видится, скажем, в виде историографических очерков. Но диск у меня на 1,5 ТB, так что терпит.
Конечно, повлияет, но я то никуда не тороплюсь, перписывать не ленюсь.
Обший тренд в сегодняшней литературе - торжествующее мракобесие и бесплодная альтернативка. Мне нужно просто быть готовым к тому моменту, когда читатель дойдет (а он дойдет) от восторгов до отвращения, круг замкнется, и снова будет востребована литература того направления, к которому я принадлежу. Обозначим это как легитимная история на базе позитивизма.
Коряво сформулировал, но надеюсь понятно.(Отредактировано автором: 7 июля 2011 — 12:10) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 июля 2011 — 12:50
|
УДАЛЁН
|
Valerun пишет: Не фундаментальная ли классика "а-ля" многовековая история типа Карамзина имеется в виду
Фундаментальная классика разветвленная методом Борхеса или Павича. Предположим, что в начале чтения человек выбирает свою позицию. Ну, скажем консерватор, правый, традиционалист или ррревволюционер, либерал, альтернативщик. В первом случае ему нужно прочесть (условно) главы 1.3.5. в другом 2.4.6.
Предположим восстание в Рыбинске в первом случае мы будем описывать как восстание горожан и приведем те факты, которые говорят о деятельности населения. Во втором случае опишем его контрреволюционный мятеж и сделаем упор на "пришлых" - работу аглицкой разведки, союза офицеров и т.д.
Пусть люди сами выбирают, что им читать. Зачем мне навязывать им свою точку зрения. Важно: максимальный подбор фактов, источников, литературы. Неважно: интерпретация. Идея собрать все осколки в одной витрине и искусить на рассмотрение всего спектра, без тушевания.
Valerun пишет: Это - "макроистория", насколько я понимаю? От нее же уже давно отказалась даже официальная историография.?!
Мне абсолютно нет дела до профессиональных историков. ОНи не преподают, а крысятничают на кафедрах по студентам и друг другу. Они защищают не собственные взгляды, а уставы ученых корпораций. Они к 40-ка годам выжаты как лимоны в борьбе за бабки, а при личной встрече вещают пьяный бред о том, что что-то творят в тишине для вечности. Для них солженичество в крови, несмотря на полную свободу им все равно хочется забраться на угнетаемую кухню. По сравнению с ними советские историки - свободные люди. А этих уже даже студентки не любят. Чуют моральное разложение.
Valerun пишет: И Вы один это все лопатите?
Охота пуще неволи. Знаете, когда тема не отпускает? Я бросал все это не раз и не на год, но тем не менее, как то с этим жить надо. |
| |
|
Valerun  |
Отправлено: 7 июля 2011 — 13:24
|
майор
Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011
Репутация: 8
|
Blitz пишет: Мне абсолютно нет дела до профессиональных историков. ОНи не преподают, а крысятничают на кафедрах по студентам и друг другу. Они защищают не собственные взгляды, а уставы ученых корпораций. Они к 40-ка годам выжаты как лимоны в борьбе за бабки, а при личной встрече вещают пьяный бред о том, что что-то творят в тишине для вечности. Для них солженичество в крови, несмотря на полную свободу им все равно хочется забраться на угнетаемую кухню. По сравнению с ними советские историки - свободные люди. А этих уже даже студентки не любят. Чуют моральное разложение.
Valerun пишет:
(Добавление)
Blitz пишет: Пусть люди сами выбирают, что им читать. Зачем мне навязывать им свою точку зрения. Важно: максимальный подбор фактов, источников, литературы. Неважно: интерпретация. Идея собрать все осколки в одной витрине и искусить на рассмотрение всего спектра, без тушевания.
Ого! Ну во-первых, в ваших суждениях чувствуется матерый профессионал - и не говорите мне, что Вы - любитель. Тут выдвинуты сложнейшие проблемы способов интерпретации источников. информации. М-да, во-вторых, мне кажется, Вы несколько категоричны в склонности выдачи максимального кол-ва информации... Впрочем это старый спор - быть ли историку Нестором-летописцем и пр., т.е. выкладывать ли факты просто на потеху толпе или позволять все же свою интерпретацию. Не знаю, право... По-моему, время летописцев просто кануло уже в лету - разве не все века уже подробно описаны? Заметьте, я именно говорю ОПИСАНЫ, а не ИССЛЕДОВАНЫ! Ибо второе подразумевает уже монографич. труд, углубленный и конкретный в какую-либо узкую эпоху, период и пр. Не согласны?
А еще Вы мне сильно напомнили Дж. Тоша. Читали наверное - Постижение истины. Как овладеть мастерством историка. Мне лично очень понравилось.
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011 |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 июля 2011 — 13:56
|
УДАЛЁН
|
У всех был выбор. Я занялся бизнесом, но по большей частьи занимаюсь историей, т.к. бизнес для меня не самоцель, а средство заработь на жизнь. Мои приятели занялись историей, но по большей части занимаются бизнесом (на студентах, юбилеях, дежурных изданиях коллективного свойства и т.д.), т.к. история для них не самоцель, а средство заработать на жизнь.
Т.к. мы принуждены регулярно встречаться, я и могу сделать выводы. Это не совсем честно, т.к. они на виду и должны соответстветствовать. Я спокойно стою в теньке, хапну деньжат и (если повезет) месяц-другой занимаюсь тем, чем я люблю. А они постоянно на вахте: кто в резерв мэрии, кто на раздачу грантов, кто на должность ректора очередного филиала очередной гумманитарной московской забегаловки.
Это как наши истребители прикрывают переправу и не вправо ни влево. А немцы на свободной охоте. Типа фрилансеры. |
| |
|
| Valerun |
Отправлено: 7 июля 2011 — 14:36
|
майор
Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011
Репутация: 8
|
Blitz Весело, однако, с Вами.
Слушайте, у меня к Вам есть одна просьба, наверное, малость "нагловатая".
Ну что делать -нужны источники, а тут Русская глубинка... К тому же, мы кажется оба любим свое дело.
Короче, Вы наверняка бываете в местных архивах краевед., областных и пр.
Если я подкину Вам имена "гештабистов", которые проживали-служили в Ваших краях - авось Вам чего-нибудь о них попадется? Вы сможете тогда поделиться информацией? Я наверное сильно "обнаглел" - говорите прямо.
Но Вы бы мне очень помогли. Особенно меня интересуют 20-е годы.
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011 |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Не фундаментальная ли классика "а-ля" многовековая история типа Карамзина имеется в виду?