Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Девиз форума!
Девиз форума!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)
Комментарий: Это не девиз форума, а девиз советского уголовного розыска прежде всего		 Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
Комментарий: Вообще-то это вид через перископический прибор. Вид из оптического прице...		 PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»
Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-03-2015 19:51:39)
Комментарий: Он у немцев "Прага" назывался, или это уже какое-то условное позднее обо...		 Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух
Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух
Загрузил STiv
(04-05-2017 18:54:22)
Комментарий: У "Тигра" ствол длинной 56 калибров, а тут – 71.




 Страниц (54): В начало « 46 47 48 49 50 51 52 53 [54]   
> ОБТ "Армата"
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2022 — 16:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 ccsr пишет:
Какой-то детский лепет - югославские ПВО сбили несколько самолетов в том числе и самолет-невидимку F-117

Это почти ничего. Тем более что контратаковать даже не пытались.
 ccsr пишет:
Это вы так считаете, а вот кто там живет как раз считают что у них была война с НАТО.

Они считают что их бомбило НАТО. Это разные вещи.
 ccsr пишет:
Это ложь, потому что ПВО НАТО в Европе и на авианосной группе не позволило бы авиации Югославии нанести удар по кораблям, а наземных ракетных противокорабельных систем у них не было. Ваши фантазии не подкрепляются возможностями югославской армии, но помечтать вы конечно можете..

ПВО на авианосной группе не панацея. Англичанам она не помогла при Фолклендах. Да, конечно вы скажете что у штатовской АУГ ПВО была лучше чем у Британской при Фолклендах. Но так и самолеты у югославов были куда лучше. МиГ-21 и особенно МиГ-29 это вам не Скайхоуки, и даже не СуперАнтардары.
 
email

 Top
> Похожие темы: ОБТ "Армата"

Персональная флудильня Егозы
Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...
Король Вильгельм
"Великие полководцы"
Подготовка советского/российского пограничника
Из какого "теста" сделаны наши погранцы?
История становления ЯО: СССР, Германия, США
От "нуля" до 29.08.1949 г.
Аттила
"Великий полководец"
Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

ccsr Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2022 — 20:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1
 Крэнг пишет:
Это почти ничего. Тем более что контратаковать даже не пытались.
Вы утверждали что войны не было - тогда почему военные самолеты сбивали?

 Крэнг пишет:

Они считают что их бомбило НАТО. Это разные вещи.
Это всего лишь ваше, ничем не обоснованное мнение. Вот что пишут другие:
 Цитата:
НАТО ведет три войны с Милошевичем
И все три проигрывает

В НАТО наступает время разбора полетов. Операция против Югославии в самом разгаре, самолеты альянса наносят все новые удары по военным и невоенным объектам, югославская экономика почти полностью разрушена, а армия СРЮ практически не оказывает сопротивления. Но победных настроений в Брюсселе нет. Наоборот, на Западе все чаще говорят о бессмысленности этой войны. И о том, что спесь натовских генералов привела не к победе, а к поражению Запада. Почему? На этот вопрос очень аргументированно, на наш взгляд, отвечает газета The Times, статью из которой мы перепечатываем с незначительными сокращениями.

https://www.kommersant.ru/doc/217405

 Крэнг пишет:
. Да, конечно вы скажете что у штатовской АУГ ПВО была лучше чем у Британской при Фолклендах.
Ну наконец-то вы стали проявлять элементы здравомыслия при оценке этих двух конфликтов, а не нести ересь. Вы еще "забыли" вспомнить про систему ПВО НАТО на ЮЕ ТВД.

(Отредактировано автором: 10 февраля 2022 — 20:11)
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2022 — 23:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 ccsr пишет:
Вы утверждали что войны не было - тогда почему военные самолеты сбивали?

Пассивная и очень осторожная оборона. Как бы не сильно разозлить НАТО. Это не война. Бородатые даже со ржавыми АК-47, ДШК и ПЗРК больших результатов добиваются.
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Румянцев Пользователь
Отправлено: 21 июля 2023 — 21:13
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6676
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 20




 Появились сообщения о задействовании в боевых действиях в СВО танков Т-14.
Число = единицы, прикрыты "Терминаторами".
Кто либо знает больше, что пишут?
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 22 июля 2023 — 17:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 14307
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 48
 Румянцев пишет:
Появились сообщения о задействовании в боевых действиях в СВО танков Т-14.
Число = единицы, прикрыты "Терминаторами".
Кто либо знает больше, что пишут?

Информация скудная. Только то что использовались на фронте. Учитывая, что в апреле танк показали по ящику, а сейчас нет, а также нет официальных сообщений может фейк.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 22 июля 2023 — 17:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6676
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 20
 foma пишет:
Информация скудная. Только то что использовались на фронте. Учитывая, что в апреле танк показали по ящику, а сейчас нет, а также нет официальных сообщений может фейк.

Спасибо за отклик.
Вряд ли фэЙк!
Лично сам смотрел текстовое сообщение в "ящике оглупления" по Россия1.
 
email

 Top

Страниц (54): В начало « 46 47 48 49 50 51 52 53 [54]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
какой лидер нужен россии, военная символика


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история