Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

MAC-10
Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)
Комментарий: Это американский пистолет-пулемет Ingram MAC-10, разработанный в 1964 го...

Распределение бронирования танка "Тигр"
Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)
Комментарий: 15(!) мм - крышка люка в командирской башенке - Вот она борьба с перетя...

Истребитель Ф-15 переходит на форсаж
Загрузил egor
(08-04-2015 00:39:29)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Бойцовский клуб
Загрузил antibk
(24-10-2022 10:48:14)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

ОБТ "Армата"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (54): В начало « 46 47 48 49 50 51 52 53 [54]

ОБТ "Армата"

Крэнг	Отправлено: 10 февраля 2022 — 16:41
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	ccsr пишет: Какой-то детский лепет - югославские ПВО сбили несколько самолетов в том числе и самолет-невидимку F-117 Это почти ничего. Тем более что контратаковать даже не пытались. ccsr пишет: Это вы так считаете, а вот кто там живет как раз считают что у них была война с НАТО. Они считают что их бомбило НАТО. Это разные вещи. ccsr пишет: Это ложь, потому что ПВО НАТО в Европе и на авианосной группе не позволило бы авиации Югославии нанести удар по кораблям, а наземных ракетных противокорабельных систем у них не было. Ваши фантазии не подкрепляются возможностями югославской армии, но помечтать вы конечно можете.. ПВО на авианосной группе не панацея. Англичанам она не помогла при Фолклендах. Да, конечно вы скажете что у штатовской АУГ ПВО была лучше чем у Британской при Фолклендах. Но так и самолеты у югославов были куда лучше. МиГ-21 и особенно МиГ-29 это вам не Скайхоуки, и даже не СуперАнтардары.

Похожие темы: ОБТ "Армата"
Почему на Западе ненавидят Сталина? Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?	Чингисхан "Великие полководцы"	Адмирал Ямамото "Великие полководцы"	Гранаты не той системы... "Брак для фронта" - война всё спишет?	Подготовка советского/российского пограничника Из какого "теста" сделаны наши погранцы?	Король Вильгельм "Великие полководцы"

ccsr	Отправлено: 10 февраля 2022 — 20:09
майор Сообщений всего: 1024 Дата рег-ции: 10.10.2021 Репутация: 1	Крэнг пишет: Это почти ничего. Тем более что контратаковать даже не пытались. Вы утверждали что войны не было - тогда почему военные самолеты сбивали? Крэнг пишет: Они считают что их бомбило НАТО. Это разные вещи. Это всего лишь ваше, ничем не обоснованное мнение. Вот что пишут другие: Цитата: НАТО ведет три войны с Милошевичем И все три проигрывает В НАТО наступает время разбора полетов. Операция против Югославии в самом разгаре, самолеты альянса наносят все новые удары по военным и невоенным объектам, югославская экономика почти полностью разрушена, а армия СРЮ практически не оказывает сопротивления. Но победных настроений в Брюсселе нет. Наоборот, на Западе все чаще говорят о бессмысленности этой войны. И о том, что спесь натовских генералов привела не к победе, а к поражению Запада. Почему? На этот вопрос очень аргументированно, на наш взгляд, отвечает газета The Times, статью из которой мы перепечатываем с незначительными сокращениями. https://www.kommersant.ru/doc/217405 Крэнг пишет: . Да, конечно вы скажете что у штатовской АУГ ПВО была лучше чем у Британской при Фолклендах. Ну наконец-то вы стали проявлять элементы здравомыслия при оценке этих двух конфликтов, а не нести ересь. Вы еще "забыли" вспомнить про систему ПВО НАТО на ЮЕ ТВД. (Отредактировано автором: 10 февраля 2022 — 20:11)

Крэнг	Отправлено: 10 февраля 2022 — 23:15
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	ccsr пишет: Вы утверждали что войны не было - тогда почему военные самолеты сбивали? Пассивная и очень осторожная оборона. Как бы не сильно разозлить НАТО. Это не война. Бородатые даже со ржавыми АК-47, ДШК и ПЗРК больших результатов добиваются.

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

Румянцев	Отправлено: 21 июля 2023 — 21:13
полковник Сообщений всего: 6405 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 20	Появились сообщения о задействовании в боевых действиях в СВО танков Т-14. Число = единицы, прикрыты "Терминаторами". Кто либо знает больше, что пишут?

foma	Отправлено: 22 июля 2023 — 17:13
полковник Сообщений всего: 13753 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 47	Румянцев пишет: Появились сообщения о задействовании в боевых действиях в СВО танков Т-14. Число = единицы, прикрыты "Терминаторами". Кто либо знает больше, что пишут? Информация скудная. Только то что использовались на фронте. Учитывая, что в апреле танк показали по ящику, а сейчас нет, а также нет официальных сообщений может фейк.

Румянцев	Отправлено: 22 июля 2023 — 17:17
полковник Сообщений всего: 6405 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 20	foma пишет: Информация скудная. Только то что использовались на фронте. Учитывая, что в апреле танк показали по ящику, а сейчас нет, а также нет официальных сообщений может фейк. Спасибо за отклик. Вряд ли фэЙк! Лично сам смотрел текстовое сообщение в "ящике оглупления" по Россия1.

Страниц (54): В начало « 46 47 48 49 50 51 52 53 [54]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

какой лидер нужен россии, военная символика

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история