|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
о санкциях , об истории санкций |
| |
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 00:47
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Tankdriver пишет: Земляк пишет: Artur1984 пишет:
Соль юмора, что на большей части страны кондиционер был не нужен. Давайте еще вспомним валенки - их то США вообще не делало. Они лохи?
Вообще это сравнение бобра с ослом.
Соль юмора в том, что никто и нихрена не спрашивал, что там нужно было населению в стране. 
Еще раз повторюсь. СССР не мог разорваться делая ВСЁ. Неужели это так трудно понять?
В современной РФ проживает 140 млн человек. Из них 100 млн населения нужно только для обеспечения существования такого огромного государства, НЕ ВКЛЮЧАЯ содержание армии. Я думаю, вы не будете убеждать меня в том, что никто в мире не хочет русской крови?
Оставшихся 40 млн на всё просто не хватит. Что-то мы, как и весь мир, должны закупать за рубежом.
Возьмем, к примеру, Норвегию. 5 млн человек кормятся с поставки в Европу газа и полезных ископаемых. Живут очень даже неплохо, всё остальное покупают за рубежом. Никто их за это не осуждает, если чо.
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
|
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 01:05
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток? |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 01:08
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Tankdriver пишет: Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток?
Для Вас нет. Люди мыслящие агитками могут воспринимать лишь агитки. |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
Tankdriver  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 01:36
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток?
Для Вас нет. Люди мыслящие агитками могут воспринимать лишь агитки.
А где я мыслю агитками? Вроде бы изложил свою мысль и логически её обосновал. Где с Вашей стороны обоснование низкой эффективности экономики СССР, и попутный вопрос - какого именно этапа существования СССР? |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 01:46
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Tankdriver пишет: Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток?
Для Вас нет. Люди мыслящие агитками могут воспринимать лишь агитки.
А где я мыслю агитками? Вроде бы изложил свою мысль и логически её обосновал. Где с Вашей стороны обоснование низкой эффективности экономики СССР, и попутный вопрос - какого именно этапа существования СССР?
Естественно мыслите агитками. И логики в Ваших рассуждениях нет нихрена.
Хотя бы потому, что расходы на содержания гос. аппарата нынче вполне известны из цифр федерального бюджета. В прочем и расходы на армию.
(Добавление)
Пы. сы.. по статье "общегосударственные расходы",например в 2015 года было потрачено из консолидированного бюджета 8%. Посему все высказывания, типа
""В современной РФ проживает 140 млн человек. Из них 100 млн населения нужно только для обеспечения существования такого огромного государства, НЕ ВКЛЮЧАЯ содержание армии.""
Идеологически мотивированная чушь. |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 02:15
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток?
Для Вас нет. Люди мыслящие агитками могут воспринимать лишь агитки.
А где я мыслю агитками? Вроде бы изложил свою мысль и логически её обосновал. Где с Вашей стороны обоснование низкой эффективности экономики СССР, и попутный вопрос - какого именно этапа существования СССР?
Естественно мыслите агитками. И логики в Ваших рассуждениях нет нихрена.
Хотя бы потому, что расходы на содержания гос. аппарата нынче вполне известны из цифр федерального бюджета. В прочем и расходы на армию.
(Добавление)
Пы. сы.. по статье "общегосударственные расходы",например в 2015 года было потрачено из консолидированного бюджета 8%. Посему все высказывания, типа
""В современной РФ проживает 140 млн человек. Из них 100 млн населения нужно только для обеспечения существования такого огромного государства, НЕ ВКЛЮЧАЯ содержание армии.""
Идеологически мотивированная чушь.
Агитки - это когда кто-то написал, а человек не думая повторяет. Я же пишу от себя, или Вы где-то это раньше читали?
Дальше. Структура расходов бюджета РФ на 2018 год предусматривает:
Статья млн. Руб. %, 2018 %, 2017 Изменение
Социальная политика 4 966 417 30,96 30,79 +0,17
Национальная оборона 2 729 151 17,01 17,23 -0,22
Национальная экономика 2 263 802 14,11 12,85 +1,26
Правоохранительная деятельность 1 876 158 11,70 7,71 +3,99
Общегосударственные вопросы 1 224 647 7,64 6,69 +0,95
Обслуживание госдолга 847 976 5,29 4,66 +0,63
Межбюджетные трансферты 767 160 4,78 4,42 +0,36
Образование 619 142 3,86 3,33 +0,53
Здравоохранение 410 021 2,56 2,2 +0,36
Культура, кинематография 93 079 0,58 0,56 +0,02
Охрана окружающей среды 77 973 0,49 0,52 -0,03
СМИ 68 566 0,43 0,46 -0,03
Физическая культура и спорт 56 550 0,35 0,44 -0,09
ЖКХ 39 043 0,24 0,36
Какие в жопу 8%, Вы о чем? И причем тут к деньгам количество населения, как Вы их вообще связали? |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 02:28
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Tankdriver пишет: Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк пишет:
Делать много, хорошего качества,быстро и с меньшими затратами- это эффективность. Так вот экономика СССР действительно была МАЛО ЭФФЕКТИВНОЙ, посему и не могла делать "ВСЕ"
А есть что-нибудь новенькое, кроме перестроечных агиток?
Для Вас нет. Люди мыслящие агитками могут воспринимать лишь агитки.
А где я мыслю агитками? Вроде бы изложил свою мысль и логически её обосновал. Где с Вашей стороны обоснование низкой эффективности экономики СССР, и попутный вопрос - какого именно этапа существования СССР?
Естественно мыслите агитками. И логики в Ваших рассуждениях нет нихрена.
Хотя бы потому, что расходы на содержания гос. аппарата нынче вполне известны из цифр федерального бюджета. В прочем и расходы на армию.
(Добавление)
Пы. сы.. по статье "общегосударственные расходы",например в 2015 года было потрачено из консолидированного бюджета 8%. Посему все высказывания, типа
""В современной РФ проживает 140 млн человек. Из них 100 млн населения нужно только для обеспечения существования такого огромного государства, НЕ ВКЛЮЧАЯ содержание армии.""
Идеологически мотивированная чушь.
Агитки - это когда кто-то написал, а человек не думая повторяет. Я же пишу от себя, или Вы где-то это раньше читали?
Дальше. Структура расходов бюджета РФ на 2018 год предусматривает:
Статья млн. Руб. %, 2018 %, 2017 Изменение
Социальная политика 4 966 417 30,96 30,79 +0,17
Национальная оборона 2 729 151 17,01 17,23 -0,22
Национальная экономика 2 263 802 14,11 12,85 +1,26
Правоохранительная деятельность 1 876 158 11,70 7,71 +3,99
Общегосударственные вопросы 1 224 647 7,64 6,69 +0,95
Обслуживание госдолга 847 976 5,29 4,66 +0,63
Межбюджетные трансферты 767 160 4,78 4,42 +0,36
Образование 619 142 3,86 3,33 +0,53
Здравоохранение 410 021 2,56 2,2 +0,36
Культура, кинематография 93 079 0,58 0,56 +0,02
Охрана окружающей среды 77 973 0,49 0,52 -0,03
СМИ 68 566 0,43 0,46 -0,03
Физическая культура и спорт 56 550 0,35 0,44 -0,09
ЖКХ 39 043 0,24 0,36
Какие в жопу 8%, Вы о чем? И причем тут к деньгам количество населения, как Вы их вообще связали?
Я написал про 2015 год. Вы указали год 2018. И даже тут статья общегосударственные расходы 7, 64% от общей суммы расходов.
Думаю понятно, если думать не о жопе, а о расходах
Теперь про связь расходов и населения. Только размышляющий о жопах, не может понять, что население это как раз та экономически активная часть государства, которая своими налогами и обеспечивает расходы и на "государственные расходы" и на "национальную оборону" и на все остальное.,
(Добавление)
Можно и по другому посмотреть на высказывание
"""""В современной РФ проживает 140 млн человек. Из них 100 млн населения нужно только для обеспечения существования такого огромного государства, НЕ ВКЛЮЧАЯ содержание армии"""
А сколько вообще у нас человек работает НА ГОСУДАРСТВО.
Не знаю современных цифр, но на 2013 год у нас на государство работало где-то 33 миллиона человек. Включая армию, естественно
Нажмите для увеличения

Думаю понятно, что основная численность работающих на государство это последний пункт. 25 миллионов человек на гос. предприятиях или на предприятиях с частичным участием государства.
И, думаю, эти 25 миллионов будут сокращаться вслед за сокращением тех самых гос. предприятий. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 13:48
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Земляк пишет: Не знаю современных цифр, но на 2013 год у нас на государство работало где-то 33 миллиона человек. Включая армию, естественно
Что-то не то. А на что живут остальные миллионы:? |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 14:12
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Не знаю современных цифр, но на 2013 год у нас на государство работало где-то 33 миллиона человек. Включая армию, естественно
Что-то не то. А на что живут остальные миллионы:?
Частный сектор. |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 15:04
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Artur1984 пишет: Земляк пишет: И, думаю, эти 25 миллионов будут сокращаться вслед за сокращением тех самых гос. предприятий.
Не совсем так - в эти миллионы входят работники с предприятий с частичным госкапиталом (обычно просто доля в акциях, даже 1-5%), а таких гораздо больше, чем чисто госзаводов. Государство может продать свой пакет и завод тут же станет "частным" окончательно. Бывает и обратная картина.
Вот я и говорю о приватизации, как об политике государства российского. Даже гос корпорации в принципе, создаются с целью дальнейшей приватизации. |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 16:42
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
Земляк пишет: Вот я и говорю о приватизации, как об политике государства российского. Даже гос корпорации в принципе, создаются с целью дальнейшей приватизации.
У нас периодически наблюдается обратное - государство увеличивает доли акций в крупных предприятиях. |
| |
|
|
|
| |
| |