|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
о санкциях , об истории санкций |
| |
Artur1984  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 10:12
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
Румянцев пишет: Наконец дана оценка антихристу (Петру I).
Вождь видел величие Ивана IV и его значение для России.
Эк вы хватили (я про Петра). Че это вас в мистику то понесло?
Волкон пишет: Вот что значит не читать первоисточники "Народная монархия" И. Солоневич.
Что может некоренной нерусский вроде вас знать о России?
mi621 пишет: нет единых и обязательных для всех законов истории и рецепты и доктрины, созданные на основе чужого опыта, бесполезны.
Спорное утверждение.
mi621 пишет: идеал он видел в Московской Руси, которой были свойственны сбалансированность, гармоничность всех элементов народной жизни.
Также чересчур спорно, мягко сказать
|
| |
|
mi621  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 10:18
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Artur1984 пишет: Спорное утверждение. Artur1984 пишет: Также чересчур спорно, мягко сказать Это к Солоневичу. |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 11:48
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Artur1984 пишет: Эк вы хватили (я про Петра). Че это вас в мистику то понесло?
Так он же создал антицерковь - "всепьянейший и всешутейший собор" с антипапой Никиткой Зотовым с его мерзкими правилами и традициями. |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
Волкон  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 11:56
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mi621 пишет: Первоисточником для кого или для чего должна была послужить или послужила данная утопия? Вы сам-то читали? Напомню Вам то, что автор считает основополагающим:
- нет единых и обязательных для всех законов истории и рецепты и доктрины, созданные на основе чужого опыта, бесполезны.
- идеал он видел в Московской Руси, которой были свойственны сбалансированность, гармоничность всех элементов народной жизни.
- главный концепт – недопустимость появление какого-то самостоятельного слоя, который выступит в роли посредника между властью и народом. Так есть всего две утопии- идеала. Или коммунизм или монархизм. И заметьте на чьей стороне симпатии Сталина-красного монарха. Особенно в его второй половине правления. Которую условно можно считать с появления кинофильмов "Иван Грозный" и "Александр Невский". Но ведь и " Пётр-1 " тут же снят.
Под всеми тремя утверждениями Солоневича подписуюсь,как за себя ,так и за Достоевского. А Солженицын и сам подписался.
В свою очередь Солоневич был адептом Достоевского.(Отредактировано автором: 15 июля 2020 — 12:04) |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 12:03
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Волкон пишет: Но ведь и " Пётр-1 " тут же снят.
Это загадка, нонсенс! |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 12:14
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Румянцев пишет: Это загадка, нонсенс! Ничего подобного. Проведённая Петром -1 революционная вестернизация, сделала Российскую империю на 200 лет конкурентоспособной в мире. Хотя и заложила мину замедленного действия. Пётр 1 был первым русским большевиком , как говорили о нём Солоневич и Солженицын. Однако....все они стоят в одном Имперском ряду :Иван Грозный, Пётр-1, Сталин, Путин. |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 12:17
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: то к Солоневичу.
Я о нем как раз.
Румянцев пишет: к он же создал антицерковь - "всепьянейший и всешутейший собор" с антипапой Никиткой Зотовым с его мерзкими правилами и традициями.
Да никакую антицерковь он не создавал, обычная пьяная компания. Бухали даже турецкие султаны в то время.
С точки зрения Православной церкви он ввел Синодальный период - запретил избирать Патриарха, чем поставил Церковь под прямой царский контроль, абсолютизм в чистом виде.
Волкон пишет: Под всеми тремя утверждениями Солоневича подписуюсь,как за себя ,так и за Достоевского. А Солженицын и сам подписался.
Не надо марать Достовеского руками лагерного стукача Солжениницна и неруси вроде вас. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 12:25
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mi621 пишет: Ну, смелее и дальше. Можете поддержать концепцию Солоневича или признаете, что это фигня? Такая же фигня как и коммунизм. Но это идеал. К монархизму надо идти , идти, как к горизонту. К цели. Восстанавливая порушенное левыми : частную собственность на средства производства, традиционную крепкую семью, национально-ориентированное государство, Религию-связь с Богами-предками. И наконец Самодержавие. Всё это и есть монархические ценности.
Кто против, выходь из строя....комиссарская сволочь. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 12:43
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mi621 пишет: Хотя и Грозный, и Сталин были прагматиками. Прагматизм и прагматики -это буржуазные-мещанские, матерчатые устремления . Это слово было в Самодержавной России и в СССР ругательным. Достоевский и Горький мещан-прагматиков непереваривали. |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 13:06
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Волкон пишет: Такая же фигня как и коммунизм. Но это идеал. К монархизму надо идти , идти, как к горизонту. К цели. Восстанавливая порушенное левыми : частную собственность на средства производства, традиционную крепкую семью, национально-ориентированное государство, Религию-связь с Богами-предками. И наконец Самодержавие. Всё это и есть монархические ценности.
Кто против, выходь из строя....комиссарская сволочь. Ну, если Вы умеете не только читать, но и думать ... . Делайте следующий шаг - утопии различны лишь в деталях. Утопия=народная монархия=коммунизм. Волкон пишет: Прагматизм и прагматики -это буржуазные-мещанские, матерчатые устремления . Так, исходя из Ваших сегодняшних приоритетов, вы и есть мещанин, который восхищается буржуазным сегодня. Хотя прагматизм немного другое. Загляните в вики, на досуге. Волкон пишет: Это слово было в Самодержавной России и в СССР ругательным. Вы в этом уверены? Волкон пишет: Достоевский и Горький мещан-прагматиков непереваривали. И что теперь, они что, идеальные гомо сапиенс?
А Грозный и Сталин, видать были, мечтателями-идеалистами. Ну и , немного, романтиками.  |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 июля 2020 — 13:41
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mi621 пишет: А Грозный и Сталин, видать были, мечтателями-идеалистами. Ну и , немного, романтиками. Идеалист это человек Верующий в знания о Богах. Материалист верует в знания отрицающие их наличие. Сознание для идеалиста первично, материя вторична.
Но Сталин был идеалистом. Ибо Культ-личности Ленина, Сталина и других генсеков и есть попытка замены старых Культов на новых. Ибо без Богов и человек -обезяна с гранатой.
Кстати при Сталине ещё преподавали в институтах логику. Потому как без правильного мышления чел превращается в Ми или в Козинкина. |
| |
|
|
|
| |
| |