|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| о санкциях , об истории санкций |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 19:05 
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Я всё-таки вернусь к истории.. Лорд Пальмерстон.
1 марта 1848 года лорд Палмерстон, выступая в Палате общин парламента Великобритании, произнес свою знаменитую фразу, ставшую немедленно крылатой:
"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. Интересы страны, нации являются самым важным уроком, вынесенным из английской дипломатии XIX века, которая никогда не стеснялась менять свою позицию, как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям, лишь только собственные интересы могли считаться ценностью дипломатии Британской короны, которая правила полмиром."
(Добавление)
Лорд Пальмерстон никого не интересует. а ведь ещё та какашка была... Всех интересует Путин. А меня, вот , не очень.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 23 мая 2018 — 00:16
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Artur1984 пишет: Земляк пишет: Вот я и говорю о приватизации, как об политике государства российского. Даже гос корпорации в принципе, создаются с целью дальнейшей приватизации.
У нас периодически наблюдается обратное - государство увеличивает доли акций в крупных предприятиях.
Я тут на досуге посмотрел на динамку основных фондов в РФ начиная с 1990 года
Так вот. Если в 1990 году в гос. собственности было 91% и 9% в частной собственности, то после приватизации 1992 года было уже 26% в гос. собственности и 76% в частной. Сейчас 18% на 82% в пользу частной собственности. И единственный год, года было увеличение гос. собственности на 4%. с 26 до 30, был 1994-ый. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 23 мая 2018 — 10:21
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Artur1984 пишет: Земляк пишет: тут на досуге посмотрел на динамку основных фондов в РФ начиная с 1990 года
А тут не в основных фондах дело - дело в скупке акций.
То бишь в деньгах? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 23 мая 2018 — 14:10
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Artur1984 пишет: Земляк пишет: То бишь в деньгах?
Да. Предположим, завод частный, 100% акций у частников. По тем или иным причинам, завод продает часть акций, которые выкупает гос-во. В результате доля завода - государственная. Хотя ни пальцем гос-во в формировании фондов и прочего не принимает участия (административное управление остается старым), за исключением голосований на собраниях акционеров.
Даже интересно стало. Я к чему, вот есть,например, Росимущество, главный держатель акций. Не трудно понять, что на рынке ценных бумаг государство размещает ценные бумаги самого себя, то бишь облигации. И не трудно понять, что оно является инвестором, то бишь покупает те же ценные бумаги других компаний.
Я еще могу понять, когда государство нуждается в пакете акций позволяющей контролировать наши компании..ну типа "Сбербанка", но нахрена нашему государству покупать акции какой либо торговой сети, которые решили разместить свои акции на бирже???????
Или проще.. если не контролировать компанию, зачем государству нужны ее акции????
Смысл? Ради хранения ЗВР? То наши компании не самое лучшее место вложений. А вдруг ПРОГОРЯТ? Тогда общие, государственные деньги, просто пропадут. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 23 мая 2018 — 21:45
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Григорий Не я пишет: Лорд Пальмерстон никого не интересует. а ведь ещё та какашка была..
Воевода Палмерстон
Поражает Русь, на карте
Указательным перстом." 
(Добавление)
Почему России нужно объявить войну
("Le Point", Франция)
Патрик Бессон (Patrick Besson)
Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым.
В ХХ веке неприятная тактическая ошибка, которыми, к сожалению, наполнена история, помешала Гитлеру обратиться за военной помощью к США, потому что те (по счастью, очень недолго) были союзниками русских. Сейчас ни о чем подобном не идет и речи. Лидеры и СМИ Европы и могучей Северной Америки, наконец, придерживаются одной позиции по России: презрение, отвращение и ненависть. И даже самому недалекому натовскому стратегу ясно, как день, что в таких невероятно благоприятных условиях остается только одно: нападать. Attack. Attack Russia!
В основе любой войны должны лежать нравственные и гуманитарные мотивы. Благими намерениями выстлана дорога в ад - так в литературе говаривал Андре  , который раньше других осознал злобную сатанинскую природу русского государства. В политике все то же самое. Особенно - во внешней политике.
Целью колонизации Африки была вовсе не эксплуатация, а забота о людях и их просвещение. Когда их подлечили и просветили, то лишь попросили внести скромный вклад в развитие европейской экономики, пусть даже для этого многим из них и пришлось сложить свои головы. Нравственных и гуманитарных причин нападения на Россию - более чем достаточно. Во-первых, это Украина, новый объект страсти Запада и Америки. Украинцы 2010-х годов стали подобием боснийцев и косовцев 1990-х годов: прекрасными существами с возвышенными чувствами и чистыми мыслями. Лишить их Крыма, который был русским раза в три дольше, чем украинским, стало жесточайшим оскорблением и сильнейшим ударом по умственному и психическому равновесию украинцев, этих новых примеров героизма для всего человечества. Но дело не только в этом. Россия вот уже не первый год дает нам новые причины для того, чтобы напасть, вторгнуться и уничтожить ее. Достаточно ненадолго зайти в интернет: белокурые Femen, отправленные за решетку миллиардеры, убежище для американского предателя Эдварда Сноудена, объятья Путина с французским дезертиром и неплательщиком налогов Депардье и т.д.
Так не будем же повторять ошибку, которая стала роковой для блестящих предшественников Обамы и Эштон, то есть Наполеона и Гитлера! Нам нужно начитать действовать прямо сейчас, если мы не хотим подобно им застрять под Сталинградом или заледенеть на Березине. Честно говоря, у меня даже возникают сомнения… Быть может, сейчас мы уже слишком затянули, и чтобы не подставиться под удары погоды, нападение стоит перенести на 2015 год? Ведь нельзя же позволить русским унизить нас в третий раз! Никак нельзя!
Оригинал публикации: Pourquoi il faut déclarer la guerre à la Russie |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 23 мая 2018 — 23:59
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Tankdriver пишет: Земляк, а как Вам удается путать общее количество населения и количество трудоспособного населения? Я уже не говорю про цифры бюджета 
А про цифры бюджета все вполне понятно.
(Добавление)
Artur1984 пишет: Земляк пишет: но нахрена нашему государству покупать акции какой либо торговой сети, которые решили разместить свои акции на бирже???????
Да окститесь, мой друг - торговые сети дают не...е барыши. Это вообще одно из выгоднейших вложений, в России сетевые магазины, особенно продуктовые, окупаются за 2-4 года, что вдвое быстрее чем на ЗАпаде, т.к. у нас традиционно люди основной бюджет тратят на еду.
Прикольно. Ну если уж Вы утверждаете на такой вот версии, то бишь государство инвестирует деньги в российские коммерческие предприятия типа "торговая сеть", значит такие вот данные будут занесены в какой либо реестр предприятий с государственным участием. Я правильно понимаю? |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 24 мая 2018 — 00:16
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк, а как Вам удается путать общее количество населения и количество трудоспособного населения? Я уже не говорю про цифры бюджета А я и не путаю. Разве это я писал о 100 миллионах человек работающих ради государства?
А про цифры бюджета все вполне понятно.
Ладно, попробую объяснить. 140 млн человек - это население всего. Из них экономически активными считаются порядка 75 млн человек.
из этих 75 млн, по Вашим данным, 35 млн работают на предприятия с госучастием. Но это не все организации, обеспечивающие жизнедеятельность государства - огромное количество коммерческих структур, как, например, компаний логистики, клиринга или обучения, не получают никакого финансирования из бюджета, но при этом работают на обеспечение жизнедеятельности государства, а не на создание ништяков и добавленной стоимости.
Поэтому и считается (это не мои цифры, это я в какой-то аналитике читал), что минимально возможное для функционирования государства Россия количество населения составляет не менее 100 млн человек.
С цифрами бюдждета - почему вы отметаете расходы на обучение или здравоохранение мне совершенно непонятно. Кроме того, эти цифры к предмету разговора вообще никакого отношения не имеют.(Отредактировано автором: 24 мая 2018 — 00:16) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 24 мая 2018 — 00:31
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Tankdriver пишет: Земляк пишет: Tankdriver пишет: Земляк, а как Вам удается путать общее количество населения и количество трудоспособного населения? Я уже не говорю про цифры бюджета А я и не путаю. Разве это я писал о 100 миллионах человек работающих ради государства?
А про цифры бюджета все вполне понятно.
Ладно, попробую объяснить. 140 млн человек - это население всего. Из них экономически активными считаются порядка 75 млн человек.
из этих 75 млн, по Вашим данным, 35 млн работают на предприятия с госучастием. Но это не все организации, обеспечивающие жизнедеятельность государства - огромное количество коммерческих структур, как, например, компаний логистики, клиринга или обучения, не получают никакого финансирования из бюджета, но при этом работают на обеспечение жизнедеятельности государства, а не на создание ништяков и добавленной стоимости.
Поэтому и считается (это не мои цифры, это я в какой-то аналитике читал), что минимально возможное для функционирования государства Россия количество населения составляет не менее 100 млн человек.
С цифрами бюдждета - почему вы отметаете расходы на обучение или здравоохранение мне совершенно непонятно. Кроме того, эти цифры к предмету разговора вообще никакого отношения не имеют.
1 Вы бы решили простое.. определили, что есть государство. И вот тогда, может быть, поймете. в чем разница между общим, то бишь государственным и частным. Во всех сферах, включая экономику. А то, похоже, мы говорим на разных языках
2 К общегосударственным расходам относятся расходы на осуществление мероприятий общегосударственного значения
Медицина и здравоохранение у нас не полностью государственные. Посему и статьи расхода бюджета другие. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
