Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)


 Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Лучший современный танк , Продолжение
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 08:13
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




Валь, вот во-первых ну ахинея ведь страшенная .. перлы про В-92С2 для Т-34 , прожекторы, заменяющие ВДЗ и приближение Т-64 по характеристикам к Т-80 и Т-90 - эта прост песец какой-то ...
Ну и во-вторых - вы хоть задались вопросом - какого года сия статья ?? вбрасывать дезинфу 15ти летней давности должно быть моветоном даже для вас. Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший современный танк

Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Продолжение

Советско-Финская война 1939-40 гг
Продолжение

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

УПА и украинские националисты
Продолжение
Валентин Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 09:47
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Немезису: пожалуйста, факты. Статья, если не ошибаюсь, 2007 года. Вы, кстати, не находите, что ваша позиция один к одному с той толстопузой генеральской сволочью, которая наше танкостроение и загубила? Вместо трезвого взгляда на вещь ахинейная похвальба несуществующими достижениями и поливание грязью конкурентов.

(Отредактировано автором: 19 октября 2010 — 11:13)

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 12:23
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
пожалуйста, факты. Статья, если не ошибаюсь, 2007 года.
да запросто
 Валентин пишет:
Что имеем
....... В личных беседах министр обороны Грачёв признавал, ....
Грачов, который собирался взять Чечню танковым полком и угробил в Грозном массу танков полюбас будет говорить, что наши танки отстой . задним числом . снят с должности в 1996 г . это даёт 15лет разницы с 2010 годом
про движки - ну эт ваще
про модернизацию Т-64 до уровня Т-80/90 - интересно , каким эт образом ?? автор не объясняет
ВДЗ нет НИ НА ОДНОМ ЗАРУБЕЖНОМ танке . и пока не предвидится Подмигивание
два ОБТ в армии .. может и не нужно, а может и конкуренцию никто не отменял . по крайней мере частей с разными типами танков нет, поэтому и сложности с ремонтом и обслуживанием никакой. распределение производства по двум заводам скорее плюс, а не минус, как пытаются доказать "аналитики"
во всех армиях мира есть разного плана танки . Возьмите к примеру армию обороны Израиля - и америкосские, и собственного производства, и советского производства. никто не скулит и не жалуется. Германия напала на СССР имея 6 типов танков + штурмовые орудия . В любом случае, в любой армии нет одномоментной замены одного типа техники на другой - всегда в строю были, есть и будут танки/самолёты/пушки/корабли как устаревшие, так и новейшие
Абрамс, как неоднократно отмечалось, создавался как убийца Т-72. В результате в его боезапасе только противотанковые боеприпасы. Щас в Ираке эти Абрамсы не что иное, как тяжело бронированная машина, обвешанная пулемётами и неспособная бороться с пехотой в укрытии. имхую - довольно дороговато и невыгодно
увеличение стоимости танка всвязи со сменой поколения и модернизацией - а где-то что-то дешевеет ?? воще-т это абсолютно нормальный процесс. или мож Су-27 должен стоить дешевле Су-7б ???
про ГТД - пусть по пендосам ноют - у них все Абрамсы с ГТД )))
таноковые войска Ирака - прост смешно, мало того, что танковый парк состоял из машин 70-ых годов выпуска, так ведь это ещё и экспортный (урезаный вариант) . ну разумеется при абсолютном превосходстве пендосов в воздухе и столкновении с современными танками , прошедшими модернизацию в 90-х годах они бессильны , только как это соотносится с танковым парком России ну совершенно не понятно.
и я не утверждал и не утверждаю, что у нас всё в ажюре, ибо прекрасно осознаю, что это далеко не так. и взахлёб не расхваливаю наши танки. но оценку давать надо обоснованную, а не истеричную и основанную на пентагоновских рекламных проспектах, как любите делать это вы и вам подобные параноики. что-то лучше, что-то хуже - это борьба двух держав и всегда кто-то будет вырываться вперёд, а второй будет догонять и делать затем рывок, вынуждая соперника искать контраргументы. сила-то не в танка (это просто коробки , пусть и высокотехнологичные), а в наполнении этих танков + соответствующей организации и инфраструктуре. посади щас пендосов на ихние шерманы и они всё-равно всем наваляют, ибо структура и обеспечение у них не имеет равных.

ну и вцелом по статье - фактов нет ни одного и масса резуновских приёмчиков : в личной беседе; некоторые конструкторы; по мнению специалистов и тд и пт и тп - ахинея , не имеющая под собой фактической основы
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Валентин Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 14:29
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Немезису: опять детский лепет. Раз Грачёва сняли, значит он во всём неправ. А в чём не прав? То, что пришлось принять то, что есть, а не то, что хотелось? Или получил откат от очередного танкового генерала? Так это как раз то, что я и говорю - благодаря Пашам-Мерседесам, военному ворью в погонах и т.п. наша танковая армада всё быстрее становится металлоломом. Чем-же тут хвастаться? Вы интересовались вопросом, почему на зарубежных танках не ставится ВДЗ? Может потому, что нам больше наши голые задницы и прикрыть нечем?
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 14:47
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
Вы интересовались вопросом, почему на зарубежных танках не ставится ВДЗ?

Вы хотели сказать- ДЗ- динамическая защита. Ну на наших танках она ставится серийно, а американцы уповают на броню из обедненного урана.
У нас же ставится : Комплекс активной защиты танка “Арена”.
 Валентин пишет:
Может потому, что нам больше наши голые задницы и прикрыть нечем?

Тогда логично спросить, а чем прикрывают свои задницы Абрамсы, Меркавы, Леопарды?
Может подскажите?
(Добавление)
Кстати, иранское ноу-хау в в области усиления защиты Т-72. Улыбка


Нажмите для увеличения
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 14:56
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
Раз Грачёва сняли, значит он во всём неправ.
видимо да Закатив глазки
 Валентин пишет:
Вы интересовались вопросом, почему на зарубежных танках не ставится ВДЗ?
интересовался. потому что западные танки настолько перетяжелены , что просто не потянут ещё и дополнительную нагрузку в виде ВДЗ.
Семикатковое шасси изначально на 15% тяжелее шестикаткового. Большая мощность мотора компенсируется таскаемой большей массы. Западные танки и так всилу своей избыточной массы малотранспортабельны (их перевозка может осуществляться либо морем, либо парой типов ВТА , причём один танк за раз).
Нашенские танки тож имеют слабые места в концепции (расположение боезапаса внутри башни) и наполнении (отсутствие средств глобальной навигации, но этим могут похвастаться только амеровские танки, а мы своё только начинаем устанавливать)
а прикрыть задницы как раз пендосам нечем - показательны потери от 25мм пушек и 12,7мм пулемётов . А у нас в Кубинке стоит Т-80, который после получения 12 выстрелов из РПГ своим ходом вышел из-под огня, не получив ни одной пробоины. Поди пендосы не захотели б так жеж , а не уничтожать самим жеж свои обездвиженные танки после пары попадений из РПГ-7 Язычок
ну а задекларированная пендосами защищённость лобовой проекции оказалась, впрочем как многими и ожидалось , обычным мифом. в рекламке-то указывается цифирка, которая соответствует всего 40% наиболее защищённой части Хм
ну а всеобщий развал 90-ых не мог не сказаться на состоянии танкового парка России и никто это не отрицает. Прост пальцы нечего заламывать и голову посыпать пеплом
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 14:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Вот порыскал по интернету - ставится ВДЗ и на зарубежных танках. Дело в том, что наши сверхэффективные разработки (по крайней мере так хвастаются сами разработчики) так и остаются разработками на уровне полигонной показухи. А на армейских танках если и стоит вообще ВДЗ, то 20-летней давности. От булыжников демонстрантов она может и спасает, не спорю. Как сказал один офицер после чеченской кампании: "Я и не знал, что у нас такая рухлядь ещё применяться может!" Кстати, вот данные по промышленности: количество профессионально подготовленных рабочих в танковой промышленности сократилось в 2 раза и их возраст уже предпенсионный. А количество конструкторов в танковых КБ сократилось в 10 раз! И скромно умалчивается, во сколько раз сократилось финансирование. И во сколько раз увеличилась зарплата генералам.

Кстати, почему, когда в Ливанской войне наших танков нащёлкали как орехов, это ничего, а у них одного Меркаву взорвали миной, так вою на форумах - полный горшок. А ведь это косвенный признак того, что вы при всей своей похвальбе, внутренне всё-таки забугорье считаете на порядок выше всего нашего.

(Отредактировано автором: 19 октября 2010 — 15:04)

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 14:59
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Bot пишет:
иранское ноу-хау в в области усиления защиты Т-72
пендосы так жеж в Ираке защищают и танки и , в основном, Страйкеры .. кстате, начали так делать на Т-34 , причём довольно кустарно - навешивали на танк пружины от кровати Радость
(Добавление)
 Валентин пишет:
количество профессионально подготовленных рабочих в танковой промышленности сократилось в 2 раза и их возраст уже предпенсионный. А количество конструкторов в танковых КБ сократилось в 10 раз! И скромно умалчивается, во сколько раз сократилось финансирование. И во сколько раз увеличилась зарплата генералам.
вот в этом есть наша основная беда
 Валентин пишет:
ставится ВДЗ и на зарубежных танках.
да ну !! на каких жеж интересно ??? опытные машины не берём, говорим о серии
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 15:04
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
ставится ВДЗ и на зарубежных танках

Что за ВДЗ? Обьясните наконец!
И еще.. на какие танки конкретно ставится динамическая защита?
Слышал что Меркава оснащается ДЗ, а кто еще?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 15:13
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Bot пишет:
Что за ВДЗ
Встроенная Динамическая Защита
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 16:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
А на армейских танках если и стоит вообще ВДЗ, то 20-летней давности.

А на американских танках и такой нет, ну тупыее! Улыбка
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 19 октября 2010 — 16:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Есть, конечно. Но они больше надеются на крепость брони, поскольку установка ВДЗ утяжеляет танк. У нас есть резерв, у них его практически нет. А у нас резерв за счёт того, что мы уменьшили башню, в результате потеряли в жизнестойкости танка - он за счёт отсутствия предохранительных боксов для боезапаса повышенно взрывоопасен. А теснота повышает утомляемость и все преимущества танка пропадают начисто, поскольку реакция утсавшего человека на 50% а то и больше тормозится. Всё ввзаимосвязано - танк - это тришкин кафтан, здесь растянул, тут ужимать приходится. Теснота кабины не дает возможность увеличить длину снаряда, а чтобы увеличить бронепробиваемость, надо её увеличивать. А это уже новый танк - и крупнее и тяжелее и хрен знает ещё что. Там за бугром далеко не дураки сидят. Они комфортность экипажа посчитали и решили, что более мобильный экипаж компенсирует все недостатки утяжеления. И не прогадали, судя по результатам локальных войн.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
миномет, выдающаяся личность 20 века


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история