О чем забывают критики Михаила Тухачевского?

Подготовка ведь как складывается (во всем). Старшие обучают рассказом и показом. А нерадивых "капральской палкой". И кому было учить в РККА после "зачисток"? Приходили молодые/новые, одинаково не ученые... Лет бы через пять и научились. Но "завтра была война"...

И кто повелся на Ваши агитки? Нет таких? Значит, никто не повелся.

Подготовка ведь как складывается (во всем). Старшие обучают рассказом и показом. А нерадивых "капральской палкой". И кому было учить в РККА после "зачисток"? Приходили молодые/новые, одинаково не ученые... Лет бы через пять и научились. Но "завтра была война"...

Михаил1, ОДНАКО! Из перечисленных событий лишь Халкин-Гол считается ПОБЕДОЙ.

И мне особенно странно от ВАС читать
о оценке событий, которые даже советским политпросветом стыдливо замалчивался (СФВ).

Да и героический
Хасан, при ближайшем рассмотрении, на блиц-криг не тянет... И сил пришлось привлечь несообразно размерам события.

А про польский поход разве не приходилось читать, к примеру у Еременко? Как блудили новоиспеченные командиры полков по болотам... Впрочем, там много интересного было. Взяли на "хапок"... Если бы поляки начали воевать, как против немцев... боюсь "хапка" НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Кстати именно "Освободительный поход" поставил "точку" в судьбе танковых корпусов первого формирования...

Да кто бы спорил. Но ведь речь шла не об участии отдельных военнослужащих. Речь шла об опыте ведения современной войны. Участие в боевых действиях отдельных военнослужащих не дает опыта для широкого числа военнослужащих.

Если только не учесть, что и противник в этих случаях у нас был не сильно настойчив. И опять же, масштабы мелковаты. Это сравнимо с операцией силами армии, даже не фронта.

Если бы и на других фронтах противник продвинулся как в Карелии и Заполярье, то вся ВОВ выглядела бы иначе.

Через пару-тройку лет войны.

Можно и вполне ответственно. Только они были ближе в правильности оценки наших сил, чем мы сами. И к войне с нами пришли с большим багажом опыта, чем мы.

Так поэтому и самая сильная, что имеет современное ЯО.

И профессиональную небольшую, маневренную армию. Хорошо обученную.
Если кто не верит пусть проверит.

Я что думаю, то и пишу. Я давно уже не советский человек с его трёхступенчатым образом мышления. Который говорит одно, думает по другому,а делает третье.

Хоть что то от СССР в наследство России досталось путное и конкурентоспособное. Только продукция ВПК. А всю остальную промышленность и сельское х\з, торговлю, пришлось создавать заново.

Работа не волк, в лес не убежит. От работы и лошади дохнут. Война х....я ,главное-манёвры. И так далее. Это всё национальная круговая порука. С низу до верху. И пока петух не клюнет и гром не грянет...
Ты начальник ,я -дубак.
Я начальник ,ты- му-му.
Упал ,отжался, зашхерился.

Вина Тухачевского именно в неразумной военно-технической политике, он же был замом наркома по вооружениям. По мне сейчас тот же бред в нашем МО, когда куча средств тратится то на футуристическое оружие, то на бесконечные разработки, оканчивающиеся ничем.

В СССР к концу 20-х уже были приняты не только планы индустриализации, но определены направления
военного строительства - авиация и моторизация. Однако работа на пятилетку. Так что в главном
Тухачевский просто не мог ничего "напортачить"...
А вот всякие эксперименты - это нормальная работа всяких КБ. Тот же Широкорад приводит примеры
таких же работ за рубежом...И нужно сказать, что очень многое претворялось в жизнь, часто в ином
качестве... Или много позднее.
Другое дело, что в СССР, что в РИ, изобретатели не имели экспериментальной базы-производства. И для
технически сложных изделий (к примеру точной механики) возможностей было еще меньше. Именно потому (тоже) свои работы приходилось сворачивать и закупать "вражеский" образец -торпеды, прицелы,
электрические, оптикомеханические приборы ... Ровно так случилось с Поповым. Что сумел сделать в
лаборатории...и ВСЕ достижения.. До сих пор позади планеты всей..

Турки проверили, и завалили наш Су-24. Мы запретили ввоз их помидоров... Они вообще север Сирии отжали и плевать на нас хотели. Янки перебили наших ЧВКшников, мы опять утерлись.

Потом, а с чего быть хорошей выучке? С года срочной службы? Судя по Грузии -08, выучка была слабая, все решала наша стойкость и трусость грузин. С каким-либо сильным противником мы не сталкивались.

А мы хотим проверить выучку янки, а НОАК? А турок или евреев? Сколько было воплей о наказании их за наши самолеты?

Наплевательство во всем, отрицательный отбор.

Турция член НАТО (пока). Она не входит в список стран с которыми можно воевать только обычным оружием. Ибо страны блока обязаны по договору тут же за неё вписаться. Израиль -это вообще первый штат США. Имеющий атомное оружие. Наша армия готова решить только украинский вопрос. Или не дай бог казахстанский . Оба без применения ЯО. Ещё на Каспии с Ираном, Азербайджаном или Туркменией. С Монголией. Всё, больше целей для наших ВКС , ВМС, СС , нет. Остальные государства не други -мишени для иных ракет.

С чего быть плохой выучке,если 60% армии служит по контракту ,по три и более лет.И главное армия постоянно проводит реальные манёвры, принимая экзамены каждые пол года у одногодок. Они не копают траншеи
от забора до обеда,как это часто было в СА.

Что касается вашего ястребиного желания нам проверить выучку янки, турок, евреев, то что тут можно сказать.... Нельзя Вас и вам подобных кучеренко-эль-мюридов и близко допускать к власти. А то ещё за убийство посла, объявите войну кому бы то ни было.

Откуда взяться положительному отбору если весь генофонд потерян в 20 веке. И те что сегодня страной правят ,чиновники, а также бизнесмены это последние кадры управленцев и никакого у оппозиции кадрового положительного ресурса нет. Все кто может и умеет работать ,а не говорить и критиковать -работают.

СФВ прошло более миллиона бойцов, что касается небольших конфликтов, то благодаря Испании и Китаю кое-какой опыт получили сотни офицеров РККА. И многие это опыт применили. Потом именно Испания показала, что нужны новые танки с противоснарядным бронированием. Наконец авиация, у нас опыта воздушной войны до этих конфликтов было фактически 0. Немцы как много наработок получили от Кондора? Отработали тактику воздушной войны, испытали все свои боевые самолеты.

Вспомните 1944 год.

На деле РККА уже в октябре 1941 года штурмовала укрепленные немецкие позиции, вспомните про Сенявино. А Холм, Демянск, Юхнов? И бесконечные бои за Сенявино, Погостье, Кириши в 1942-43 годы, Великие Луки.

Они не копают траншеи от забора до обеда,как это часто было в СА.

Конечно, лучше что-то, чем ничего. Заметно было наличие этого "миллиона бойцов" и "сотен офицеров" в июне-августе 1941 года? Едва-едва.
Опыт Испании избавил наших летчиков от недостатков авиатехники и недостатков тактики ведения воздушного боя? Нет.

Все же "укрепленные позиции" и "укрепленные районы" - разные понятия. РККА в 1941-1942 г.г. не приходилось "прорывать УР немцев, аналогичных УР финнов на линии Маннергейма. Если речь только об организации действий по прорыву обороны закрепившегося противника, то да, финская кампания в этом отношении определенный опыт дала.

Вообще то только за 9 дней июня 1941 немцы потеряли на Востоке 25000 убитыми. И это без учета фольскдойче, эльзасцев, поляков, чехов, бандеровцев, прибалтов, ну и сателлитов. Т.е. немцы за 9 дней потеряли больше в 1,5 раза, чем за всю польскую кампанию.