Николай Второй, а был ли святой?

Всем привет. "Давненько я не брал в руки шашек"(с).

Это конечно круто.

Только если не учитывать того ма-а-а-аленького факта, что первый в России завод по производству подшипников (а подшипник, как известно, основа любого машиностроения и без него просто физически невозможно изготовить ни одного более-менее сложного механизма) был построен только в 1916 году.
Отсюда следует не сложный логический вывод: все достижения русских дореволюционных конструкторов осуществлялись на практике исключительно за счет импортных комплектующих.

Следовательно, все промышленное величие империи в реальности означал один большой мыльный пузырь, который лопался с брызгами и вонью при малейшей задержке с поставками оборудования из-за границы.
(Добавление)
Строительство капитализма периферийного типа (а в России именно этот тип капитализма и строился при господах Романовых), присущего только колониям развитых в экономическим отношении стран, не есть признак развития "своим, нормальным и естественным путем". Это прямой признак общей отсталости экономики, которое рано или поздно привело бы к гибели государства и народа, его населяющего. Что для России означало гибель русской цивилизации.

Экспортируя при этом из этой "отсталой" Австро-Венгрии такие "высокотехнологические" изделия как серпы, косы и медную проволоку.

Их ошибка заключалась в том, что они не предполагали (поскольку не имели перед собой подобных примеров для проведения аналогий) какое воздействие на окружающие страны и их народы (включая элиты) окажет пример строительства социального государства, предпринятого русским народом.

Именно пример СССР и породил те социальные изменения внутри западных капиталистических обществ, вынудив их элиты поделиться излишками социальных благ со своим пролетариатом, дабы погасить возникающие революционные предпосылки.

Так что утверждать что "сама история развеяла этот миф" не совсем корректно. Поскольку историю творят люди. И в данном случае это были именно русские.
(Добавление)
А был ли мальчик (в смысле - приказ)?

Расследование Генеральной прокуратуры РФ доказало что никакого приказа на уничтожение семьи Романова не было, и что эта акция была частной инициативой радикально настроенных членов Уралсовета. Москва далеко, "закон - тайга, медведь - хозяин"(с).

А ЦК РСДРП(б) в лице Ленина и Свердлова, отдало совсем иной приказ: доставить Романова с семьей в Москву для проведения открытого судебного процесса. И не только отдали этот приказ, но и отправили в Екатеринбург специальный отряд чекистов для организации переправки.

(Отредактировано автором: 28 июля 2016 — 13:13)

Арест - это не расправа. А мы говорим именно о расправе, частью плана большевиков по полному искоренению монархии и православия как идеологической основы госстроя в России.
Вы же отлично сами понимаете, что в РИ монарх и церковь были неотделимы друг от друга. Церковь была важнейшим институтом госвласти, во главе которой стоял царь.



Поменялась госустройство страны. Монархии больше не было, стала республика. Были упразднены все сословия. Монархия своё отжила.

Обратитесь к русской истории. После Смуты ведь вообще не было прямых законных наследников на престол, но был созван Земский Собор, который избрал на царство Михаила Фёдоровича Романова. А всё потому, что на Руси тогда никто о другой форме правления и не помышлял.



Захочет ВВП сделать в России монархию - будет монархия. Не сомневайтесь. Ещё при Ельцине такие идеи витали в Кремле.
Правда монархия без дворянство - это нонсенс. Но, полагаю, появятся и дворяне если будет на то желание власти.
Холопы ведь есть, так и дворяне должны быть .