Николай Второй, а был ли святой?

Крэнг,
спорить с вами по принципиальным вопросам я не собираюсь, поскольку это бесполезно - коммунисты с формальной логикой не в ладу. Отмечу только самые очевидные нелепости.

1. Напомню еще раз: "отсталая царская Россия" за очень короткий срок, с 1909 по 1914 год, построила 7 линкоров. К началу ПМВ российский военный флот был по силе четвертым в мире. Страна, которая, по вашим бредовым представлениям, "отстала от всего мира на 50-100 лет", даже теоретически не могла бы этого сделать. И потом, отстать в индустриальном развитии от трех стран -Англии, США и Германии - это значит отстать от всего мира? Спрошу еще раз - не надоело повторять русофобскую ахинею? С какой это стати Россия непременно должна была быть "сверхдержавой" и мировым лидером? Мы не строили свою экономику на грабеже колоний и контроле морских коммуникаций, как Англия, не имели фантастически благоприятных географических условий, как американцы, не были всемирными ростовщиками, как Англия, Франция, а потом и США. Мы развивались своим, нормальным и естественным путем, как и 9/10 того мира, от которого якобы отстали. От кого это мы отстали - от Китая? Индии? Бразилии? Османской империи? Или по мнению коммуниста Крэнга это все "папуасы", которые и за людей не считаются?
Кстати, в технологическом развитии Россия опередила, например, Австро-Венгрию, имевшую несравненно более благоприятные природно-климатические условия. Мое "доцентское образование", как вы изволите выражаться, позволяет мне понимать хотя бы ту азбучную истину, что до начала "эры нефти и электричества" основой экономики любой страны, не занимающейся колониальным разбоем, могло быть только сельское хозяйство. Это даже акварелист-любитель отлично понимал, поэтому украинские и кубанские черноземы были для него еще важнее бакинской нефти. Чтобы кормить Германию, их бы вполне хватило, но для России этого было слишком мало. Надеюсь, мне не нужно подробно объяснять, что на половине российской территории ведение сельского хозяйства невозможно, а еще 40% входят в "зону рискованного земледелия". И при всем этом, едва ли средний русский крестьянин согласился бы в то время поменяться местами с английским рабочим - можете у своего Маркса почитать, как жили эти рабочие еще в 1870-е годы. Нетрудно себе представить, что ждало бы Россию, если бы какой-нибудь свихнувшийся реформатор начал в конце 19 века проводить форсированную индустриализацию советскими (или английскими) методами.
А теперь вернемся к нашим (баранам) линкорам. В отличии от "отсталой царской России", построившей за пять лет 7 линкоров, в передовом Советском Союзе за все довоенное время построили 4 корабля первого ранга (крейсеры проектов 26 и 26-бис), на основе итальянского техпроекта и с итальянскими ГЭУ. Все остальные советские корабли первого ранга, имевшиеся к началу войны (4 линкора и 3 крейсера), достались в наследство от "проклятого царского режима", который большевики с таким рвением поливали грязью (а воспитанные их пропагандой зомби продолжают это делать, как будто у нас нет более актуальных проблем. Можно подумать, это дореволюционная Россия, а не КПСС породила всю ту мразь, которая захватила власть в 1991 году).

2. О поршневых авиационных двигателях. Я нисколько не умаляю выдающихся достижений Швецова, Микулина и Климова. Тем не менее, полностью преодолеть отставание за 15 лет (1930-45) не удалось. Это общеизвестный факт, отрицать который могут только коммунистические пропагандисты. Лучшими советскими двигателями фактически до конца войны оставались АШ-82ФН (воздушного охлаждения, 1850 л.с.) и М-105ПФ (водяного охлаждения, 1210 л.с).
Для сравнения:
Pratt&Whitney R-2800 - воздушного охлаждения, 2100 л.с.
Rolls-Royce Griffon Type 61 - водяного охлаждения, 2050 л.с.
Daimler Benz DB 605 AM - водяного охлаждения, 1475 л.с.
Так что ваше "НЕ уступали" опровергнуто.

3. Вынужден процитировать ваши фантазии:
"Вы ищите какие то крупинки позитива в РИ и пытаетесь выдать их за успех и благолепие. Например один единственный успешный Брусиловский прорыв на всю 1МВ вы выдаете чуть ли ни как полную победу, хотя 1МВ Россия проиграла и проиграла с треском. А вот в СССР в бочке с медом старательно ищите ложку с дегтем. Победа СССР во 2МВ над сильнейшей армией мира это у вас "закидали трупами", покорение космоса русскими - это тоже так фигня какая то никому ненужная, Советские танки с самолеты (лучшие в мире и доказавшие в бою что они лучшие) - это хлам и "киношные танчики"."

Ни в одном из моих сообщений на этом форуме нет ни одного из перечисленных здесь утверждений. Зачем вы врете, Крэнг?
Я вообще ничего не говорил здесь про 1МВ, кроме того, что Россия проиграла ее после "Февральской революции", и виновны в этом предатели-саботажники и разложившие армию агитаторы (в том числе и большевики). В какой-то теме я уже приводил пример мерзкой большевистской демагогии, могу повторить:
"- Мир после победы? - говорил Баскаков. - Что же, дело хорошее. Завоюем
Константинополь. Ну прямо как до зарезу нужен нам этот Константинополь! А то
еще и Берлин завоюем. Я тебя спрашиваю, - тут Баскаков ткнул пальцем на
рябого мужичка с уздечкой, пробравшегося к трибуне, - я спрашиваю: что у
тебя немец либо турок взаймы, что ли, взяли и не отдают? Ну, скажи мне на
милость, дорогой человек, какие у тебя дела могут быть в Константинополе?
Что ты, картошку туда на базар продавать повезешь? Чего же ты молчишь?
Рябой мужичок покраснел, заморгал и, разводя руками, ответил высоким
негодующим голосом:
- Да мне же вовсе он и не нужен... Да зачем же он мне сдался?
- Тебе не нужен, ну и мне не нужен и им никому не нужен! А нужен он
купцам, чтобы торговать им, видишь, прибыльней было. Так им нужен, пускай
они и завоевывают. А мужик тут при чем? Зачем у вас полдеревни на фронт
угнали? Затем, чтобы купцы прибыль огребали!"

Как можно назвать тех, кто ведет во время войны такую агитацию, и как с ними следует поступать?

Про "закидали трупами" из участников этого форума мог писать разве что Дормидонт, ну так с него какой спрос... Но скажу еще раз: все "правозащитники" и вообще вся "демшиза" - это продукт вашей системы и вашей идеологии, не говоря уже о том, что очень многие из них - бывшие КПССовцы, комсомольские функционеры и потомки большевистских комиссаров. А "диссиденты" 1960-х годов и "прорабы перестройки" - все поголовно. Ни одного "белогвардейца" среди них вы не найдете.

Космическая программа - самое выдающееся из всех советских достижений. Ее одной достаточно, чтобы с уважением относиться ко всему "советскому проекту". К сожалению, ее начали гробить уже в 1970-е.
Насчет танков полностью с вами согласен, тем более вы в них разбираетесь куда лучше. О самолетах мог бы поспорить, но не стану.

Вы пишете: "Ну вообще кризис был не в 70-е, а в 80-е." Это неверно. Два подряд пятилетних плана - 9-й (1971-75) и 10-й (1976-80) были провалены по основным показателям. Данные легко найти в материалах 24-26 съездов КПСС. Между прочим, именно в это время коммунистический режим нанес последний смертельный удар по русскому крестьянству, уничтожив десятки тысяч так называемых "неперспективных деревень". Именно в это время началось необратимое вымирание в Нечерноземье и на русском Севере. Кавказцы и таджики в 90-е "осваивали" уже пустое место. Если хотите знать, что реально происходило в русской деревне в эпоху "развитого социализма", попробуйте вместо вашей "партийной литературы" почитать Федора Абрамова, Василия Шукшина, Валентина Распутина, Василия Белова и других русских писателей, входивших в те годы в круг авторов журнала "Наш современник". И сопоставьте это с той травлей, которой подвергались эти писатели со стороны "прорабов перестройки".

"СССР и коммунистическая система сама по себе была не нужна капиталистам заполнившим к тому времени ЦК КПСС (Ельцин, Яковлев, Гайдар - список можно продолжать бесконечно)."
А откуда они взялись, Крэнг? Их что, всех ЦРУ к нам забросило? Если система "идеологической работы" и "подготовки кадров" в КПСС продвигала наверх именно таких людей, значит в основе этой системы было заложено то, что привело к ее краху? Вот вы все время говорите, что бездарное царское правительство проиграло 1МВ. А когда я говорю, что бездарное советское руководство проиграло идеологическую войну, и проиграло ее потому, что вместо поиска ответов на вызовы своего времени оболванивало народ и самих себя цитатами из Маркса и Ленина, вам это не нравится...

LVZh - в таких вот исторических событиях подобного масштаба винить какую то отдельную личность просто бессмысленно. Виновата сама система РИ. Вскормившая и воспитавшее совершенно неадекватное политике и войнам 20-го века высшее военно-политическое руководство. Николай конечно в этом виноват больше всех т.к. он царь, но в целом ни он, ни его отец целиком и полностью ответственности за это не несет. Виноваты там все. Гнилая система.
Начало русско-японской войны.