Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
Волкон пишет:
ГолосЗауралья пишет:
(Рельсы можно пустить затем на танки)
Положить на рельсы предателей отечества и проехать по ним на танках. Тройная выгода и инфляция в 3% .
вы про Ахеджакову? Или вы других патриотов в предатели отечества назначили? (Добавление)
Волкон пишет:
ГолосЗауралья пишет:
сроки получили несколько десятков человек. Навальный лишь самый заметный.
Ну и страна. Прямо по завещанию от Христа Иосиповича: возлюби врага своего. Из одной крайности в другую. То сотнями тысяч по 58 статье гонят морошку собирать , то всего несколько десятков врагов народа по хулиганке рукавишки шьют. Надо целыми университетскими курсами на картошку отправлять, строить укрепления на фронте.
так курсами это мало. После президентских выборов 2024 года объявят всеобщую мобилизацию и отправят на фронт 1-1,5 млн.
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ГолосЗауралья пишет:
Нет, принято вычитать из долга облигации, которые уже на руках у должника. (вас даже фраза внутриправительственный долг не навела на размышления!!! почему-то я этому и не удивлён)
кстати, в книге фактов ЦРУ так и сделано, внутриправительственный долг убран. И это правильно и это грамотно.
Врешь, лукавый! И врешь глупо. Никакого отношения "вычитание из долга облигаций, которые уже на руках у должника" не имеет к обсуждаемому вопросу. Это с какого-то перепуга и ради вранья Вы решили, что необходимо из государственного долга вычитать внутриправительственный долг. Я не удивлен тому, что Вы врете в каждой своей реплике, и свое вранье оправдываете новым враньем.
Разуй свои глаза и посмотри по своей же ссылке какую сумму составляет государственный долг США. А эта цифра составляет более 30 трлн. долларов.
В методичках вашингтонского обкома, по которым Вас заставляют врать, также врут ваши кураторы.
ГолосЗауралья пишет:
это как-то отличается от моих слов, с которыми вы не соглашаетесь?
Очень отличается. Вы врете о том, что США только тратили, а я Вам говорю о том, что эти траты были сделаны для приобретения США больше потраченного.
ГолосЗауралья пишет:
а если бы все эти затраты были потрачены не на войну, а на цивильную экономику (на дороги, электростанции, школы, больницы), и не в долг, а за полноценную оплату, разве выгода США не была бы больше? Была бы - на величину бесполезных для экономики военных расходов, к тому же огромную сумму из этих расходов США в итоге были вынуждены подарить европейцам.
Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой. Не мелите чушь с умничающим видом! Если бы не было войны, то у США не было бы такого выгодного положения на мировом рынке, не было бы спроса на производства в США, и как результат - США продолжали бы быть второстепенной страной на задворках мира, задолжавшей круглую сумму Великобритании.
ГолосЗауралья пишет:
работу и зарплату они имели и до этого.
Имели работу и зарплату до войны, но меньшее число граждан США, чем в период роста производства в ходе войны. Ваш лживый словесный блуд просто смешон. Для Вас, не имеющего мозгов в голове, не имеет разницы занятость в экономике в период спада и в период экономического роста.
ГолосЗауралья пишет:
Никакого роста благосостояния США или американского народа не было. США как государство получило огромный, самый большой в мире долг, а народ получил самую большую в истории США инфляцию, в 1919 году розничные потребительские цены было в двое выше, чем в 1913 году.
Это Ваш лживый блуд, который Вы повторяете без всякого ума. Вот каким-то волшебным образом у Вас США превратилось из должника в кредитора, и при этом "никакого роста благосостояния" не произошло. Вы просто безумны в своих выводах.
ГолосЗауралья пишет:
ну тут опять бред пошел!
В 1913 году средняя ЗП наемных работников в США была $72/месяц, это примерно $2200 в современных ценах. Реальная ЗП у рабочих в США в 1913 году была в 1,5 раза выше, чем у рабочих Англии и в 2 раза выше, чем у немецких рабочих. По объемам промышленного производства США стали страной №1 ещё в 1870-х. К началу ПМВ США по объёмам промышленного производства превосходили Англию и Германию вместе взятых. Вот такие "задворки мира"! Вот так США "прозябали" до ПМВ!
Это у Вас бред не прекращается. Потому Ваше больное сознание отказывается воспринимать адекватно реальность. И чтобы Вашему больному сознанию было удобно жить в бреду, оно придумывает всякие бредовые цифры.
ГолосЗауралья пишет:
горы оружия не благосостояние.
Вы эту свою глупость США расскажите. Оружие тоже имеет свою цену. Особенно в период войны, когда спрос на оружие растет.
Вам следует взрослеть в своих понятиях о реальном мире.
ГолосЗауралья пишет:
без ПМВ, без потер в ПМВ благосостояние США было бы выше, развитие науки и техники выше.
Опять у Вас голословный бред. Без ПМВ у США не было бы таких благоприятных условий для развития, поскольку конкуренция со стороны европейских стран не позволила бы США развиться не то, что выше, но и не позволила бы развиться до реального уровня периода ПМВ.
ГолосЗауралья пишет:
которого не было бы без ПМВ.
Если роста нет, то и падать не больней.
ГолосЗауралья пишет:
Это факты, а не враньё. ПМВ перевернула довоенные представления о том, каким должен быть современный флот. Что линкоры и броненосцы в прежних количествах не нужны, а нужны авианосцы и эсминцы, прикрывающие авианосцы. А множество транспортных судов вообще оказались не нужны, их проще порезать на металлолом, чем содержать в пустую, а ведь они и килограмма грузов не успели перевезти.
Это не факты. Это Ваш бред, который противоречит здравому смыслу. Мне интересно, а какой факт использования в боевых действиях авианосцев в период ПМВ Вы можете привести? Бла-бла-бла у Вас только безумное.
(Отредактировано автором: 18 апреля 2023 — 00:09)
Mart
Отправлено: 17 апреля 2023 — 23:57
полковник
Сообщений всего: 11369
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Волкон пишет:
STiv пишет:
И дорогу большевикам к власти открыли именно те, кто потом стал белым движением.
Генерал Алексеев. Милюков, Родзянко. Савинков.
А чего ж забыли генерала Корнилова, Лавра Георгиевича с его "гражданином Романовым"...
ГолосЗауралья пишет:
у Ахеджаковой ещё всё впереди. Ни одного суда ещё не было.
Так она по Вашему уже и не "патриот"?
ГолосЗауралья пишет:
сроки получили несколько десятков человек. Навальный лишь самый заметный.
А сколько сдриснуло....? И сгинуло из памяти....
ГолосЗауралья пишет:
А за плакаты с данными об обстрелах Одессы, Киева, Житомира, Чернигова, Харькова тоже не сажают?
А какую цель Вы при этом желаете осуществить?
Если поговорить, то что Вам мешает это проговорить здесь на форуме? А если "отбыть мероприятие", то будьте готовы и к претензиям со стороны власти, например за несанкционированное мероприятие. Все по закону.... Вы ведь ратуете за законность....
ГолосЗауралья пишет:
ну, дойдёт в РФ и до того, что за это богохульство будут камнями побивать, а не только штрафовать. Появление инквизиции не за горами
Расскажите об этом украинцам, с их "столбами позора"....
ГолосЗауралья пишет:
И Япония это не Запад.
Вы готовы обозначить раскол в "дружной семейке"....
ГолосЗауралья пишет:
Германия 500 лет в кольце врагов живет и борется за своё существование.
А уж как сейчас борется...
ГолосЗауралья пишет:
Mart пишет:
ГолосЗауралья пишет:
никто не призывает вводить санкции против простых работников госпредприятий. Тут же был призыв вводить санкции против предприятий и государства.
т.е. работники предприятий и население государства - это для Вас абстрактые понятия, которых вводимые санкции против их государства и против их предприятий не касаются? ....
Касаются, конечно, - они могут привести к улучшению политического климата в стране, будут лучше защищены их права, коррупции будет меньше, и реальные доходы больше. Так и касаются.
...Белорусский политик Зенон Позняк, который с 1996 года находится в политической эмиграции, высказал свое мнение о санкциях против Беларуси, пишет «Народная воля». Он считает, что санкции могут дать только отрицательный результат.
- Санкцыі прывядуць толькі да таго, што абваліцца беларуская эканоміка, будзе цяжка жыць людзям, будзе вялікая эміграцыя і пачнецца разбурэнне дзяржавы, - пояснил Позняк журналистам.
(Читайте на WWW.BELARUS.KP.RU: https://www.belarus.kp.ru/online/news/4559163/...)
ГолосЗауралья пишет:
особенно Ленд-лиз
Ага, что бы не открывать "Второй фронт"....
ГолосЗауралья пишет:
по приглашению самой России, её правительства
Какого именно....
ГолосЗауралья пишет:
Запад в лице Англии даже блокаду объявил этим борцам с крепостниками
И как.... Спровоцировал....
ГолосЗауралья пишет:
а тут вообще Запад с Западом хорошенько повоевали
и быстро замирились....
ГолосЗауралья пишет:
Гитлер считал что Германия проиграла ПМВ потому что воевала на два фронта, и больше эту ошибку он не допустит.
Поэтому и начал войну на ДВА фронта?
ГолосЗауралья пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Mart пишет:
А нижеследующее что?
обычное автомобильное движение по дорогам Ростовской области в 20 раз смертоноснее для мирных граждан, чем украинские обстрелы за 2021 год.
это не оправдание, это напоминание, чтобы не забыли какие были обстрелы в 2021 году
Именно сравнивая результаты "чужой" воли, с "роком" Вы и занимаетесь оправданием.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Сообщений всего: 11369
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
ГолосЗауралья пишет:
надо делать танки, и сразу с конвейера их отправлять на металлолом,
Сколько времени отведено танку "на жизнь в бою" - считанные минуты.... А затем - металлолом.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Amaro Shakur
Отправлено: 18 апреля 2023 — 11:36
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Mart пишет:
Ага, что бы не открывать "Второй фронт"...
Зачем открывать второй, если они уже давно открыли первый...
Волкон
Отправлено: 18 апреля 2023 — 11:43
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
ГолосЗауралья пишет:
вы про Ахеджакову? Или вы других патриотов в предатели отечества назначили?
Сдриснувшие пэдриоты . Не литературно ,зато точно. Вы уже год обещаете сесть в тюрьму, (на 30 лет ,как Трепова). Уйти на фронт и там сдаться в плен украм, чтоб рашку какашку освободить от русских. И при этом устроились ради брони на оборонный завод. Небось песочек сыпете куда не надо. Вредите как можете? И кормите нас обещаниями.
Волкон
Отправлено: 18 апреля 2023 — 12:38
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
ГолосЗауралья пишет:
После президентских выборов 2024 года объявят всеобщую мобилизацию и отправят на фронт 1-1,5 млн.
Может хоть в неё вы попадёте, во всеобщую мобилизацию. А то вы уже год обещаете и в сизо сесть и на фронт попасть. А воз всё тут как тут ,т.е. на форуме.
По идее чем больше молодого поколения пройдёт через фронт , тем мужественней они будут. Это очень хорошая закалка на всю жизнь. А то развелось среди молодых слишком много таких как вы- испуганных (сдриснувших) патриотов --позорящих русских и Россию.
Волкон
Отправлено: 18 апреля 2023 — 12:48
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"СЕКС-ИНСТРУКТОРША МЁРЗНЕТ ВО ФЛИСОВОЙ ПИЖАМЕ": УЕХАВШИЕ ЗА ГРАНИЦУ ПИШУТ ПРАВДУ В СОЦСЕТЯХ
Какое слово нельзя говорить на границе с Латвией? Почему в Киргизии боятся собак? Кто не сможет жить в Дубае? Для чего в Черногорию нужно везти флисовую пижаму? В чём подозревают грузины приезжих русских? Читайте об этом в материале Царьграда.
О том, как живётся за границей релокантам, они пишут в своих блогах. Замаскировать разочарование не получается. Уезжали с вызовом, но сейчас невольно сравнивают свои бытовые условия, которые – вот сюрприз! – в России-то были гораздо лучше.
Черногория: вызываем такси по СМС
Блогеры, в отличие от обычных людей, охотно рассказывают о своей жизни в эмиграции. Например, Арина Винтовкина. У неё весьма сомнительный бизнес: девушка ведёт блог с обзором секс-игрушек. Там она также описывает историю своей "полиаморной" семьи: Арина живёт под одной крышей со своими детьми, официальным мужем и… любовницей. Перебрались они в Черногорию буквально за два дня.
У нас были планы уехать ближе к старости в Италию, поселиться в домике. Но вдруг стало до чёртиков страшно. Казалось: если замешкаемся, опустится железный занавес,
– рассказала Арина.
Кроме того, они опасались, что их могут привлечь к ответственности из-за антивоенных высказываний в соцсетях. Нужно было срочно ехать. Рванули туда, где не нужно было оформлять визы и были низкие цены. Банковские карты уже не работали. С собой было 10 тысяч евро наличными на всю семью.
В Черногории на получение вида на жительство ушло три месяца. Хотя многие делают так: каждые 30 дней выезжают в соседнюю страну на несколько дней, а потом возвращаются. Но это, на взгляд девушки, весьма нервный и неудобный вариант.
В Черногории еда и коммуналка обходятся примерно так же, как в России. Но главное – привыкшей к бурному досугу секс-инструкторше в этой стране слишком скучно:
Магазины одежды, кинотеатры, клубы, галереи – этого всего тут или нет, или очень скудно. Нельзя сравнивать с Москвой, где культурная жизнь кипит.
Ещё там нет центрального отопления: зимой согреваются, одевая флисовые пижамы, и не вынимают из розетки переносные обогреватели. Нет онлайн-сервисов: чтобы вызвать такси, надо послать СМС на специальный номер.
Кафе и магазины работают медленно, с постоянными перерывами на кофе и ракию (местная водка). Медлительность местных удручает.
Также Арина жалуется на нехватку салонов красоты, отсутствие служб доставки, коворкингов, йоги в гамаках. (Добавление)
Грузия: коктейли Молотова на улицах
Артур уехал из Вологды в октябре, когда начали рассылать повестки. В России работал менеджером по продажам, активно вёл соцсети. Но бросил всё и собрался за пару дней. С тех пор онлайн в интернете почти не бывает.
Молодой человек улетел в Тбилиси, потому что там тепло и можно 360 дней жить без визы. Но не прошло и полгода, как он засобирался домой.
– Работу не получилось найти. Жена в Вологде. На удалёнку её не отпустили.
– А в Грузии к тому же волнения?
– Да, были протесты. С применением коктейлей Молотова и порчей имущества. Потом власти пошли на уступки, и всё утихло. Надолго ли?
– А как местные к русским относятся?
–У них психологическая травма за поражение в войне 2008 года. Поэтому в барах нашим сидеть нельзя. И в конце рабочей недели по пятницам вечером на улицу не нужно выходить: можно запросто попасть под руку местным националистам.
– Так вы же уехали из России – и к вам должны относиться хорошо?
– По идее, это так, но в прошлом году Вахтанг Кикабидзе по телевизору требовал всех русских выгнать из страны, говорил, что среди нас могут быть агенты Кремля. После этих слов на нас стали особенно подозрительно смотреть.
Mart
Отправлено: 19 апреля 2023 — 07:17
полковник
Сообщений всего: 11369
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Amaro Shakur пишет:
Зачем открывать второй, если они уже давно открыли первый...
И быстро с него "эвакуировались". Как из Франции, так и с Крита.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 25 апреля 2023 — 09:27
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Антигосударственное чувство сцеплено с «ролевыми стереотипами», которые были эффективно использованы в манипуляции сознанием. Некоторые из таких стереотипов активизировались и достраивались уже в ходе перестройки (например, стереотип «репрессированного народа»), другие всегда были в дремлющем состоянии, но актуализировались постепенно, начиная с 60-х годов. Одним из таких стереотипов был образ рабочего, который является объектом эксплуатации.
* О том, каким образом советское государство реально оттолкнуло и даже озлобило значительную часть рабочих. Но этот «объективный фактор» не смог бы стать решающим в перестройке, если бы не был раздут, преувеличен в мозгу людей с помощью какой-то «бесспорной» идеи. Корни отщепенства рабочих от советского строя - идеологические.
* Главным троянским конем для ввода антисоветских идей в среду рабочих был марксизм. Упрощенный, понятный, соблазнительный, с Марксом мало общего имеющий. Этот «марксизм» создавался очень разношерстной публикой, которую объединяла лишь ненависть к советской «империи» - меньшевиками, троцкистами, югославскими «обновленцами», нашими демократами сахаровского призыва.
* Ключевыми понятиями этого «учения» были эксплуатация и прибавочная стоимость . Объектом эксплуатации были названы советские рабочие, эксплуататором - советское государство. Если требовалась совсем уж «марксистская», классовая трактовка, то пожалуйста, и класс был наготове - номенклатура.
* Подход к рабочим от «их интересов» и даже от марксизма сразу облегчал захват аудитории и ее присоединение к манипулятору. Тем более что поначалу рабочим даже не приходилось вступать в противоречие с их советскими установками - начиная с Троцкого и кончая Горбачевым критика «искажений» советского строя номенклатурой опиралась на цитаты Ленина.
* Обращение к ролевому стереотипу рабочих в борьбе против советской власти стало применяться сразу, как только новое государство начало налаживать производство и нормальные условия жизни. А значит, налаживать контроль, дисциплину, требовать от рабочих технологического подчинения «буржуазным специалистам». В апреле 1918 г. о солидарности с левыми коммунистами заявили в газете «Вперед» меньшевики: «Чуждая с самого начала истинно пролетарского характера политика Советской власти в последнее время все более открыто вступает на путь соглашения с буржуазией и принимает явно антирабочий характер... Эта политика грозит лишить пролетариат его основных завоеваний в экономической области и сделать его жертвой безграничной эксплуатации со стороны буржуазии».
* Начиная с 60-х годов в нашей «теневой» общественной мысли идея о том, что государство эксплуатирует рабочих, изымая их прибавочный продукт, укрепилась как нечто очевидное. Эту идею не осмеливается поставить под сомнение даже нынешняя коммунистическая оппозиция. В статье «Контужены парадигмой», с которой в «Советской России» выступил, в полемике со мной, «Неизвестный читатель», походя сказано: «Ленинская парадигма была перевернута. В плановом секторе вышли вперед капиталистические цели управления и эксплуатации».
* Отсюда вывод: сохранять советский строй - не в интересах рабочих. Этот строй - хуже «цивилизованного» капитализма. Вот труды марксиста, философа и профессора МГУ А.Бутенко. В 1996 г. он пишет об СССР: «Ни один уважающий себя социолог или политолог никогда не назовет социализмом строй, в котором и средства производства, и политическая власть отчуждены от трудящихся. Никакого социализма: ни гуманного, ни демократического, ни с человеческим лицом, ни без него, ни зрелого, ни недозрелого у нас никогда не было». Почему? Потому что «по самой своей природе бюрократия не может предоставить трудящимся свободу от угнетения и связанных с ним новых форм эксплуатации, процветающих при казарменном псевдосоциализме с его огосударствлением средств производства».
* Здесь антисоветизм доведен до степени тоталитаризма: бюрократия, т.е. государство, по самой своей природе - эксплуататор! Антисоветизм подкрепляется стереотипом антигосударственности. Ведь никакое государство не может выполнять своих задач, не изымая у граждан части продукта их труда.
* Для манипуляции здесь используется подмена понятий - изъятие подменяется понятием эксплуатации. Существует два способа изъятия прибавочного продукта - через рынок и через повинность. Под повинностью понимается любое отчуждение части продукта, которое не возмещается через рыночный обмен (барщина, алименты, отобрание получки женой и т.д.).
* В марксистском понимании эксплуатация как изъятие прибавочной стоимости возникает, когда есть акт купли-продажи: я тебе рабочую силу, ты мне - ее рыночную цену. И суть эксплуатации в том, что рабочая сила производит прибавочную стоимость, которую присваивает покупатель рабочей силы - владелец капитала («капитал - это насос, который выкачивает из массы рабочих прибавочную стоимость»).
* Советское общество относилось к тому типу обществ, где прибавочный продукт перераспределяется через повинности. У советского государства с рабочими были во многом внеэкономические отношения. «От каждого - по способности!» - это принцип повинности, а не рынка. Все было «прозрачно»: государство изымало прибавочный продукт, а то и часть необходимого - возвращая это на уравнительной основе через общественные фонды (образование, врач, жилье, низкие цены и др.).
* Была ли здесь эксплуатация? Только в вульгарном смысле слова, как ругательство. Не более, чем в семье (потому и государство было патерналистским, от слова патер - отец). Ведь сами же идеологи перестройки ругали рабочих «иждивенцами» - но кто же эксплуатирует иждивенца! Его кормят за свой счет.
* Но рабочие легко приняли лже-марксистскую формулу их эксплуатации государством потому, что все слова были знакомыми и точно укладывались в стереотип: «рабочих эксплуатирует работодатель». Достаточно было только путем длительного повторения перенести понятие «работодатель» с капиталиста на советское государство и создать таким образом ложный стереотип и произвести канализирование настроений . (Добавление)
* Этот ложный стереотип опирался на важное чувство - «ревность обделенного». Слова об эксплуатации грели душу - приятно, когда тебя жалеют. А кроме того, сама советская пропаганда внушила, что мы вот-вот будем потреблять сосисок и магнитофонов больше, чем в США. А раз не больше, значит, нас эксплуатируют. Кто? Государство. Это - важный источник хрупкости идеократического государства. Оно берет на себя слишком много - роль отца. Если в семье плохо - отец виноват. Либеральное государство изначально снимает с себя ответственность, оно лишь следит за порядком на рынке. Источником личных невзгод здесь являются стихийные законы рынка - так это воспринимается массовым сознанием. Государство в таком случае не только не несет вины, но оно всегда выглядит благом, поскольку хоть чуть-чуть смягчает жестокие законы рынка (дает субсидию безработному и т.д.).
* Наверное, советское государство могло оставлять людям больше сосисок и магнитофонов. Но оно находилось в состоянии войны, пусть холодной. Это важное условие было вытеснено из общественного сознания, и все как будто его забыли (скоро вспомнят, как вспомнили сербы, уже начинает припекать). Поэтому главнейшей своей обязанностью государство считало защиту граждан. Хоть вне, хоть внутри страны. И на это тратило значительную долю изъятого «прибавочного продукта». В СССР было бы дикостью даже помыслить, чтобы какой-то «серый волк» из Иордании свободно ходил по Кавказу и стрелял в русских людей [277]
Сила стереотипа « эксплуатируемый рабочий » такова, что организованная оппозиция не решается приступить к его разрушению и, вследствие этого, не может предложить никакой положительной программы, ибо любая «антирыночная» программа наталкивается на этот стереотип: «Мы это уже проходили».
* Чтобы вырваться из этого порочного круга, следовало бы резко сменить весь понятийный аппарат и выйти за рамки всего набора связанных стереотипов. Прежде всего, отказаться от понятия эксплуатации как легко поддающегося фальсификации. Эта его уязвимость связана с тем, что это - понятие «высокого уровня», сильно идеологизированное и связанное с абсолютными, осязаемыми величинами сложной последовательностью взаимозависимостей. Конечно, выход из круга сложных стереотипов и использование абсолютных, «земных» понятий переводит рассуждения на более примитивный уровень и снижает познавательную силу умозаключений. На эту жертву надо идти для создания первого ряда защиты от манипуляции.
* Вне стереотипа «эксплуатации» можно было бы построить такую цепочку утверждений:
* - Советское государство было одновременно работодателем; при «рынке» роли работодателя и государства разделяются.
* - Советское государство отнимало у рабочего часть заработанного «за двоих» - за государство и за работодателя; при рынке государство отнимает за себя (налоги, пошлины, акцизы и т.д.), хозяин - за себя (прибыль).
* - Для рабочего не важно, кто и сколько у него отнимает; важно - сколько он получает от обоих в сумме - как деньгами, так и натурой (в виде безопасности, жилья, врача и прочих благ). Разумно желать и поддерживать только такие изменения, при которых получаемая рабочим сумма благ деньгами и натурой увеличивается, а не уменьшается.
* - Что получилось, когда рабочие позволили ликвидировать советский строй, чтобы отдавать государству меньше, чем раньше? Блага, получаемые натурой, резко сократились - это всем видно.
* Например, жилья теперь рабочий не получает, точнее, предоставление бесплатного жилья сократилось в 8 раз. Рынок жилья для него недоступен. В 1993 г. стандартная квартира из 2 комнат в среднем стоила на рынке в России 15,2 средних годовых зарплат. В 1994 г. 26,1 годовых зарплат [278] . Быстро сокращаются и жилищно-коммунальные услуги натурой - в 1989 г. на 1 рубль взимаемой с жильцов платы было 6 рублей государственных дотаций. В планах правительства - полная ликвидация дотаций («жилищная реформа»).
* Какие блага рабочий может купить на те деньги, которые он получал от советского работодателя и получает сегодня как зарплату от нового, несоветского работодателя?
Волкон
Отправлено: 25 апреля 2023 — 09:37
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
Сообщений всего: 11369
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Волкон пишет:
Антигосударственное чувство сцеплено с «ролевыми стереотипами», которые были эффективно использованы в манипуляции сознанием. Некоторые из таких стереотипов активизировались и достраивались уже в ходе перестройки (например, стереотип «репрессированного народа»), другие всегда были в дремлющем состоянии, но актуализировались постепенно
Волкон пишет:
Главным троянским конем для ввода антисоветских идей в среду рабочих был марксизм.
А здесь уже у Вас начинается подмена понятий. Марксизм был довлеющей идеологией. Поэтому и использовались именно его положения для эффективных манипуляций, а не из-за его "порочности"..... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
И врешь глупо. Никакого отношения "вычитание из долга облигаций, которые уже на руках у должника" не имеет к обсуждаемому вопросу. Это с какого-то перепуга и ради вранья Вы решили, что необходимо из государственного долга вычитать внутриправительственный долг. Я не удивлен тому, что Вы врете в каждой своей реплике, и свое вранье оправдываете новым враньем. 
