Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Гот
Надо ко всему подходить неоднозначно. Вы спрашиваете у меня ответы на вопросы , которые до сих пор не решил никто. Я могу только высказать своё мнение. (Добавление)
Гот пишет:
Были Автоваз или Москвич заинтересованы в качестве свое продукции? Нет, их целью было выполнение плана. О конкуренции тем более мыслей не было
Да потому , что даже на продукцию АвтоВАЗа или Москвича был агромадный спрос в стране из-за наличия свободных денег у населения. Тут бы можно и из-за границы что-то привезти , только на государственном уровне , по государственным ценам в свободной продаже , но с предоставлением декларации , откуда денежки.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
Чтобы обеспечивать определённые социальные обязательства: право на труд, на бесплатную медицину, среднее и высшее образование, право на жильё и т.п. , надо ключевые позиции в экономике оставить за государством , а всю мелочевку и сферу обслуживания отдать , при желании , частникам.
Правильно мыслите. Поддерживаю.
Также нужно чтобы государственные мужи не считали государственное своим личным, т.е. чтобы казну не считали своим личным карманом. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69
Отправлено: 1 февраля 2016 — 23:32
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Гот пишет:
Или возьмите какое-нибудь производство, чью продукцию особо не покупали. Нужно было это производство банкротить? А куда людей девать?
На конкурсной основе определить , что можно производить на таком производстве , может дать авансы оборудованием , перепроизводством , переобучением персонала и т.п. (Добавление)
Гот пишет:
Ну мы с Вами одного поколения. Люди работали на разных там НИИ (хрен знает чем там они занимались), на заводах, в конторах. Могли сокраить штаты раздутых НИИ? Могли сократить пьяниц на производствах? Могли конторских повыгонять?
Теоретически могли. Но куда их тогда девать? Что делать с их семьями?
Процесс этот мог стать очень долгим и нудным. Доказывать нужность ненужного в России всегда умели! Ведь всё должно происходить систематизировано. Возможно перетекание персонала из одного вида отрасли в другое. (Добавление)
Гот пишет:
Предлагаете отдать сферу обслуживания частнику? Так и так были часовщики, сапожники, скорняки, дантисты и пр.
Вы назвали лишь маленькую толику возможных частников. А частные перевозки на маршрутных такси и автобусах. Вот Вам ещё и стимул к разработке и производству новых видов транспорта! Одно стимулирует другое.
Торговля. Здесь нет предела для творчества , потому , как мы все видели дефицит и бесконечные очереди.
И это не весь список возможностей для частного бизнеса.
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 2 февраля 2016 — 01:39
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Что только не придумывают люди ради возвращения бесплатности.
Вот кто бы написал...
Надо оставить все в руках государства, что бы оно платило всем такую зарплату, что бы хватило на оплату медицины, учебы и так далее...
fan1945
Отправлено: 2 февраля 2016 — 08:47
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Земляк пишет:
Что только не придумывают люди ради возвращения бесплатности.
Вот кто бы написал...
Надо оставить все в руках государства, что бы оно платило всем такую зарплату, что бы хватило на оплату медицины, учебы и так далее...
Однако, с каких шишей такие"подарки" своим гражданам делает Швейцария? Ровно так же без нефти и газа разбогатели финны? Я понимаю, что в Норвегии
украсть нехорошо и потому они для своих граждан, как в Саудовской Аравии (или эмиратах) счет уже младенцам открывают?(хотя я помню маленькую о-очень небогатую страну, где мужики уходили на заработки - много веков поставляли моряков.Основу питания которой составляла "тресоцка". А лососей они потом развели. На продажу!).
К сожалению, ни гу-гу в экономике. Поэтому никак не соображу на какие шишы
теперь живут немцы, бельгийцы, голландцы и прочие европейцы? Практически
все производства выведены за границу (мешают цветы выращивать). С чего бабло "стригут"? Сами уже не знают куда тратить, арабов вон "пригласили"...
В России, хоть в РИ, хоть в СССР - деньги делать никогда не умели. А если кто
умел, потом каятся начинал - церквы строить и революционеров содержать....
Думаю так и будет всегда. Такая наша "стезя", такая планида, такой особый
путь нестяжательства. А кто насобирает - раздай....
Земляк
Отправлено: 2 февраля 2016 — 09:17
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
Земляк пишет:
Что только не придумывают люди ради возвращения бесплатности.
Вот кто бы написал...
Надо оставить все в руках государства, что бы оно платило всем такую зарплату, что бы хватило на оплату медицины, учебы и так далее...
Однако, с каких шишей такие"подарки" своим гражданам делает Швейцария? Ровно так же без нефти и газа разбогатели финны? Я понимаю, что в Норвегии
украсть нехорошо и потому они для своих граждан, как в Саудовской Аравии (или эмиратах) счет уже младенцам открывают?(хотя я помню маленькую о-очень небогатую страну, где мужики уходили на заработки - много веков поставляли моряков.Основу питания которой составляла "тресоцка". А лососей они потом развели. На продажу!).
К сожалению, ни гу-гу в экономике. Поэтому никак не соображу на какие шишы
теперь живут немцы, бельгийцы, голландцы и прочие европейцы? Практически
все производства выведены за границу (мешают цветы выращивать). С чего бабло "стригут"? Сами уже не знают куда тратить, арабов вон "пригласили"...
В России, хоть в РИ, хоть в СССР - деньги делать никогда не умели. А если кто
умел, потом каятся начинал - церквы строить и революционеров содержать....
Думаю так и будет всегда. Такая наша "стезя", такая планида, такой особый
путь нестяжательства. А кто насобирает - раздай....
Все подарки государство может делать исключительно из бюджета этого государства или же местных бюджетов.
Основным источником доходной части бюджета являются поступления от налогов экономически активных субъектво тех стран, где существуют эти бюджеты.
Надеюсь ответ исчерпывающий.
Александр Сидоров
Отправлено: 2 февраля 2016 — 09:32
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
Земляк, а что плохого в бесплатном образовании? или медицине? прям таки всё за деньги должно быть? хотя может и за деньги. главное, что бы доступно было. а то в России зарплата ниже пенсии обычное дело. понимаете, если что народ свой долг Родине отдаст. жизнью, здоровьем. как не раз уже в нашей истории было. началась война, и, надо же, о народе сразу вспоминают. надо, понимаешь, долг Родине отдавать...
Волкон
Отправлено: 2 февраля 2016 — 12:19
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Главной причиной коммунистической революции 1917 года стала отмена крепостного права в 1861 году. Крепостного выпустили на свободу и сказали -живи теперь как хочешь и как сможешь. А он привык к халяве от отца батюшки помещика. Который за него думал и решал. И не давал ему помереть с голоду. Большевики нащупав ту халявную-холопскую жилку у мужичёнки и бабёнки надавили на неё и отбросили Россию снова в крепость. Можно сказать россия испужалась свободы. И перепрыгнула как говаривали коммунисты из феодализма сразу в социализм. Но не перепрыгнула вперёд,а отпрыгнула назад.
Кстати, и многие дворяне оказались не лучше и не свободней своих крепостных. Ибо и они не умели хозяйствовать и выживать в драконовских законах свободного рынка.
Хозяйства их оказались натурального,нерентабельного, низкотоварного свойства. Себя и крепостных кормили и ладно. Зачем стремится к сверхприбыли? Так ведь можно и в рай не попасть -растолстев, сквозь игольное ушко не пролезть...
Вся русская классическая -дворянская литература -это нытьё и неприятия именно капитализма с его свободной от помещика, чиновника, царя и самого Бога Личности.
Помните у Достоевского -если бога нет то всё дозволено!?. Караул! А если приземлить ,то выходит надо орать сразу караул,батюшка помещик помер и мы осиротели, ой на кого-ж ты нас оставил.!......Теперь всё будет дозволено...Грабь награбленное! Ссы и сри в рояли и фарфоровые вазы. Гуляй рванина от рубля и выше"". Почему то именно так, а не иначе видится Свобода.
А ещё один литератор всё из себя по капле раба выдавливал, выдавливал,но так в собственном гнойном нытье и помер. Оставив читателям на века свой вырубленный "Вешнёвый сад".
Все те кто до сих пор страдает по бесплатности и есть потомки тех самых крепостных, отпущенных на свободу и не устроившихся психологически в новом мире... Вы не рабы,а кто ж тогда рабы?
STiv
Отправлено: 2 февраля 2016 — 12:26
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Главной причиной коммунистической революции 1917 года стала отмена крепостного права в 1861 году. Крепостного выпустили на свободу и сказали -живи теперь как хочешь и как сможешь. А он привык к халяве от отца батюшки помещика. Который за него думал и решал. И не давал ему помереть с голоду. Большевики нащупав ту халявную-холопскую жилку у мужичёнки и бабёнки надавили на неё и отбросили Россию снова в крепость. Можно сказать россия испужалась свободы. И перепрыгнула как говаривали коммунисты из феодализма сразу в социализм. Но не перепрыгнула вперёд,а отпрыгнула назад.
Тов КАЦ, ваши предки либо не были рабами, в силу нац особеностей и вы так яро критикуете русского мужика за его стремление к свободе? Либо вы раб по своей психологии и холуй? Как веслело получается, мужику дали свободу, а она привела к революции? Т.е. тов КАЦ признает, что совок это более свободное общество?
Дедулка, вы там с ориентацией определитесь......Я так понял, вы призыва5ете опять к рабству в России? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 2 февраля 2016 — 12:37
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Александр Сидоров пишет:
Земляк, а что плохого в бесплатном образовании? .
Для гражданина в кайф
Для государства жопа. (Добавление)
Послушайте, народ! А давайте нарисуем хренову тучу денег и раздадим всем страждущим!
Александр Сидоров
Отправлено: 2 февраля 2016 — 13:59
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
а государству, по вашему специалисты не нужны? нужно не образованное?
Земляк
Отправлено: 2 февраля 2016 — 14:00
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Александр Сидоров пишет:
а государству, по вашему специалисты не нужны? нужно не образованное?
Государство может получить этих специалистов и с меньшими для себя затратами.
Это элементарно. (Добавление)
Это первое. И второе. А кто сказал, что государство должно бесплатно обучать те кадры, которые потом будут работать в частном секторе???
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
не образованное?