Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"До сих пор нашего существования хватало лишь на то ,чтобы сотрясать троны идолов,но но не на то ,чтобы воздвигать трон Господень. Именно в силу этого наше существование среди народов столь таинственно. Мы претендуем на то ,чтобы научить абсолюту,но в действительности мы лишь говорим"нет" другим народам,или,пожалуй,мы сами являем собой такое отрицание и ничего больше. Вот почему мы стали кошмаром наций"
Мартин Бубер. (1941).
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Мартин Бубер. (1941).
я же говорю, вы либо сам иудей который занимается продвижением идей иудаизма, либо чел, который живет только изучением этих деятелей.....вас я так понял более ничего не волнует..ну кроме пиваса......вы реально можете обижаться на меня сколько угодно, но с такой как минимум акцентуацией сознания на идее фикс вам надо к дохтуру...и ужо вчера.
Как вы без иудаизма жить будете? Вот помрут усе и как вы гусский пдгиот будете жить ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 30 июня 2014 — 21:40
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"На историческом " заседании съезда Советов в ночь на 27 октября-известно,что приняты "декрет о мире" и "декрет о земле". Однако не попало в историю,что после "декрета о мире",но прежде "декрета о земле" была принята резолюция ,объявляющая "делом чести местных советов не допустить еврейских и всяких иных погромов со стороны тёмных сил". (Со стороны красно-светлых сил погромы..не предполагались)."
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
"На историческом " заседании съезда Советов в ночь на 27 октября-известно,что приняты "декрет о мире" и "декрет о земле". Однако не попало в историю,что после "декрета о мире",но прежде "декрета о земле" была принята резолюция ,объявляющая "делом чести местных советов не допустить еврейских и всяких иных погромов со стороны тёмных сил". (Со стороны красно-светлых сил погромы..не предполагались)."
Ну и что? Власть на местах переходила не к евреям, а к выборным Советам, в которые входили представители разных партий социалистического толка. И на эти Советы возлагалась обязанность по поддержанию правопорядка на вверенной им административной территории.
Усматривать в этом какие-то намеки на приоритет евреев над остальными народами РСФСР может только шизофреник, одержимый манией всемирного еврейского заговора.
Егоза2.2
Отправлено: 30 июня 2014 — 22:51
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Опер пишет:
И нам тут впаривают фуфло про доживающих преклонного возраста, которых дескать было больше чем в Англии.
Ссылкка на статистический сборник вам приведена и басни про высокую продолжительность жизни в РИ при Николашке Кровавом он опровергает.
Можете попробовать опровергнуть, только пожалуйста не измышлизмами разного рода исторегов, а ссылками на статистические документы.
А там будем разбираться чьи цифры точнее.
(Отредактировано автором: 30 июня 2014 — 23:11)
Егоза2.2
Отправлено: 5 июля 2014 — 07:33
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Опер пишет:
Ссылкка на статистический сборник вам приведена и басни про высокую продолжительность жизни в РИ при Николашке Кровавом он опровергает.
Можете попробовать опровергнуть, только пожалуйста не измышлизмами разного рода исторегов, а ссылками на статистические документы.
А там будем разбираться чьи цифры точнее.
Во-первых, это я привел Вам ссылку на работу Новосельского. Во-вторых, лгать Вы можете сколько угодно, кто же Вам запретит. Как говорил один персонаж: "Да я скорее с.рать перестану..." А если говорить про статистические документы, то на стр. 148-149 цитируемого труда Новосельского приведена таблица "Числа доживающих до последовательных возрастов в России и в других государствах". Согласно этой таблице в России (1896-1897) до возраста 95 лет доживали 787 человек из 100 000, а в Англии (1891-1900) - 106.
Действующая ссылка на работу "Смертность и продолжительность жизни в России" находится здесь: http://istorya.pro/byl-li-shans-....html#1368518445
mi621
Отправлено: 5 июля 2014 — 08:55
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Всего в 90 губерниях и областях б. Империи насчитывалось 18,4 млн. «орудий для подъема почвы». Но из этого числа почти половина (7,9 млн.) приходилась на деревянные сохи. Деревянных плугов было 3 млн., косуль — почти 1 млн., простых железных плугов — 6 млн. Усовершенствованных орудий имелось всего 543 тыс. и 335 паровых плугов. Орудия для разрыхления почвы. Из 23 млн. таких орудий было 5,8 млн. деревянных борон, 16 млн. деревянных борон с железными зубьями и только 0,5 млн. железных борон. «Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 году». СПб., 1913, стр. XXVIII.Это для тех, у кого в ушах хруст французской булки.Механизация изумительная.С чем можно сравнить? С Африкой?Да и то, смотря с какой.
Волкон
Отправлено: 5 июля 2014 — 10:03
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
mi621 пишет:
Это для тех, у кого в ушах хруст французской булки.Механизация изумительная.С чем можно сравнить? С Африкой?Да и то, смотря с какой.
Ри доживала свои последние годы как агрардно-феодальная страна. На селе происходил бурный рост фермерско-кулацких хозяйств и крупных помещичьих латифундий.Капитализация сельского хозяйства приводила к резкому расслоению на селе. Кто не сдюжил,сразу в гроб-собирай манатки и геть в города,или в батраки .Там и тут твои дешёвые рабочие руки ждут капиталистические акулы производства. И это для рыночной экономики естественно и весьма необходимо. Поэтому так переживали либералы и революционеры за рудименты феодализма- сельские общины...И весьма сильно наскакивали на реформы Столыпина. Которые позволили,кстати, увеличить производство сельскохозяйственной продукции в двое за десять лет их проведения.
А в 1917 году ещё "стояла" очередь из 217 тысяч семей на получение отрубного пая на землицу. Так, что к 1927 году на селе, пожалуй, уже и не осталось бы деревянных сох и борон,проходи сей процесс естественным путём.
Кстати, гастарбайничало сезонно в РИ половина ,сельского населения,особенно центральных перенаселённых крестьянами губерний. Так что многие мужики, можно считать, имели дачи с огородами в деревнях, а жили и работали в городах.При этом их бабы и дети росли на природе. Всё очень знакомо и не так уж и ужасно ,как его малюют до сих пор, почему то, прокоммунисты.
STiv
Отправлено: 5 июля 2014 — 10:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Всё очень знакомо и не так уж и ужасно ,как его малюют до сих пор, почему то, прокоммунисты.
Село и селянки дело то хорошее. И хлебушек нужон и часто и иногда прежде всего. Но войны выигрывают не деревянными сохами. И для того. что бы сохранить РИ или республику или еще как то, не суть названия, была необходима программа индустриализации как экономики так и деревни в РИ. А основной вопрос с земельными наделами так решен и не был до конца. А бывает и так, что бывает потом поздно....вот и поимели веселую историю 1917 года....А вы говорите просчетов не было...... (Добавление)
а вот такая тема:
"Нераскрытые тайны": Какова роль Высшей полиции в судьбе Романовых
Мы привыкли думать, что царская семья Романовых стала жертвой большевиков. Однако некоторые историки спецслужб обладают информацией, которая переворачивает все наши представления в этом вопросе. Оказывается, идея суда над Романовыми принадлежит Временному правительству, а точнее – Александру Керенскому. Все приказы, которые он издавал, так или иначе привели к трагедии. Именно Керенский распорядился арестовать семью, якобы "ради их безопасности", а затем именно он отправил Романовых в Екатеринбург, где и произошла страшная развязка. Но какие цели мог преследовать глава Временного правительства? Смотрите в "Нераскрытых тайнах".
Видео по ссылке:
http://www.m24.ru/videos/49252?attempt=1 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Опер
Отправлено: 5 июля 2014 — 11:01
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
Ри доживала свои последние годы как агрардно-феодальная страна. На селе происходил бурный рост фермерско-кулацких хозяйств и крупных помещичьих латифундий.Капитализация сельского хозяйства приводила к резкому расслоению на селе. Кто не сдюжил,сразу в гроб-собирай манатки и геть в города,или в батраки .Там и тут твои дешёвые рабочие руки ждут капиталистические акулы производства. И это для рыночной экономики естественно и весьма необходимо. Поэтому так переживали либералы и революционеры за рудименты феодализма- сельские общины...И весьма сильно наскакивали на реформы Столыпина. Которые позволили,кстати, увеличить производство сельскохозяйственной продукции в двое за десять лет их проведения.
Аграрная реформа Столыпина провалилась с треском и грохотом. И никакой капитализации села в реальности не происходило и не могло произойти, поскольку русское крестьянство не собиралось отказываться от общинного землевладения вполне справедливо расценивая его как единственно возможное (в смысле - дающее возможность выживания крестьянского хозяйства) в условиях рискованного земледелия, характерного для всей территории России.
Егоза2.2
Отправлено: 6 июля 2014 — 06:01
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
mi621 пишет:
Механизация изумительная.С чем можно сравнить? С Африкой?Да и то, смотря с какой.
Во-первых, мы же о продолжительности жизни говорим, которая, по утверждению Опера, является - не помню, как у него там было дословно - но, в общем, важнейшим показателем. Теперь оказывается, что на продолжительность жизни (и на рост численности населения) уже нас.рать, главное - механизация сельского хозяйства, так у Вас получается? Лучше с МТС и впроголодь, чем с сохой и французской булкой - потому что прогресс должен быть? Производить больше всех в мире тракторов и импортировать зерно - это почетно, а пахать сохой и экспортировать зерно - это позорно? Кому как...
Кстати, о тракторах: Весной 1913 года на особом совещании с участием представителей Министерства земледелия, Военного министерства, Министерства путей сообщения, Земского и городского союза (Земгор) и Императорского Русского автомобильного общества (ИРАО) впервые в государственном масштабе изучалась возможность организации производства гусеничных тракторов в России. Комиссия постановила, что отечественные гусеничные тракторы крайне необходимы как для сельского хозяйства, так и для общего и военного транспорта. Общая цифра единовременной потребности в тракторах была определена в 20000 шт. с тем, чтобы ежегодно в России изготавливалось не менее 4000 машин. Результатом стало выдача заказа на производство тракторов Холта Сормовскому заводу. Первоначально было изготовлено 150 тракторов из импортных запчастей. Затем завод приступил к их серийному производству и в общей сложности к январю 1915 года было поставлено 373 трактора. http://samlib.ru/g/guk_k_s/awtom...nnostxitog.shtml
Если бы не гребаные "борцы за народное счастье"... Превратили войну империалистическую в войну гражданскую - так эта гражданская война до сих пор и продолжается. Теперь уже, правда, в виде "холодной войны", но стране и народу от этого не намного лучше. (Добавление)
Опер пишет:
...никакой капитализации села в реальности не происходило и не могло произойти, поскольку русское крестьянство не собиралось отказываться от общинного землевладения...
К началу 1916 года из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях Европейской России было размежевано (и передано в собственность крестьян, товариществ и сельских обществ) 25.2 млн. (21.2 %), ещё на 9.1 млн десятин (7.6 %) было не окончено оформление документов; по-видимому, к моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37-38 млн десятин (около 31 % надельных земель). Воспользоваться предлагаемым государством землеустройством решили 6.174 тыс. домохозяйств (45.7 % от общего числа), причем оформление документов было закончено только для 2.360 тыс. (остальные либо ожидали начала работ, либо уже хозяйствовали на переустроенной земле, ожидая получения документов). В стране появилось 1.436 тыс. домохозяйств в единоличной собственности. Возможности, предоставляемые реформой, вызвали наибольший интерес у двух групп крестьян: владельцев зажиточных, устойчивых хозяйств и крестьян, собирашихся бросить хозяйство (последних привлекала ранее отсутствовавшая возможность продать участок). В течение 2-3 лет после закрепления в собственность около 20 % новых собственников продавали свои земельные участки (составлявшие около 10 % по площади от закрепленных в собственность). Данный факт многократно подавался как свидетельство провала реформы, однако, с точки зрения правительства, уменьшение сельского населения было естественным и полезным процессам, а выручка от продаваемой земли поддерживала крестьян при переселении в города.
Русская деревня была на пути к современному (фермерскому) сельскому хозяйству. А промышленность была готова получить так необходимые ей для развития рабочие руки. Просто поражает лицемерие коммунистоидов, которые с одной стороны говорят об "экономическом отставании", а с другой - жизненно необходимый для экономического роста переток трудовых ресурсов из села в город объявляют "провалом реформы". Европейский рабочий класс из кого формировался? Из городских нищих или из крестьян? Там это был прогресс, а в России - катастрофа?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.