Artur1984 пишет:
Никакого реального превосходства ЛС не было, финны точно также были призывной армией, которая имела лучшие условия для обороны, неплохо экипирована и главное - вполне мотивированы. Важной чертой была довольно явная антирусская пропаганда, особенно во время 1941-44 годов, о которой не особо принято было писать после 2МВ.
Все финские победы являлись локальными - включая окружение двух советских дивизий. Это была хорошая армия, но как показала война 1941-44 годов - не смогшая выполнить стратегических задач, прежде всего, захвата всей Карелии и помощи немцам в захвате Ленинграда и Заполярья.
1) Стойкость. За всю ВОВ в плен попало 2377 финнов. При том, что погибло 82000, с учетом небоевых потерь. Т.е. на одного пленного финна приходилось почти 32 убитых!!! Для сравнения в финский плен попало 67000 наших, погибло в боях около 110 тысяч. Соотношение 1 пленный на 1,6 убитых.
2) Профессионализм. Соотношение потерь 76000 на 110000 = 1,45 в пользу финнов. При том, что РККА была на голову лучше вооружена. Первая современная техника это немецкие Т-4 и Штуги в 1944 году, да 9 трофейных Т-34-85.
3) А каких успехов могла добиться еще армия страны с населением меньше Ленинграда и потерявшая 26000 мужиков за год до событий? Были бы финны по населению как Венгрия - и Карелию бы взяли, и Ленинград дожали. Так и мы - никаких громких побед с кучей трофеев и пленных.
Artur1984 пишет:
Как я писал выше, войны они могли избежать вовсе. Тезис что тогда бы СССР их оккупировал - неверен, т.к. по итогам войны 1939-40 годов они потеряли больше территории, а так - в случае гипотетической попытки СССР в 1940 году таки присоединит Финляндию по типу Прибалтики - никто не мешал бы финнам воевать с теми же практически исходными. А то и вовсе протянуть время без войны.
1) Только финны теряли линию Манергейма и получали советскую базу на своей территории. Как обороняться в этом случае в 1940 году? Да и поставок из других стран не ожидается.
2) Так что исходные резко меняются в пользу СССР.
Artur1984 пишет:
В самой Финляндии после 2МВ придумали байку о том, как "демократическая" Финляндия такая вся белая и пушистая, воевала не за Рейх и даже не вместе с ним, а типо практически сама по себе сбоку, и вообще только потому, чтобы не воевать с Рейхом. Как то так. Особо упирали что финны были очень добрыми к русским (не особо я бы сказал, просто они русских не уничтожали, а "арбайтен" заставляли) и как получилось - сразу перешли на сторону Союзников.
Это было сделано чтобы внутри самой страны быстро стереть память о неудачной войне.
Не было тогда "белых и пушистых". Все были хороши. Финны безусловно напали на нас в 1941 году в союзе с Рейхом. Другой вопрос, что воевали странно.
Artur1984 пишет:
Ну так вообще то так в итоге финнов и заставили сделать. Еще и 300 миллионов баксов товарами заплатить. И в Хельсинки согласились на все условия СССР, т.к. вообще то поражение было явным.
Я пишу про Румынский или болгарский вариант. По которому так приходят к власти просоветские силы. Немцы благополучно вышли, там где сами хотели или даже бузить стали.
Artur1984 пишет:
Ну так вообще то Зимняя война показала, что Т-28 недостаточно бронирован и вообще начал морально устаревать. Успех применения Т-28 в Карелии во многом обусловлен именно умелым руководством именно 20 танковой бригады комбрига Борзилова.
Да, появился Т-28Э, лишенный этих недостатков. А в 1940 году и Т-4 имел 30мм броню.
Artur1984 пишет:
Старинная легенда, усиленно раздуваемая с середины 90-х о полном разгроме двух стрелковых дивизий. На самом деле это был умелый контрудар финских войск по двум слишком далеко вперед вышедшим советским дивизиям. Кончившийся отступлением двух дивизий на 5-7 км назад и восстановлением фронта.
При этом две "окруженные" дивизии потеряли порядка 3000 человек ВСЕГО (а не "убитыми", как любят писать), а деблокирующие их части - около 2000 человек ВСЕГО (т.е. до 5000 тыс.). При этом финские потери по разным источникам колеблются от 1700 до 2500 человек ВСЕГО.
Финские "пропаганды" и мифы рисуют "полный разгром двух вооруженных до зубов советских дивизий с бегством руководтва и бросанием всей техники". На самом деле в полуокружение попали две утомленные советские дивизии общей численностью около 11 тыс. человек, войска деблокировки насчитывали еще примерно столько же. Блокировку осуществляла примерно равная окруженным дивизиям финская группа.
1) Была потеряна матчасть. Без нее дивизии это просто масса людей.
2) Т-е. выбита вся пехота, а дивизии превратились в легкие бригады.
3) Разгром не разгром, но 2 СД утратили боеспособность.
Artur1984 пишет:
Бой под Иломантси на самом деле важен в самой Финляндии как важный пропагандитский миф, хотя сражение в общем ни на что не влияло и было локальным контрударом.
Самые важные бои шли на Карперешейке, там мы не смогли продвинуться к Котке.
Artur1984 пишет:
Какой коварный СССР.
Нет он белый и пушистый. Напал на слабого соседа, и в первом захваченном населенном пункте заявил, о том что помогает какому то "правительству ФДР", которое никто не знал и не поддерживал, кроме переодетых советских солдат.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
