Лучший современный танк

Хмм... а Вы Маркса-Энгельса совсем ни во что не ставите? Вроде бы, по поводу того, что кризисы - периодическое, объективно обусловленное явление в рыночной экономике, никто с ними давно не спорит.
Я не про "коллективный разум", всё-таки, а про "лучшие умы". Это как-то надёжнее...
Совсем не обязательно.
Это совсем не просто. Обязательное требование - обеспечение 2 - 3 совершенно разных каналов связи. И, кстати, сами средства РЭБ - штука уязвимая.
Открытые каналы отметаем - это неприемлемо. А по поводу закрытых - современные решения, в этом плане, обходятся безо всяких "букетов".
Ну, это вообще заблуждение.
Совершенно наоборот. "Сетецентричность" снимает всю лишнюю интеллектуальную (и не очень) нагрузку, оставляя только то, что необходимо в текущий момент времени для наиболее качественного решения задачи.
Так почему Вы хотите на место рыбы, или косули? Или Вы принципиально - "за честную охоту"? Применительно к охоте/рыбалке - соглашусь. А у войны - другие законы.
Я, пожалуй, сниму этот свой тезис. Не потому, что цифр нету. Их-то - каждый может найти по своему вкусу. Тут другое. Статистика ведь работает только на больших числах, а лучше - на очень больших. А какие там большие числа в потерях коалиционных войск? Сравнивать проценты здесь просто некорректно. Это была моя ошибка.
Концепцию, действительно, можно поздравить с началом реализации. А с "выкидышем" - не понятно. Программы открываются и закрываются. Вместо них (или рядом) открываются новые. Если бы все программы приносили немедленный практический результат... уж не знаю что было бы. В то же время, ни одна программа не проходит совсем бесследно.
Т.е. - Вы считаете, что расстрел прямой наводкой танковых колон противника на марше, в современных условиях, явление нормальное и обыденное?
На мой вкус - да.
Безусловно.
Дык, время не стоит на месте.
Условия, конечно, были специфические. Но дело не только в этом. Кто ещё мог себе позволить такие эксперименты? Шведы, по-сути, мало чем рисковали. Кроме Швеции и Швейцарии, кто находился в таком положении?
А кто отказывался? Шведские инженеры? Уверен, они с удовольствием продолжили бы эксперименты. Да и продолжают. Шведские военные? Это ещё вопрос - отказались ли бы они. Но и те, и другие, зависят от тех, кто даёт деньги. А там уже не техническая и не военная мотивация. Экономические и политические факторы просчитать трудно, особенно нам, не владеющим подробностями.
А в ВПК нет места таким понятиям, как любовь/нелюбовь. Там только трезвый расчёт и большая ответственность. Ассиметрия всегда бросается в глаза. Особенно при провале.
Да, говорил. И что? На американском прототипе CATTB был АЗ, но и четвёртого члена экипажа они оставили. Кстати, там и пушку можно назвать бикалиберной (120/140 мм), с небольшой натяжкой, правда.
Исключительно в ручном режиме. Автоматизация только в том смысле, что при обнаружении опасного противотанкового снаряда КАЗ перехватывает управление. А стрелять, в идеале, должен иметь возможность каждый член экипажа.
Если уж будет четвёртый, то он обязательно должен иметь возможность наблюдения и ведения огня напрямую - безо всяких ДУ.
Ну как "танковые"... Что-то типа ПЗРК. Может применяться и с ОБТ, а может и сниматься. А кто управляет - неважно. Точнее - понятно, что это все, кроме МВ.
ОБТ должен быть универсальным. "Линейка" - это понятие для БТТ вообще. ИМХО, машины огневой поддержки появятся. Скорее всего - на базе единой боевой платформы. Но это будут не ОБТ, просто по назначению. И это будут не БМПТ.
Так - понятнее. Но согласится с тем, что это были "настоящие войны" - не могу. Ну, это уже смотря кто какой смысл вкладывает в это понятие. Не хочется углубляться. Я бы предпочел, все-таки, "за танчеги"...
Зависит от качества планирования операции, технической оснащённости и исполнителей. По "идее", решение принимается на уровне командира роты - подбитый танк ремонтируется на месте, или эвакуируется БРЭМ на пункт сбора повреждённой техники. А командир роты - видит бой непосредственно. Остаётся только принять верное решение. А эвакуация экипажей - правило везде. Кроме нас. У нас - как получится. Это не в смысле - "по-факту", это в смысле изначальной установки.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Лучший современный танк - 4 ".