Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ту-22М3 на  взлетной  полосе
Ту-22М3 на взлетной полосе

Загрузил egor
(27-02-2015 14:43:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Женщины на войне
Женщины на войне

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:40:12)

Комментарий: Взгляд, прошибающий до селезенки...
Без названия
Без названия

Загрузил Румянцев
(19-12-2023 21:20:57)

Комментарий: Хе-219 "Сова", хороший самолет.Гермокабина, катапультные кресла, оборудо...




 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны
fan1945 Пользователь
Отправлено: 6 июля 2015 — 19:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




Рассматривая МГ-42/34 , мне кажется в том некоторое лукавство. Ведь они не были
просто РП - это была боевая система "единый пулемет". Что в целом меняло всю
СИСТЕМУ пулеметного вооружения сухопутных сил вермахта. Все наличные пулеметы всегда были "под рукой" .Легко снятые со станков, мотоциклов, БТР и
прочих машин - они сразу,без серьезных затрат времени могли использоваться как
РУЧНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ. И также просто устанавливались обратно...Собственно ничего
подобного у прочих воюющих армий еще долго не было... (у англичан - БТР для пулемета?).
Эти качества МГ значительно перекрывали несколько больший вес.
Для станковых пулеметов в пехоте предназначались повозки, а РП носили на себе?
На фото, на плечах...Но все ли время? Или для сьемки?
(Добавление)
 Alexis пишет:
А что скажете по поводу ДТ?



Ничего сказать не могу. Нигде и никак не встречал оценок/сравнений...Явно что-то
сдерживало. Иначе (имхо) ничто бы не остановило перевооружение..

 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны

Чапаев Василий Иванович
О герое Гражданской войны

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Казаки-зенитчики
Странное фото в альбоме Русско-Японской войны

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2015 — 19:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 fan1945 пишет:
Эти качества МГ значительно перекрывали несколько больший вес.
Равен весу ДП-27, тяжелее Брена и Браунинга на 3-5 кг.
 fan1945 пишет:
.Собственно ничего подобного у прочих воюющих армий еще долго не было...
ДТ-29. Появился даже чуть раньше МГ-34.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 6 июля 2015 — 20:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Стас1973 пишет:
 fan1945 пишет:
.Собственно ничего подобного у прочих воюющих армий еще долго не было...
ДТ-29. Появился даже чуть раньше МГ-34.



ДТ - не был "единым". Кроме танков и БА он больше ? нигде не устанавливался.
Предполагаю, что более емкие (и потому тяжелые) магазины использовались на
ДТ оттого, что их возили. А не носили Однако
Насколько я понимаю смысл "единого" пулемета - "тело" у него одно и отличается
от станкового, зенитного, только местом установки. Тем более, многие боевые и
транспортные машины имели место для крепления пулемета. Что обеспечивало и
высокую плотность огня с колес...
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Юнкер Пользователь
Отправлено: 6 июля 2015 — 22:48
Post Id



майор





Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Стас1973 пишет:
fan1945 пишет:
С руки, писали/говорили, стало легче стрелять когда затвор перенесли....До этого, бывало пальцы отбивал...
Из пулемёта стрелять одному с руки....наверное как с тачанки на ходу...?
С рук стреляли удерживая пулемет одной рукой за сошки, с бедра. Или с помощью ремня для переноски, который кстати отсутствовал у МГ.
Именно удержание за сошки при стрельбе и предохраняло пальцы от повреждения затвором.
(Добавление)
 fan1945 пишет:

ДТ - не был "единым". Кроме танков и БА он больше ? нигде не устанавливался.
Ещё он устанавливался на артиллерийских тягачах Т-20 "Комсомолец"
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 июля 2015 — 00:38
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 fan1945 пишет:
Явно что-то
сдерживало. Иначе (имхо) ничто бы не остановило перевооружение..
Всё верно. Вот это что-то мы сообща и пытаемся найти.
 Юнкер пишет:
 fan1945 пишет:

ДТ - не был "единым". Кроме танков и БА он больше ? нигде не устанавливался.
Ещё он устанавливался на артиллерийских тягачах Т-20 "Комсомолец"
Частично он применялся в пехотных и десантных подразделениях. Для этих целей ДТ-29 снабжался съемными сошками.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ДТ-29 со съемными сошками

(Отредактировано автором: 7 июля 2015 — 00:38)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 июля 2015 — 07:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 fan1945 пишет:
ДТ - не был "единым". Кроме танков и БА он больше ? нигде не устанавливался.
На всех видах бронетехники с опцией применения вне техники. До "настоящего" единого надо было просто разработать станок и возможность ленточного питания.
И таки вес ДТ-29, в боевом положении в пехотном варианте (со снаряженым примкнутым диском, с сошками, с пламегасителем) составлял 11,5 кг.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 июля 2015 — 10:27
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




К ленточному питанию пришли только в 1946 г. Правда под него доработали ДПМ, а не ДТ. В итоге получился ротный пулемет образца 1946 года (РП-46 ).
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ротный пулемет образца 1946 года (РП-46 )

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 10 июля 2015 — 01:12
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




ИМХО. Резюмирую как то так:-
По тактическим свойствам лучшим определили и согласились были германские
МГ-34/42..
А в системе - единый пулемёт - непревзойдённым за все время ВМВ....

На втором месте -чехи.
Наш Дектярёв можно отнести, как и чехов, ко второму месту уже модершизированные образцы после 44 г?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 июля 2015 — 01:15
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 fan1945 пишет:
По тактическим свойствам лучшим определили и согласились были германские
МГ-34/42..
Всё верно. Просто речь о том мог ли наш модернизированный дегтярь стать единым пулемётом? Что помешало это сделать?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 10 июля 2015 — 08:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Alexis пишет:
Всё верно. Просто речь о том мог ли наш модернизированный дегтярь стать единым пулемётом? Что помешало это сделать?
-----


Вай-вай. Мне кажется это уже конструкторский уровень. Я только с уважением
готов внимать Однако
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 июля 2015 — 14:45
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 fan1945 пишет:
Мне кажется это уже конструкторский уровень. Я только с уважением
готов внимать
Имеется ввиду что можно рассмотреть предпосылки и возможности. Ведь в 1946 г. смогли сделать. Что мешало или не позволяло это сделать в годы ВОВ? Не считали необходимым или не считали возможным? В таком русле дискуссия Вам будет интересна?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 10 июля 2015 — 15:37
Post Id



майор





Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 fan1945 пишет:
ИМХО. Резюмирую как то так:-
По тактическим свойствам лучшим определили и согласились были германские
МГ-34/42..
А в системе - единый пулемёт - непревзойдённым за все время ВМВ....
Ага, единым и единственным Подмигивание Ибо в армиях прочих воюющих сторон пулемёты в пехоте по старинке делились на ручные и станковые. Радость
(Добавление)
 Alexis пишет:
Просто речь о том мог ли наш модернизированный дегтярь стать единым пулемётом? Что помешало это сделать?
Костность мышления отцов-командиров, которые как всегда готовились к прошедшей войне. О едином пулемёте тогда никто даже не мечтал. Задача у конструкторов была простой, как три копейки; вооружить пехотные подразделения РККА простой и надёжной отечественной "трещоткой", которая заменит морально устаревшие "Льюисы" и "Шоши"

(Отредактировано автором: 10 июля 2015 — 15:51)
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.





 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история