Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
после перечисления всего следует, что MG42 лучший единый/ручной пулемет
Вот попались такие строки:
"...В силу высокого темпа огня MG-42 требовал частой замены стволов, и разработанное инженерами фирмы Гроссфус решение позволяло осуществить замену ствола всего лишь за 6 - 10 секунд... Смену стволов при интенсивной стрельбе требовалось производить каждые 250 выстрелов..." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
А разве это один и тот же пулемёт, а не модификация? Т
Alexis пишет:
Вот попались такие строки:
Это характерно для всех единых пулеметов под винтовочный патрон. У ПК, М60Е4 и РПД тоже та же проблема - нужно менять ствол.
Просто никто из единого пулемета длинными очередями, на вынос ствола, не стреляет. Работают короткими или так, чтоб если длинной очередью дал - твой отдыхает, а соседние, куда твой сектор стрельбы попадает, включаются. Потом, наоборот. Соседние отдыхают, а ты работаешь. В критические моменты, вот тогда отстреливаешь ресурс полностью плюс еще несколько тысяч, тут не точность важна, а просто наличие огневой точки, а потом с по команде, с задержкой в 30 - 45 сек. меняешь стволы.
В этом отношении МГ42/МГ3, за счет более толстого ствола может себе позволить такие же шалости, как современные единые пулеметы.
Я понятно объяснил?
Радист
Отправлено: 16 июля 2012 — 17:54
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973, у меня к Вам вопрос как к спецу. Про MG42 написано, что он снаряжается лентой на 250 патронов. А в каких-то воспоминаниях я читал, что они были и на 500 патронов. Это возможно? Или это ошибка ветерана? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Про MG42 написано, что он снаряжается лентой на 250 патронов.
Ссылка есть на это?
MG42, в варианте ручной/единый пулемет, лентой на 250 патронов не снаряжался, возможно только в исключительных случаях. Это по всем наставлениям.
В варианте станкового, либо на стационарной позициии - возможно.
Обычно - барабан на 50 патронов, либо стандартная лента на те же 50 патронов. Иногда соединяли несколько лент в одну, но, во-первых, не удобно в переноске, во-вторых, неизвестен тепм огня в нештатной ситуации, лента не рассычпатая, геммор потом вытаскивать и переснаряжать.
Про ленту в 500 патронов вообще молчу. Может какой и соединил.
Кроме первого абзаца, сужу по опыту пользования MG3.
Радист
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:20
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Ссылка есть на это?
К сожалению, ссылку дать не могу. Я даже не помню фамилии ветерана. Речь шла о форсировании Днепра. Очень вероятно, что MG42 был там на стационаре. Но т.к. на войне постоянно много мифов ходят, то хотел выяснить про принципиальную возможность ленты на 500 патронов.
На Me-109 E3 такие бесконечные ленты для пулемётов, установленных в крыле, как раз снаряжались. Хотя, сравнение, конечно... ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:33
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
На Me-109 E3 такие бесконечные ленты для пулемётов, установленных в крыле, как раз снаряжались. Хотя, сравнение, конечно...
Радист пишет:
Но т.к. на войне постоянно много мифов ходят, то хотел выяснить про принципиальную возможность ленты на 500 патронов.
Принципиально, можно установить бесконечную ленту на МГ42.
Теоретически и в принципе это возможно. Равно как так же можно установить ленту с таким же количеством патронов на Максим (с большими шансами на бесперебойную непрерывную стрельбу), равно как и на любой другой пулемет с ленточной подачей боепитания.
Радист
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:43
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Принципиально, можно установить бесконечную ленту на МГ42.
Да, действительно, оружие смерти.
А что, на Ваш взгляд, тогда можно было бы поставить на 2-е место (не будем брать MG-34)? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:58
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
А что, на Ваш взгляд, тогда можно было бы поставить на 2-е место (не будем брать MG-34)?
FG42, на третье место - ZB26 и ДП27
(Отредактировано автором: 16 июля 2012 — 19:02)
Радист
Отправлено: 16 июля 2012 — 20:49
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
FG42
Но это разве ручной пулемёт?
Стас1973 пишет:
ZB26 и ДП27
А мне кажется, что японский Тип-99 не хуже. К тому же и с ОП, чего не было у двух вышеуказанных пулемётов.
(Отредактировано автором: 16 июля 2012 — 20:50) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 16 июля 2012 — 21:00
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Но это разве ручной пулемёт?
Да я уже писал по этому поводу. Формально - нет. Фактически - да.
Радист пишет:
А мне кажется, что японский Тип-99 не хуже. К тому же и с ОП, чего не было у двух вышеуказанных пулемётов.
Оптика для РП - вопрос десятый. Не показатель.
Радист
Отправлено: 16 июля 2012 — 22:18
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Оптика для РП - вопрос десятый. Не показатель.
Но это, имхо, всё-таки показатель уровня технологичности изделия. В любом случае стрелку должно быть удобнее.
Да и по характеристикам Тип 99 выглядит не хуже чешского пулемёта. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 17 июля 2012 — 05:52
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
В любом случае стрелку должно быть удобнее.
Оптика на пулемете возможно нужна для станквого варианта. Для ручного - сужает поле зрения стрелка, таким образом частично лишает возможности своевременно маневрировать огнем и утяжеляет оружие. Кроме этого, динамика оружия при стрельбе не позволит полностью пользоваться возможностью оптики
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
и соединил.