Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны

ДТ-29 тоже повоевал в всех предвоенных конфликтах.
А менять затем, что унификация и единообразие:
- сокращает расходы на производство и содержание,
- упрощает снабжение,
- за счет ТТХ повышает маневренность войск и огневую производительность подразделений.
Это по минимуму.
Об остальных плюсах ДТ-29 над ДП-27 писал ранее, они очевидны. Единственный минус - высота линии прицеливания. Нивелируется выпуском сошек меньшей высоты.
Итак, вопрос по прежнему открыт.

neon, если б я оружием был не на "ты" и не знал, что это такое, я б ни слова не написал супротив фронтовика. Но в данном случае, все что написал В. Быков - полная лажа. И про ППШ по сравнению с Эрмой, а не со шмайсером, как в цитате, и про мосинку и 98К, и про МГ42 и ДП27.
Писал он в порыве белорусского шовинизма и национализма. Я его ни сколько не осуждаю, просто этими строками он свой авторитет сильно подорвал.
Имеет, но МГ на сошках - такой же как и ДП по линии прицеливания.
А гансовский 50-ти патронный барабан вы знаете как и сколько снаряжать?
МГ лучший потому, что он универсальней, хочешь ленту вставляй, хочешь барабан. Кучность и целкость у него выше, оптику можно ставить. Вообще удачная машинка. Но если судить только по весовых характеристикам, как это делает В. Быков - он равнозначен ДП.
Написал выше. Мой негатив вызван только сравнением весовых характеристик. Кроме того, преимущество ДП перед МГ, в возможности ведения огня в движении, я указал. Удивлен, что фронтовик этого не знает. Теоретически и из МГ можно было вести огонь на ходу, надев асбестовую рукавицу, которая входила в комплект ЗИП к пулемету. Но, как правило, они очень быстро терялись.
С рук стреляли удерживая пулемет одной рукой за сошки, с бедра. Или с помощью ремня для переноски, который кстати отсутствовал у МГ.
Да, штатный способ ведения огня. Из ДП так тоже можно было пулять, как впрочем и из любого другого ручного пулемета.
За счет укороченных сошек этот минус нивелировался.