Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
NASA считает запуск SpaceX с экипажем опасным
Два дня назад в 02:30, просмотров: 1978
Пилотируемый взлет ракет-носителей американской компании SpaceX противоречит действующей на протяжении полувека технике безопасности космических полетов, считает NASA. Об этом сообщает газета Wall Street Journal.
Как отмечает издание, повод для беспокойства заключается в необходимости пуска ракеты SpaceX в течение получаса после начала заправки, что делает невозможным для своевременное занятие нужных место экипажем.
В чем проблема ? Взяли бы ракеты из 1961- 9 годов. Ведь даже до Луны долетали)))) И даже домой возвращались без катастроф!!!!
А 2016 году не могут отправить в космос человека)))) Смешно!!!!
Видимо не было тех ракет))))))
Тролли, заступнички НАСА!!!! Что поприуныли ?)))))))
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Fackel-36 пишет:
NASA считает запуск SpaceX с экипажем опасным
Два дня назад в 02:30, просмотров: 1978
Пилотируемый взлет ракет-носителей американской компании SpaceX противоречит действующей на протяжении полувека технике безопасности космических полетов, считает NASA. Об этом сообщает газета Wall Street Journal.
Как отмечает издание, повод для беспокойства заключается в необходимости пуска ракеты SpaceX в течение получаса после начала заправки, что делает невозможным для своевременное занятие нужных место экипажем.
В чем проблема ?
В одном из источников ответ дают такой:
"... В NASA также прокомментировали первопричину своих волнений, отмечает издание rsute.ru. Как сообщает представитель пресс-службы, проблема связана с аварией ракеты-носителя Falcon 9, которая произошла в сентябре и заставила компанию отложить все последующие запуски. Поэтому для того, чтобы избежать негативных последствий, специалисты NASA рекомендуют провести еще ряд независимых проверок..." ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Fackel-36
Отправлено: 10 ноября 2016 — 09:03
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Как сообщает представитель пресс-службы, проблема связана с аварией ракеты-носителя Falcon 9, которая произошла в сентябре и заставила компанию отложить все последующие запуски. Поэтому для того, чтобы избежать негативных последствий, специалисты NASA рекомендуют провести еще ряд независимых проверок..."
Если бы в 1961-9 годах были у НАСА ракеты, то уже давно бы до Марса долетели. Но , увы, как и сейчас тогда не было работоспособных ракет.
Брехня НАСА видна даже невооруженным глазом.
С 1962 года, когдя якобы впервые астронавт облетел вокруг Земли прошло 54 года!!!!
Через 54 года оказывается на современной технике нельзя в космос лететь)))))))
Летали бы на старых проверенных)))))))))
Увы, нет ни старой техники, ни новой.
Пусть теперь к китайцам просятся, чтобы их астронавтов в космос доставить ))))))))))))))))))
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Vist
Отправлено: 10 ноября 2016 — 23:51
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
В одном из источников ответ дают такой:...
Вы не врубились. "Один из источников" отвечает совсем не на тот вопрос, который задал местный троль. Кстати, раз источник не единственный, а "один из", правильно было бы его назвать, чего стыдиться? Теперь по сути ... "Опасения" NASA, в данном случае, связаны не с аварией Falcon 9, а именно с заправкой последней её модификации переохлаждённым жидким кислородом для увеличения ПН. Это обстоятельство накладывает жёсткое ограничение на время нахождения ракеты в заправленном состоянии на стартовом столе - не более 30 мин. За это время невозможно разместить экипаж в корабле и произвести окончательную проверку всех систем носителя и корабля. Поэтому заправку ракеты окислителем предлагается производить уже с экипажем на борту. Отсюда и опасения по поводу безопасности. На них есть два ответа. Во-первых, корабль Dragon V2 оснащён 8-ю посадочными двигателями SuperDraco. При старте носителя они же служат и двигателями САС. ДУ дублированы и разнесены, имеют запас по тяге около 30%. Это куда более надёжная схема САС, нежели башенная ДУ САС кораблей "Меркюри", "Аполлон" и "Союз". Во-вторых, даже в случае провала сертификации для пилотируемых полётов версии Falcon 9v1.1, Dragon V2 к МКС способна доставить и предыдущая версия v1.0, использующая не переохлаждённый кислород, соответственно, не дающая поводов для озвученных опасений.
Alexis
Отправлено: 11 ноября 2016 — 00:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Vist пишет:
Кстати, раз источник не единственный, а "один из", правильно было бы его назвать
Мне не жалко. Вот Вам ссылка: NASA считает запуск ракет SpaceX с экипажем опасным http://rsute.ru/208894-nasa-schi...hem-opasnym.html
. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Vist
Отправлено: 11 ноября 2016 — 01:04
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
Мне не жалко. Вот Вам ссылка:
NASA считает запуск ракет SpaceX с экипажем опасным
http://rsute.ru/208894-nasa-schi...hem-opasnym.html
Отлично. Я так и думал. "Первопричину" определили журналисты, а не NASA. Как и бывает в большинстве случаев... А ссылка - это не мне. Это по Правилам...
Alexis
Отправлено: 11 ноября 2016 — 01:39
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Vist пишет:
Отлично. Я так и думал. "Первопричину" определили журналисты, а не NASA. Как и бывает в большинстве случаев...
В этом случае несколько иначе.
Vist пишет:
А ссылка - это не мне. Это по Правилам...
Всё же Вам, т.к по правилам достаточно и выделить курсивом, взяв в кавычки. А ссылку, это уже по желанию или по просьбе. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Vist
Отправлено: 11 ноября 2016 — 02:09
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
В этом случае несколько иначе.
В этом случае - именно так. Цитата из документа NASA выделена (как Вы любите ), а слово "первопричина" - авторское. Найдёте его в первоисточнике - примете мои извинения. А пока, упрёк в неумении работать с источниками остаётся в силе.
Alexis пишет:
Всё же Вам, т.к по правилам достаточно и выделить курсивом, взяв в кавычки. А ссылку, это уже по желанию или по просьбе.
Это по каким правилам? По ЭТИМ ? Так в них слова курсив и "кавычки" вообще не встречаются. Зато есть п.1.14.: "При создании сообщения в конференции, запрещается использование информации, полученной от третьих лиц без упоминания об источнике данных и разрешения автора."
Учите, сударь, Правила, а не других...
Земляк
Отправлено: 11 ноября 2016 — 02:27
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Во, блин.. из ссылки Алексиса
"""В международной космической корпорации NASA выразили серьезные опасения...."""
У меня вопрос.. а когда это национальное агентство стало международной корпорацией?
Alexis
Отправлено: 11 ноября 2016 — 03:39
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Vist пишет:
Учите, сударь, Правила, а не других...
Никто Вас учить и не собирался. Просто изложил свою точку зрения. А то, что Вы всё так агрессивно в штыки принимаете, так это уже совсем иной вопрос. (Добавление)
Земляк пишет:
У меня вопрос.. а когда это национальное агентство стало международной корпорацией?
Это ошибка RSUTE.RU. Понятное дело, что NASA - это Американское Национальное космическое агентство. А с международной корпорацией явно перемудрили. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Vist
Отправлено: 11 ноября 2016 — 04:19
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
Никто Вас учить и не собирался. Просто изложил свою точку зрения.
По вопросам, регламентированным Правилами, Ваша "точка зрения" не имеет никакого значения. Правила существуют? Они для всех? Им следовать нужно?
Alexis пишет:
Это ошибка RSUTE.RU.
А если на сарае написано слово ... а там дрова на самом деле, это ошибка сарая? Или таки того, кто поверил?
Alexis
Отправлено: 11 ноября 2016 — 04:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Vist пишет:
А если на сарае написано слово ... а там дрова на самом деле, это ошибка сарая? Или таки того, кто поверил?
Если Вы поверили, что NASA является международной корпорацией, то это Ваши проблемы. Я прекрасно знаю, что это не так, потому то и не акцентировал внимание на этой ошибке. Если Вы были бы внимательны, то обратили бы внимание, что не изначально писал про якобы корпорацию. Я всего лишь привёл цитату, в которой говорилось мол "проблема связана с аварией ракеты-носителя Falcon 9". И не более того. Вы же начали раздувать бурю в стакане воды.
Так что, предлагаю прекратить прения по данному вопросу и вернуться к заявленной теме.
Vist пишет:
Правила существуют? Они для всех? Им следовать нужно?
Всё верно. Правила существуют, они для всех и им нужно следовать. Так тому и быть. (Добавление) Vist, напоследок добавлю, что замечание в свой адрес по поводу ссылок принимаю.
А теперь на этом закругляюсь, т.к. уже через три с половиной часа нужно вставать на работу. Не мешало бы и вздремнуть немного.
Спокойной ночи! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
), а слово "первопричина" - авторское. Найдёте его в первоисточнике - примете мои извинения. А пока, упрёк в неумении работать с источниками остаётся в силе.