Fackel-36 пишет:
Мне до лампочки ваша память. Это теперь вы так рассуждаете, потому что благодаря мне поняли, что хранить скафандры негде. Вы все-таки на досуге почитайте свои предыдущие высказывания. Очень удивитесь
Fackel-36 пишет:
Сейчас вы , благодаря мне, разобрались, что в служебном модуле нет кислородной среды. А до этого очень рьяно мне пытались доказать, что взрыв в кислородной среде кислородного баллона серьезных разрушений А-13 принести не мог. Да и гореть там особо нечему. Напрягите память, вдруг вспомните. Это для себя сделайте, не для кого-то другого.
, Вы, кроме как изворачиваться и лгать, ещё что-то можете делать? "Благодаря Вам" можно только убедиться, что опровергательство - удел недоумков и подлецов. Только в этом заключается положительный эффект нашего общения. А "напрягать память" нет необходимости -
"все ходы записаны". Тупить с "трудностями перехода в LM" Вы начали
до моего появления в дискуссии, 9 сентября 2011:
Fackel-36 пишет:
Сцен перехода из корабля в спускаемый аппарат нет не из-за экономии пленки, а потому что астронавты не могут туда пролезть. Так как размеры прохода не позволяют это сделать. Сами пиндосы замер делали.!!!!!!!!
Вас попытались вразумить
без меня:
version1969 пишет:
Просто тот пиндос, который проход промерял, не знал, что пролезать должны астронавты без ранца скафандра через этот проход. Он, не удосужившись ознакомится с легендой NASA, по которой астронавты одевались в полное боевое облачение уже в ЛМ, с какого-то перепугу решил, что они должны лезть в дырку в том виде, в котором на Луну должны выходить, измерил отверствие, и нашел несоответствие, только не в легенде NASА, а в своем идиотском представлении о ней.
И ещё:
Сергей Сергеевич пишет:
всем грамотным людям известно, что ранцы хранились сразу в ЛМ и через люк пролазили без них
После этого Вы только по поводу бокового люка LMа тупили через год. А сейчас вот... ну, короче, полный склероз... Да ещё и с наездом на оппонента. Нехорошо. Ну и с "кислородной средой в SM" - аналогично. 21 января 2013 г Вы запостили очередную цитату без ссылки на источник:
Цитата:
13 апреля в служебном модуле корабля (илл.1а) взорвался кислородный баллон.
и взвопили (жирным шрифтом):
Fackel-36 пишет:
Вот вранье NASA - ВЗРЫВ в чистом кислороде!!!
Чуть позже, снова цитата (из Шунейко):
Цитата:
Впоследствии аварийной комиссией было установлено, что в момент времени To +55 ч 55 мин взорвался кислородный бак № 2, взрыв повредил и бак № 1, в результате вытек почти весь кислород, предназначавшийся для топливных элементов и создания в кабине командного отсека кислородной атмосферы.
и Ваш "гениальный" вывод:
Fackel-36 пишет:
В чистом кислороде взорвался кислородный бак № 2. - это первый момент
Спрашивается, зачем (или почему) Вы собственный ИДИOTИ3M и склероз пытаетесь приписать мне? Впрочем, ответ ясен. Я прекращаю деликатничать. Дeбил и лжец должен постоянно знать, что это заметно. Вам предлагаю извиниться, а модераторам понять, что огульные обвинения гораздо больший грех, нежели крепкие выражения.
Fackel-36 пишет:
Допустим А -11 совершил реальный полет. ДОПУСТИМ - смотрите не перепутайте! Перед тем как покинуть А-11 и перейти в LM, два астронавта попрощались с третьим. Все-таки вылик риск больше никогда не увидеться. Наши космонавты так бы сделали. ВОзможно у астронавтов другие понятия. Снимать обязательно - для науки, для истории, для родных. А снимать должен был тот, кто якобы снял Амстронга переходящего в LM.
Бред насмотревшейся сериалов домохозяйки. У лётчиков нет традиции прощаться. Точнее - они этот ритуал категорически не приемлют. То же и со съёмкой. В любой другой момент - пожалуйста, только не перед ответственным этапом. И наши космонавты поступают так же. Тем более, что подготовка к расстыковке - очень напряжённый этап. Идёт подготовка систем обоих модулей, Армстронг и Олдрин не раз возвращаются в СМ, причём - не одновременно. Коллинзу - не до фоток или кино. Он уточняет положение корабля, наблюдает в телескоп ориентиры на месте посадки, водит уточнённые данные в компьютер, контролирует операции по чек-листу, плюс переговоры с капкомом и между модулями. Это
работа, а не шоу для родственников.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Примеры, доказательства... Иначе это не более, чем очередные бредни...
Самый яркий пример - "взлет" LMа с поверхности луны без пламени. Через несколько лет появилось и пламя)))
Это очередной пример Вашей тупости. Сколько раз уже объясняли, что продукты сгорания аэрозина в четырехокиси азота не содержат каких-либо примесей, способных светиться. Будете и химию опровергать? Много Вы её изучили в химвойсках?
Fackel-36 пишет:
Опоры зафиксированы. И все. А LM имеет высоту примерно 6 метров. В верхней части (да и в средней) не крепился он в ракете?
Нет. LM сделан так, чтобы он мог стоять на опорах. Безразлично - на грунте или в адаптере. Главное, чтобы опоры были зафиксированы.
Fackel-36 пишет:
И опоры были в сложенном состоянии или в штатном ?
Вы читаете, что Вам отвечают? С Вашим склерозом это стоит делать раза по три:
Vist пишет:
Опоры были сложены, вот "колено" и воспринимало всю нагрузку.
Вы, кстати, и сами постили когда-то фотку LMа при установке в адаптер со сложенными опорами.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
каждый полет на Луну относится к категории величайших достижений
В области вранья!!!!!
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Митчел, за время полёта получил дозу в 1,14 рад за 9 суток.
Вранье.
Ага. Сплошное враньё. Только - от Вас.
Fackel-36 пишет:
В Чернобыле нет такой мощной радиации как у магнитного пояса Земли и в космосе.
Это совсем не Ваша тема. Вы не понимаете гораздо более простых вещей, куда там про радиацию... Вы считаете, что тела разной массы должны падать с разной скоростью, ракетный двигатель должен опираться струёй на что-то твёрдое и т.д. и т.п.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Геннадий Падалка суммарно пробыл на орбите 878 суток, т.е. получил около 20 рад.
Это под защитой магнитного пояса Земли.
Да, под защитой. Без неё он получил бы больше сотни - первую стадию ЛБ.
Fackel-36 пишет:
За пределы магнитного поля Земли официально еще никто из людей не летал. Американское вранье не в счет
А неофициально, летал? Это Ваше враньё - не в счёт.
Fackel-36 пишет:
А вы в другой жизни живете?
Да, я живу в другом мире. В котором признают науку, отдают должное достижениям других, не врут беспрерывно... В конце-концов, в нашем мире принято считать, что мужик должен отвечать за свои слова, а в случае ошибки - извиняться...
Fackel-36 пишет:
Какими плодами вранья о полете человека на Луну я пользуюсь?
Это для Вас слишком сложно... Вы пользуетесь плодами развития цивилизации, неотъемлемая часть которого и полёты на Луну.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Так Вы не ответили, вы обращались к американцам с просьбой продать вам лунный модуль?
Лично я - нет.
Вот поэтому, лично Вы и не звиздите.
Fackel-36 пишет:
Да и никто, потому что все знают, что LM - это липа.
Не поэтому. Потому, что даже при покупке модуля никто другой не потянет такой проект.
Fackel-36 пишет:
А что с планами американцев до 2020 года якобы снова отправить людей на Луну? Ведь есть проверенная, супернадежная техника 70-х годов прошлого века? Очередной блиц-крик. Не более того
Техника 70-х годов там и осталась - в прошлом веке. За ненадобностью. Американцы рассматривают новые полёты к Луне только как один из этапов подготовки полётов на Марс и астероиды. А для этих целей уже нужна другая техника. А Луна... Нафиг она им? Они там уже флаги втыкали. Пусть теперь другие попробуют. А если у кого-то получится - вот тут амерам уже надо будет думать... Только времени до этой поры ещё предостаточно. Можно спокойно готовить новый "флаговтык".
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
А в прошлом веке понадобилось не 6 лет, а около 12-ти.
Приняв за правду ложь, что первый облет вокруг Земли астронавт совершил в 1962 году, то следующая ложь состоялась в 1968 году - облет человека вокруг Луны. После 1968 года прошло уже 47 лет и ни о каких даже простых самостоятельных полетов астронавтов не идет и речи. Вот это прогресс по-американски))) Заметный прыжок совершили при маленьком шаге)))))
Вы так привыкли к собственной лжи, что спокойно рассуждаете "приняв за правду ложь". Это уже серьёзное расстройство сознания. А подготовка лунной программы началась задолго до её официального открытия - с конца 50-хх.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
При финансировании, которое в течении 6 лет превышало современный уровень в 15 раз.
Это очередное вранье.
Нет,
Fackel-36, не враньё. В процентах к ВВП финансирование NASA превышало нынешний уровень на порядок. Но, нужно учитывать, что в современном бюджете NASA почти половина уходит на МКС. Остальное делится на научный космос, перспективные разработки и поддержку частного космоса. А в 60-тые, практически весь бюджет шёл на лунную программу. Вот и считайте, я ещё приуменьшил разницу...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
ЗАЧЕМ им нужен РД-0124А
Марка здесь не самое главное. Главное, чтобы самостоятельно можно было отправить человека в космос
Это же Вы заявили, что у "американцев нет двигателя даже такого, который делают в Воронеже"? Так отвечайте - зачем он им нужен?
Fackel-36 пишет:
Но пока они почему-то пользуются услугами Лады, которая, по комфортабельности, мощности, надежности, престижности на порядки ниже того же Форда
Ну так, "Лада" - это же "Союз"? Неужели у него с надёжностью плохо?
А мощность и престиж - на кой они нужны для поездок на дачу?
Fackel-36 пишет:
А Апполон сравнить с Гелендвагеном - это мощно
Да можно сравнить с любым автомобилем, который приобретают не для поездок на дачу за картошкой..
Fackel-36 пишет:
Уберите из Апполона часть оборудования и свой спускаемый аппарат готов. Уже бы приводнялся рядом с берегом. Не надо тратиться на перевозку астронавтов из России
Зато надо тратиться на перевозку "Аполлона".
Думаете это дешевле? Ошибаетесь. Я уж не говорю о производстве...
Тема закрыта! Продолжение в теме "
Летали ли Американцы на Луну - 1 1 ".
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
