|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 10 , Продолжение |
| |
Vist  |
Отправлено: 4 февраля 2016 — 19:39 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Вы как всегда не в теме. Ранец на спине у астронавта не сборно-разборная конструкция. Да, кто "не в теме" - давно понятно. Вы можете уточнить, что Вы имели в виду, когда ляпнули: Fackel-36 пишет: В космос с такими сборно-разборными скафандрами не полетишь. Что такое "сборно-разборный скафандр"?
А ранец - таки разборная конструкция.
Состоит из двух частей:
Нажмите для увеличения
1. PLSS - портативная система жизнеобеспечения:
Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения
В ней установлен кислороднфй баллон, регенеративный патрон (LiOH), вентилятор, элементы системы водяного охлаждения (ёмкость с водой, насос, сублиматор), аккумулятор, арматура.
2. OPS - аварийная кислородная система.
Нажмите для увеличения
Она содержит два кислородных баллона, редуктор, на ней установлена антенна связи. Может применяться (и применялась) без PLSS, либо закреплённая на спине, либо на поясе:
Нажмите для увеличения
Кроме того, имеется RCU - блок управления СЖО:
Нажмите для увеличения
Он крепится на груди:
Нажмите для увеличения
Fackel-36 пишет: Vist пишет: А рисунки взяты из руководств по эксплуатации. Всё там соответствует реальным аппаратам. Реальным, но не Апполонам. Так что проверьте себя на вменяемость. ПОэтому у вас все помещалось, все хватало - не то те рисунки. не те чертежи. не те и т.д.. Кино, да и только Рисунки из эксплуатационных документов по реальным "Аполлонам". Им они и соответствуют. А то, что Вы не в состоянии их понять - проблема только Вашей вменяемости. Эту проверку Вы уже давно прошли. С глубоко отрицательным результатом. Fackel-36 пишет: Посмотрите на свой рисунок , где отделяется Апполон. Неконтролируемый полет начался сразу же после отделения Апполона.
На рисунке изображен идеальный вариант. От толчка во время отделения отделяемые части начинают двигаться в разных направлениях. И вероятности идеального движения этих объектов крайне мала. А учитывая несовершенство американской техники эта миссия невыполнима. Ну чисто - гений. И вассерман, к тому же...  LM ни секунды не находится в неконтроллируемом полёте. После отделения CSM он остаётся пристыкованным к третьей ступени ракеты. И отделяется уже связка CSM-LM. А третья ступень до этого момента полностью управляема. На ней установлена своя система управления на базе БЦВМ и четыре вспомогательных ЖРД. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Память, как обычно, изменяет Вам. Нет никаких сомнений, что это был Армстронг. Не зря вы себя причисляли к ГосДепу)))) Псаки псакнула , что бородатый мужик - это русский мужик))))) Вы прям ее копия Бредите? А по ночам псаки разные тоже мерещатся? Fackel-36 пишет: Vist пишет: Но дело не в нём, а в способе перехода в LM без скафандров и трёхметровых растягивающихся шлангов
И где ваши растягивающиеся шланги? Там не видно ни шланга, ни лица, зато яркий свет. Откуда он? Нееее, "растягивающиеся шланги" - это Ваша придумка. Нормальным людям они в герметичном объёме не нужны. А свет... его лампочки излучают. Слыхали о таком изобретении? В руках у Армстронга - телекамера. Он ведёт телетрансляцию. А для телетрансляции весьма желательно хорошее освещение. Тоже не слыхали? Пичалька... Fackel-36 пишет: Vist пишет: В баллоне или в служебном модуле? Не, ну упрекаете в чём-то - приведите цитату. Это же просто. Или брехать проще? Вам, конечно, брехать проще. Профессиональная привычка уже выработана.
В служебном модуле, в котором якобы взорвался балон с кислородом.Почитайте себя любимого. Посмеетесь. Ну, если не врёте - приведите цитату. Я извинюсь. А так - получается, что таки брешете... Приведите цитату, где я говорю о кислородной атмосфере в служебном модуле. Fackel-36 пишет: Благодаря мне вы узнали , что существует сериал Доктор Кто. "Благодаря"? Да за что тут благодарить? Меня сериалы для домохозяек и подростков не интересуют. Fackel-36 пишет: А вот и Тардис. Совсем рядом с тем павильоном, где находятся весь реквизит. Заметьте - настоящий Тардис. В городе Кардиффе. (Уэльс) Не пользуюсь, как вы, левыми рисунками Верю-верю. Настоящий.  Сочувствую родственникам...
|
| |
|
| Vist |
Отправлено: 4 февраля 2016 — 23:47
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
STiv пишет: На двери для руководителей повесили объявление? Ни подписи ни печати.....вообще ни-че-го.....
Вообщето на предприятиях обычно такие вещи до руководителей разных звеньев доводятся приказами, а не объявлениями в туалете...... |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 5 февраля 2016 — 10:27
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Рисунки из эксплуатационных документов по реальным "Аполлонам". Им они и соответствуют
Посмотрите рисунки и сравните с формой Апполонов. Надеюсь найдете различия
Vist пишет: Что такое "сборно-разборный скафандр"?
Вот и я хотел у вас это узнать. Лунный скафандр (с ранцем за спиной), если верить, находился в LM. До LMа без такого скафандра не добраться.
Снятых видео различных переходов из одного агрегата в другой не было. А тут вдруг появилось. Естественно, без лица. КТо-то заранее включил свет якобы в LMе.
ПРо сам проход вообще нет смысла говорить. Теперь он такой широкий, что даже с видеокамерой может свободно через него перемещаться 180 см-вый астронавт в скафандре.
Зачем вы привели кучу всяких приспособлений? Разве лунный скафандр собирался в космосе, а не на Земле ?
Vist пишет: После отделения CSM он остаётся пристыкованным к третьей ступени ракеты.
Хотелось бы посмотреть на точки состыковок этих. На LMе нет никаких приспособ.
Vist пишет: А третья ступень до этого момента полностью управляема. На ней установлена своя система управления на базе БЦВМ и четыре вспомогательных ЖРД.
И управлял все тот же спец из ЦУПа , который управлял видеокамерой на Луне))))
Vist пишет: Не зря вы себя причисляли к ГосДепу)))) Псаки псакнула , что бородатый мужик - это русский мужик))))) Вы прям ее копия
Бредите? А по ночам псаки разные тоже мерещатся?
Вы это шоу не видели? Зря. Посмотрите в интернете. Вам понравится. Заодно и себя узнаете - у нее бородатый мужик - это явно русский, а у вас форма астронавта - явно Армстронг.
Vist пишет: Приведите цитату, где я говорю о кислородной атмосфере в служебном модуле.
Вы такой великий классик, чтобы вас цитировать ? Не помните свои слова - это ваши проблемы. Почитайте прошлые наши дискуссии и вы без труда найдете свои доказательства, что взрыв кислородного баллона в кислородной среде А -13 не мог привести к катастрофическим последствиям.
Vist пишет: Меня сериалы для домохозяек и подростков не интересуют.
НЕ знаю как правильно сказать - врете, брешете или заблуждаетесь. Выбирайте сами. А сериал "Полет человека на Луну" ? Вы его теперь практически досконально изучили.
Vist пишет: Верю-верю. Настоящий. Радость Сочувствую родственникам...
Скорее завидуете мне. Я все эти фантастические объекты - тардис, апполон, видел своими глазами, а вам это не доступно.
Я могу судить, что апполон - ржавая консервная маломерная банка. А вам только и остается, что левыми рисунками себя утешать
Наши американцам продают старье, которым сами, наверное, уже не пользуются.
Почему же американцы нам не продадут , например LM. Наша страна собирается в скором будущем отправить людей на Луну. Вот есть самый надежный для этой цели аппарат. Ни разу не подвел.
Или нет этого аппарата?
Понятно, что американцев нет двигателя даже такого, который делают в Воронеже. Но есть самый надежный аппарат - Апполон. Почему на своих Апполонах не спускаются на Землю, а делают это на наших?
Понимаю, Размеры, крепления не те. Плохому танцору , сами понимаете)))) |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Vist |
Отправлено: 5 февраля 2016 — 19:17
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Посмотрите рисунки и сравните с формой Апполонов. Надеюсь найдете различия Fackel-36 пишет: Vist пишет: Что такое "сборно-разборный скафандр"? Вот и я хотел у вас это узнать. Fackel-36 пишет: Лунный скафандр (с ранцем за спиной), если верить, находился в LM. До LMа без такого скафандра не добраться. Fackel-36 пишет: Снятых видео различных переходов из одного агрегата в другой не было. А тут вдруг появилось. Естественно, без лица. КТо-то заранее включил свет якобы в LMе.
https://www.theguardian.com/scie...ar-module-aldrin
В начале Армстронг находится в тунеле, симает Коллинз, потом он передаёт камеру командиру и тот уже продолжает снимать Олдрина в LM. А Коллинз берёт фотоаппарат и запечатлевает тело Армстронга (без лица, о ужас !!!). И конечно же, самый животрепещущий в этой ситуации вопрос:
- Кто включил свет ?!?!?
  Fackel-36 пишет: ПРо сам проход вообще нет смысла говорить. Теперь он такой широкий, что даже с видеокамерой может свободно через него перемещаться 180 см-вый астронавт в скафандре.
Нажмите для увеличения
Собственно, "ходить" им и не нужно было, поэтому вполне допустимый вариант. Кстати, космонавт Елисеев (Курайтис) по росту не должен был пройти в отряд. Он был совсем ненамного ниже Олдрина...
Fackel-36 пишет: Зачем вы привели кучу всяких приспособлений? Разве лунный скафандр собирался в космосе, а не на Земле ?  Может одевался? Одевались и костюм жидкостного охлаждения, и сам скафандр, и перчатки, и боты, и шлем, и PLSS, и OPS, и RCU - всё в корабле. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 5 февраля 2016 — 21:58
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Vist пишет: После отделения CSM он остаётся пристыкованным к третьей ступени ракеты. Хотелось бы посмотреть на точки состыковок этих. На LMе нет никаких приспособ.
Нажмите для увеличения
Естественно, до этого происходит отделение CSM от ступени. Для этого подаётся команда на подрыв детонирующего шнура, который перерезает соединительное кольцо. Одновременно пиропривод перерубает кабель питания и управления. Также подрываются детонирующие шнуры, разделяющие створки адаптера. Сворки раскрываются. Изначально, так они и оставались. Но по рекомендации экипажа А-7 было решено створки отделять. После раскрытия на угол около 45° механические фиксаторы освобождают пружины, которые отталкивают створки в безопасном направлении.
Нажмите для увеличения
Fackel-36 пишет: Vist пишет: А третья ступень до этого момента полностью управляема. На ней установлена своя система управления на базе БЦВМ и четыре вспомогательных ЖРД. И управлял все тот же спец из ЦУПа , который управлял видеокамерой на Луне)))) |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 6 февраля 2016 — 01:03
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Вы это шоу не видели? Зря. Посмотрите в интернете. Вам понравится. Fackel-36 пишет: Заодно и себя узнаете - у нее бородатый мужик - это явно русский, а у вас форма астронавта - явно Армстронг. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Приведите цитату, где я говорю о кислородной атмосфере в служебном модуле. Вы такой великий классик, чтобы вас цитировать ? Fackel-36 пишет: Не помните свои слова - это ваши проблемы. Почитайте прошлые наши дискуссии и вы без труда найдете свои доказательства, что взрыв кислородного баллона в кислородной среде А -13 не мог привести к катастрофическим последствиям.  А Вы - нет. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Меня сериалы для домохозяек и подростков не интересуют. НЕ знаю как правильно сказать - врете, брешете или заблуждаетесь. Выбирайте сами. А сериал "Полет человека на Луну" ? Вы его теперь практически досконально изучили. Fackel-36 пишет: Скорее завидуете мне. Я все эти фантастические объекты - тардис, апполон, видел своими глазами, а вам это не доступно. Fackel-36 пишет: Я могу судить, что апполон - ржавая консервная маломерная банка. А вам только и остается, что левыми рисунками себя утешать  ... Fackel-36 пишет: Наши американцам продают старье, которым сами, наверное, уже не пользуются. Fackel-36 пишет: Почему же американцы нам не продадут , например LM. Fackel-36 пишет: Наша страна собирается в скором будущем отправить людей на Луну.
Завер шена постройка герметичной капсу лы для первого корабля «Орион»
НАСА отправило в производство новейшу ю ракету SLS
Понимаете? Ещё нужно немало времени, но основные элементы программы уже в ПРОИЗВОДСТВЕ!
Fackel-36 пишет: Понятно, что американцев нет двигателя даже такого, который делают в Воронеже. Fackel-36 пишет: Почему на своих Апполонах не спускаются на Землю, а делают это на наших?  . |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 февраля 2016 — 10:45
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Если верить? Кому? Кто Вам сказал, что скафандр хранился в LM? "Голоса" в голове? Уж не псака какая ночью Вашу голову посетила? Я несколько раз повторил, что скафандров было по одному на каждого члена экипажа. В них они садились в корабль, в них взлетали. В них же, два человека выходили на Луну, а один (в поздних миссиях) - в открытый космос. В них же были астронавты и при посадке.
НЕ поверите!!! ВЫ сказали. Давно это было, запамятовали вы. Вспомните, если получится - был разговор, что в скафандре астронавт в LM не попадет,т.к. слишком узкий проход для этого. Вот тогда вы и сказали, что в LMе есть скафандры для экипажа.
Vist пишет: Я хорошо помню свои слова. Провалами в памяти, в отличие от Вас, не страдаю
Вспомнили? Точно так же как про кислородную среду в служебном модуле ?
Дальше смысла нет про скафандры говорить. Запутались вы сами .
В тех неимоверно тесных условиях нельзя так свободно перемещаться, что-то переделывать и т.д.
Надо вам все-таки своими глазами увидеть те ржавые консервные банки, а потом вести разговоры что туда войдет, а что нет
Vist пишет: И видео, и фото были всегда.
Никогда не было сцен прощания перед якобы выходом на Луну. Да и много другого. Потом всякую подделку стали вбрасывать
Vist пишет: Люк не "теперь", а всегда был диаметром чуть более 30 дюймов. 76 см приблизительно.
И в этот люк пролезет астронавт в полной экипировке? Была уже тема разговора, где у вас астронавт в сборе был очень и очень ювелирный. В любую щель мог пролезть))))
Vist пишет: А какие на LMе должны быть приспособы?
Чтобы в самой ракете не упасть.
Vist пишет: Собственно, это только посадочные опоры, которые проектировались с достаточным запасом прочности. Вот они и опирались на соединительные устройства адаптера. Опоры были сложены, вот "колено" и воспринимало всю нагрузку. "Колени" ауттригеров LMа удерживались подпружиненными захватами, которые фиксировались в закрытом состоянии металлическими полосами.
А остальная часть LMа болталась ? Или LM был настолько крепкий, как лом, и его никакие тряски не могли пошевелить ?
Vist пишет: Т.е. детскую загадку, аналогичную "А и Б сидели на трубе...", Вам не осилить?
Не по теме, но думаю, вы осилите. -
А и Б сидели на трубе. А - упало, Б - чихнуло, И - улетело. Что осталось на трубе?
Чтобы не позорить в очередной раз клоунов из ГосДепа, пишу ответ. Буква Б ))))
Vist пишет: Я могу подтвердить цитатами любое своё высказывание
Забыли, так забыли. Не стоит сильно напрягаться. Мне это ни к чему.
Vist пишет: Изучать величайшие достижения человечества не зазорно и не предосудительно.
Так что же вы нам тут не рассказываете о космических достижениях нашей страны ?
Все какую-то байку несете о полете человека на Луну.
Недавно умер, якобы 69-ой человек побывавший на луне, проживший почти 90 лет!!!!
Сказка!!! Преодолеть 2 раза магнитное поле Земли, побывать много дней в космическом излучении и прожить так много времени))))))))))
Чернобыльцы намного меньше живут. Или в Чернобыле радиация была помощней?)))))))
Vist пишет: Да какая зависть? Я Вас даже жалею
Жалеете меня, что я увидел своими глазами американскую халтуру ?
Тогда я вам завидую, что вы ее не видели)))))))))
Vist пишет: Fackel-36 пишет:
Наша страна собирается в скором будущем отправить людей на Луну.
Да, собирается. Только медленно. Пока ничего для этого нет
Вот и продали бы нам готовый лунный модуль . Или бартер, или еще как-нибудь договорились))))
Жаль нет у НАСА лунного модуля))))))
Vist пишет: А американцы собираются на астероиды и на Марс.
Завер шена постройка герметичной капсу лы для первого корабля «Орион»
НАСА отправило в производство новейшу ю ракету SLS
Понимаете?
ПОнимаю. Еще лет 50 надо. А в прощлом веке всего 6 лет и ты на Луне))))))))))
Vist пишет: Ну и на кой он им нужен?
Для начала такой, который сможет отправить человека в обычный космос.
Vist пишет: Для полётов только на НОО "Аполлон" избыточен. А для полётов дальше Луны - недостаточен
Оригинально)))))))) ТАм повернуться негде. Но не об этом речь.
Вы, как всегда, не поняли. Я спрашивал, почему американские астронавты возвращаются на Землю в наших СА, а не в своих Апполонах ? Экономия видна.
Или опять нет этого Апполона ? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 8 февраля 2016 — 16:11
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: НЕ поверите!!! ВЫ сказали. Давно это было, запамятовали вы. Вспомните, если получится - был разговор, что в скафандре астронавт в LM не попадет,т.к. слишком узкий проход для этого. Вот тогда вы и сказали, что в LMе есть скафандры для экипажа. Fackel-36 пишет: Вспомнили? Точно так же как про кислородную среду в служебном модуле ?
Дальше смысла нет про скафандры говорить. Запутались вы сами . Fackel-36 пишет: В тех неимоверно тесных условиях нельзя так свободно перемещаться, что-то переделывать и т.д. Fackel-36 пишет: Надо вам все-таки своими глазами увидеть те ржавые консервные банки, а потом вести разговоры что туда войдет, а что нет Fackel-36 пишет: Никогда не было сцен прощания перед якобы выходом на Луну. Fackel-36 пишет: Потом всякую подделку стали вбрасывать Fackel-36 пишет: И в этот люк пролезет астронавт в полной экипировке? Была уже тема разговора, где у вас астронавт в сборе был очень и очень ювелирный. В любую щель мог пролезть |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 8 февраля 2016 — 20:49
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Vist пишет: А какие на LMе должны быть приспособы? Чтобы в самой ракете не упасть. Fackel-36 пишет: А остальная часть LMа болталась ? Или LM был настолько крепкий, как лом, и его никакие тряски не могли пошевелить? Fackel-36 пишет: Не по теме, но думаю, вы осилите. - А и Б сидели на трубе. А - упало, Б - чихнуло, И - улетело. Что осталось на трубе? Чтобы не позорить в очередной раз клоунов из ГосДепа, пишу ответ. Буква Б  Fackel-36 пишет: Vist пишет: Я могу подтвердить цитатами любое своё высказывание Забыли, так забыли. Не стоит сильно напрягаться. Мне это ни к чему. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Изучать величайшие достижения человечества не зазорно и не предосудительно. Так что же вы нам тут не рассказываете о космических достижениях нашей страны? Все какую-то байку несете о полете человека на Луну. Fackel-36 пишет: Недавно умер, якобы 69-ой человек побывавший на луне, проживший почти 90 лет!!!!
Сказка!!! Преодолеть 2 раза магнитное поле Земли, побывать много дней в космическом излучении и прожить так много времени))))))))))
Чернобыльцы намного меньше живут. Или в Чернобыле радиация была помощней? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 01:03
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Vist пишет: Да какая зависть? Я Вас даже жалею Жалеете меня, что я увидел своими глазами американскую халтуру ? Fackel-36 пишет: Вот и продали бы нам готовый лунный модуль . Или бартер, или еще как-нибудь договорились Fackel-36 пишет: Vist пишет: А американцы собираются на астероиды и на Марс.
Завершена постройка герметичной капсулы для первого корабля «Орион»
НАСА отправило в производство новейшую ракету SLS
Понимаете? ПОнимаю. Еще лет 50 надо. А в прощлом веке всего 6 лет и ты на Луне Fackel-36 пишет: Vist пишет: Ну и на кой он им нужен? Для начала такой, который сможет отправить человека в обычный космос. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Для полётов только на НОО "Аполлон" избыточен. А для полётов дальше Луны - недостаточен Оригинально)))))))) ТАм повернуться негде. Но не об этом речь.
Вы, как всегда, не поняли. Я спрашивал, почему американские астронавты возвращаются на Землю в наших СА, а не в своих Апполонах ? Экономия видна.
Или опять нет этого Апполона ?  ):
Возобновлять производство "Аполлонов" для полётов на МКС - полнейшая глупость, они для этого избыточны. И не в свободном объёме дело, а в назначении. Это всё равно, что вместо "Фордов" или "Лад" использовать "Гелендваген" в качестве такси. |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 10:55
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Повторю в пятый: у каждого астронавта был только один скафандр. И они не могли храниться в лунном модуле потому, что во время старта скафандры одеты. В LM хранились только ранцевые СЖО (PLSS) и шлёмы, предназначенные для ВКД.
Мне до лампочки ваша память. Это теперь вы так рассуждаете, потому что благодаря мне поняли, что хранить скафандры негде. Вы все-таки на досуге почитайте свои предыдущие высказывания. Очень удивитесь
Vist пишет: Я не мог "запутаться"
Сейчас вы , благодаря мне, разобрались, что в служебном модуле нет кислородной среды. А до этого очень рьяно мне пытались доказать, что взрыв в кислородной среде кислородного баллона серьезных разрушений А-13 принести не мог. Да и гореть там особо нечему. Напрягите память, вдруг вспомните. Это для себя сделайте, не для кого-то другого.
Vist пишет: Я уже приводил аналогию про железнодорожное купе.
Было дело. Места очень мало для работы в невесомости в далеке от Земли.
Vist пишет: Нормальному человеку не нужно обязательно всё видеть своими глазами для того, чтобы знать, что это существует. Не нужно лететь в Антарктиду или на МКС, чтобы убедиться в их реальности. Это нормальному человеку, хотя бы слегка образованному и не страдающему 3D-дебилизмом.
Вы правы. А вот вам надо все это увидеть своими глазами. Улавливаете мысль ?))))
Vist пишет: Какие ещё "сцены прощания"? Ах да - Вы же любитель сериалов... Кто с кем "прощаться" должен? И должен ли? И обязательно ли это снимать? И кто это мог снимать?
Допустим А -11 совершил реальный полет. ДОПУСТИМ - смотрите не перепутайте!
Перед тем как покинуть А-11 и перейти в LM, два астронавта попрощались с третьим. Все-таки вылик риск больше никогда не увидеться.
Наши космонавты так бы сделали. ВОзможно у астронавтов другие понятия.
Снимать обязательно - для науки, для истории, для родных.
А снимать должен был тот, кто якобы снял Амстронга переходящего в LM.
Vist пишет: Примеры, доказательства... Иначе это не более, чем очередные бредни...
Самый яркий пример - "взлет" LMа с поверхности луны без пламени. Через несколько лет появилось и пламя)))
Vist пишет: В этот люк свободно проходит человек в скафандре без PLSS. В чём сложность-то?
Теперь , когда вы придумали, что лунные скафандры сборно-разборные в любых условиях, то никаких. В прошлые разы этот скафандры не были таким мобильными.
Vist пишет: Не, ну полный "гений"... Его спрашиваешь "какие", а он отвечает "чтобы..."
Я не виноват, что у вас с пониманием русской речи большие проблемы.
ВОт какие - это к вам - кривые, прямые или еще какие. Главное какую задачу они решают.
Пока не видно никаких приспособ.
Vist пишет: Fackel-36 пишет:
А остальная часть LMа болталась ? Или LM был настолько крепкий, как лом, и его никакие тряски не могли пошевелить?
В башке у Вас болтается... В адаптере фиксировались опоры. Те самые, на которые LM прилуняется. Причём - с некоторой вертикальной скоростью, с учётом возможности её превышения, с учётом возможности просадки на неровную площадку, на камень
Опоры зафиксированы. И все. А LM имеет высоту примерно 6 метров. В верхней части (да и в средней) не крепился он в ракете?
И опоры были в сложенном состоянии или в штатном ?
Vist пишет: В-третьих, каждый полет на Луну относится к категории величайших достижений,
В области вранья!!!!!
Vist пишет: Митчел, за время полёта получил дозу в 1,14 рад за 9 суток.
Вранье. Vist пишет: В Чернобыле люди получали и намного больше и живы до сих пор.
В Чернобыле нет такой мощной радиации как у магнитного пояса Земли и в космосе.
Vist пишет: Геннадий Падалка суммарно пробыл на орбите 878 суток, т.е. получил около 20 рад.
Это под защитой магнитного пояса Земли.
За пределы магнитного поля Земли официально еще никто из людей не летал. Американское вранье не в счет
Vist пишет: Нет, я жалею Вас потому, что Вы живёте в каком-то выдуманном, но страшном мире, коим правят исключительно подонки, лжецы, предатели и тупицы. В котором наука, прогресс - пустые, ничего не значащие слова. В этом мире ложь, клевета и слухи - основа информационного поля. Не очень понятно, как вы там вообще живёте... Потому вас и жалко
А вы в другой жизни живете? Вы инопланетянен или в психбольнице?
Vist пишет: Но вы живёте, активно пользуясь плодами того, что отрицаете, что поносите.
Какими плодами вранья о полете человека на Луну я пользуюсь ?
Vist пишет: Примеры, доказательства... Иначе это не более, чем очередные бредни...
Vist пишет: Так Вы не ответили, вы обращались к американцам с просьбой продать вам лунный модуль?
Лично я - нет. Да и никто, потому что все знают, что LM - это липа.
Vist пишет: Первые полёты и корабля, и носителя запланированы в 2018. Заметьте, не "предполагаются", а запланированы.
А что с планами американцев до 2020 года якобы снова отправить людей на Луну?
Ведь есть проверенная, супернадежная техника 70-х годов прошлого века ?
Очередной блиц-крик. Не более того
Vist пишет: А в прошлом веке понадобилось не 6 лет, а около 12-ти.
Приняв за правду ложь, что первый облет вокруг Земли астронавт совершил в 1962 году, то следующая ложь состоялась в 1968 году - облет человека вокруг Луны.
После 1968 года прошло уже 47 лет и ни о каких даже простых самостоятельных полетов астронавтов не идет и речи. Вот это прогресс по-американски))) Заметный прыжок совершили при маленьком шаге)))))
Vist пишет: При финансировании, которое в течении 6 лет превышало современный уровень в 15 раз.
Это очередное вранье.
Vist пишет: Блиииин... опять "гениальность" всплывает... Я не спрашивал "КАКОЙ"... Я спрашивал: "На кой он им нужен?". Не понимаете? Это значит - ЗАЧЕМ им нужен РД-0124А,
Марка здесь не самое главное. Главное, чтобы самостоятельно можно было отправить человека в космос
Vist пишет: Возобновлять производство "Аполлонов" для полётов на МКС - полнейшая глупость, они для этого избыточны. И не в свободном объёме дело, а в назначении. Это всё равно, что вместо "Фордов" или "Лад" использовать "Гелендваген" в качестве такси.
Но пока они почему-то пользуются услугами Лады, которая, по комфортабельности, мощности, надежности, престижности на порядки ниже того же Форда)))
А Апполон сравнить с Гелендвагеном - это мощно))))
Уберите из Апполона часть оборудования и свой спускаемый аппарат готов. Уже бы приводнялся рядом с берегом. Не надо тратиться на перевозку астронавтов из России)))) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 12:23
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Fackel-36 пишет: За пределы магнитного поля Земли официально еще никто из людей не летал. Можете более подробно про это написать? И главное - почему не летал? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
