Летали ли Американцы на Луну - 10

ВЫ уверены ? Сначала по вашим словам их там не было.

У вас прошли глюки ?Теперь оказывается есть.

И всеравно - это не повод ослаблять корпус и вставлять стекло, которое тоже на винтах держится. Так что этот стеклянный люк по большей степени бутафория, которая не должна быть на космической технике

А окно всего одно. Значит и без этого окна можно было обойтись

Образцы камней могут иметь самые разные оттенки:
http://v.900igr.net:10/datas/ast...unnye-porody.jpg
Базальты, преобладающие породы - серые:
http://che3000.ru/wp-content/gal...f110r010t010.jpg
http://i.imgur.com/beHXWat.png
Реголит состоит, в-основном, из тех же минералов, только измельчённых. Потому, при рассмотрении вблизи, глазом воспринимается, как серый:
http://s011.radikal.ru/i316/1601...4aa236d5ca96.png
Однако мелкодисперсная пыль напросвет - коричневая. LM "Аполлона-12" сел неподалёку от АМС "Сервейер-3". Астронавты Конрад и Бин, приблизившись к аппарату, недоумевали: тренировались на белом аппарате, а здесь - коричневый. Капком даже вынужден был уточняться у участников программы "Сервейер" по поводу цвета. Выяснилось, что пыль, поднятая при посадке LMа, осела тончайшим слоем на белой поверхности и дала коричневый цвет. В общем же - цвет лунной поверхности не определяется отражением какого-либо одного минерала. Это интегральная характеристика. Отражаются волны очень широком диапазоне спектра:

Нажмите для увеличения

Кривая 7 - приведённый спектр. В видимом диапазоне (отчерчен голубыми линиями) зависимость интенсивности отражения от длины волны, практически - наклонная прямая. Если бы она была горизонтальной, т.е. интенсивность отражения всех волн оптического диапазона была одинаковой, то это был бы серый цвет. Немного большая интенсивность более длинных волн (красного диапазона) обеспечивает коричневый оттенок. А небольшая разница в интенсивности (малый наклон кривой) объясняет тусклость коричневых оттенков. Ещё больше запутывают неподготовленного человека особенности диффузного отражения реголита и восприятия глазом и фотоплёнкой. Диффузное отражение при небольших углах наблюдения и высоты источника света ещё больше сглаживает оттенки. Глаз, а особенно фотоплёнка, не одинаково чувствительны ко всем длинам волн. Но увидеть реальный цвет на фото можно. Как - я уже упоминал. Вот фото (на матрицу, не на плёнку) китайского лунохода:
http://savepic.ru/8346589.jpg
А это фото из миссии А-17, с восстановленным цветовым балансом по шкале гномона:
http://savepic.ru/8337373.jpg
Исходное фото без цветокоррекции:
http://savepic.ru/7057071.png

А как вы увидели, что это пространство между герметичным и негерметичным корпусом или щитом.

Этот сильный вопрос на ваш и слова, что в том месте либо воздух, либо вакуум.

Вывод напрашивается, что нет герметизации с внешней средой. Нет герметизации - значит это не космический аппарат, а бутафория

По вашему эта жара стороной проходит?

Интересно почему простая речь, не по инструкции вас так сильно озадачивает?

Можете посмеяться над своим вопросом. Ко взлету они не имеют никакого отношения. Да и к посадке тоже. Эта бутафория никогда не была в космосе, поэтому она такая вся в зазорах и винтах

А тут даже ручки с зазорами на саморезах или винтах выступающих наружу. Тем самым создают дополнительное сопротивление.

Да. Не все. Но ручка сгорит первой. Жарко слишком будет для ручки с такими зазорами и винтами.

А вот в Воронеже делают 2 ступень к ракете нашей.

И сейчас новый двигатель испытали. Не то что в отсталых США.

Спускаемый аппарат - это командный модуль ? То есть при якобы взлете в космос астронавты находятся в спускаемом аппарате?

А где , если так можно выразиться, жилой отсек ?

В спускаемом аппарате можно находиться только в полулежачем положении. Постоять там не получиться. Неделю лежать, есть, писать, какать все в лежачем положении.

Кстати, как в этот СА аппарат попасть ? Через открытый космос?

Где тогда запасы еды, воды, кислорода ?

Совершенно верно. В спускаемом аппарате. И не "якобы", а так же как и в любом другом корабле. Другой схемы пока ещё не придумали. Для Вас это открытие?

У подводной лодки герметичный прочный корпус внутри негерметичного лёгкого. Это не бутафория? Здесь аналогичная конструкция. В чём проблема?

Элон Маск таки успешно посадил первую ступень там, откуда она вылетела. На сушу пока. Ну и на баржу, в-общем, посадил успешно. Подвела одна из опрных "лап".

. А выглядела эта снятая панель так:

Предвкушаю следующий дурацкий вопрос...

входной люк сняли для возможности обзора интерьера.

Одну из технологических панелей тоже сняли, чтобы показать внутренний герметичный корпус.

http://i011.radikal.ru/1601/f5/a917823d7386.jpg

Если китайцы были в космосе, тогда и они использовали спускаемые аппараты. Для возвращения на Землю. Верно?

В спускаемом аппарате не постоишь. Я эту штуковину видел свои глазами, так что выбросите из головы доказывать, что там можно стоять, ходить и т.д. Хотя теоретически там можно постоять.

Интересно есть схема или рисунок как все это хозяйство располагалось в Сатурне?

Проблема вот в чем - как вы писали - либо воздух там, либо вакуум. В самом аппарате кислород. Значит воздух или вакуум появляются из внешней среды. А это уже не космический аппарат - бутафория.

Да и на винтах (а может быть и саморезах) в космос не улетишь.

Ручка сгорит первой, потому что она практически первая встретиться со слоями атмосферы.

А трубе видимо повезло. Она же внутри аппарата была? Или снаружи?

Что там подвело для обывателей не имеет никакого значения.

Подумаешь упала конструкция. Какая мелочь. Успех. Это да.

Почему вы не добавили Слава Америке?

А вот создать хоть что-то подобное тому. что делают в Воронеже этой Славе Америке не под силу.

Боюсь, что ваше зрение вас опять подведет.

Перед якобы полетом А - был синий. Якобы в полете зеркально------, а под ручками оказалась белая краска или грунт. Или это уже не белый цвет ?

Плохой там обзор. Что-то наподобие лежака только разглядел. Больше ничего.

Смотрел на спускаемые аппараты разных конструкций.. и обнаружил, что вход в атмосферу земли выполняется довольно оригинально. Сначала идет процесс торможения, когда СА проходит как бы по касательной в атмосфере, затем выход из нее с уже меньшей скоростью и затем уже окончательный "нырок" в нее и приземление.

Но вы сами сказали. что он не герметичен. Или что там не герметично?

Здесь мы видим пространство между герметичным внутренним корпусом и термозащитным щитом

Где здесь коричневый цвет ? Возможно у вас монитор брахлит

Они или украли, или купили ракету заметьте нашу - настоящую, а не липовую американскую.

Даже шаттлы не стали копировать.