Кто такие "кулаки".

А соответствующее постановление правительства привести можете?

Вот размер сельхозналога известен и соответствующие постановления на этот счет выложить можно запросто. Вот только никакой 70-ти кратной разницы в налогообложении единоличника и колхозника не было - разница есть и она существенная, но не такая большая.

Тем более глупо раглагольствовать насчет отъема хлеба: хлеб не отнимали а получали в счет оплаты налога или по контрактационным договорам (которые были основным видом договора между государством и крестьянином, касавшимся хлебозаготовок).
(Добавление)
Заблуждение, обусловленное влиянием современной пропаганды.

На деньги, вырученные от продажи хлеба, прежде всего закупалось промышленное оборудование, т.е. создавались рабочие места для рабочих, т.е. - создавалась возможность для обеспечения городского населения продуктами в обмен на промышленные товары.
(Добавление)
Так они отказались это делать не только при советской власти. Крестьяне отказались продавать хлеб государству еще во время ПМВ и именно это осенью 1916 года явилось причиной введения продразверстки: очень уж кулаки были большими "патриотами" - с воюющей страны себе в кубышку решили деньжат "срубить полегкому". И плевать они с высоукой колокольни хотели на все призывы и формулы наподобии: "Вера, Царь, Отечество"
(Добавление)
Вывод не учитывает наличие кулацкого террора, который был реальным, а не вымышленным. Следовательно, вывод ложный. В реальности кулаки насмерть стояли против коллективизации, не гнушаясь никакими методами, в том числе и самыми радикальными.

На самом деле их всегда был небольшой процент, даже в эпоху позднего СССР.

А при Сталине вообще около 30% промышленности принадлежала частным собственникам - производственным кооперативам и артелям, имевшим свое собственное законодательство и пенсионное обеспечение.

И не только при Сталине - к примеру даже в позднем СССР можно было при желании открыть свое собственное частное дело: кафе-мороженное, пошивочную, сапожную или ювелирную мастерскую. Или стоматологический кабинет.

Это требовало определенных усилий, заключавшихся в хождении по инстанциям, но не являлось чем-то сверхъестественным, а было распространено повсеместно.

Следовательно, вывод о неприятии большевиками частной собственности изначально ложен: они вовсе не отрицали наличия частной собственности как таковой, они отрицали частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком.