|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Корпорация Сталина - 2 , Продолжение |
| |
Alexis  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 02:11
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Земляк пишет: После разрешения частной торговли в Питере, например, во властные структуры поступило около 5000 заявлений на ее осуществление. Вам случайно не известна точная дата когда её вновь разрешили? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 02:17
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Alexis пишет: Земляк пишет: Уважаемый, я уже давным давно написал простейшее, что Вы или не читали, или не поняли, или не желаете понять, по каким либо причинам.
Повторюсь выделяя большими буквами
ВСЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ЧТО НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ, ТО ЧАСТНАЯ.
Ну а то, что вопрос собственности, это вопрос управления, мы уже с Вами решили. Написать то Вы написали, но в Ваших сообщениях была путаница. Спорили ни о чём. Вот я и привёл ещё одну цитату.
Видите ли, вот этот вот дуализм "государственное-частное" для сторонников СССР всегда был, при рассмотрении истории СССР всегда вызывал разногласия. И мне то же было не просто понять в свое время, что такое "общественная собственность". Пока в мой голове не появилось довольно простое- собственник тот. кто управляет.
Ну и кроме того вопрос кооперации частников с образованием НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ объединений стал понятен мне еще после рассмотрения приватизации в постсоветское время. Само слово приватизация означает передачу из государственной или муниципальной собственности в частные руки и не важно. что эти частные руки будут не один человек, но, например, какое либо акционерное общество.
(Добавление)
Alexis пишет: Земляк пишет: После разрешения частной торговли в Питере, например, во властные структуры поступило около 5000 заявлений на ее осуществление. Вам случайно не известна точная дата когда её вновь разрешили? Пока не знаю. Надо будет смотреть. Но если верить источникам, что эту патентную торговлю прихлопнули в 1932-ом, или где-то в это время, то искать надо где-нить после коллективизации. Но это так, предположение. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 02:20
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Земляк пишет: Видите ли, вот этот вот дуализм "государственное-частное" для сторонников СССР всегда был, при рассмотрении истории СССР всегда вызывал разногласия. Согласен. Земляк пишет: Пока в мой голове не появилось довольно простое- собственник тот. кто управляет.
Ну и кроме того вопрос кооперации частников с образованием НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ объединений стал понятен мне еще после рассмотрения приватизации в постсоветское время. Само слово приватизация означает передачу из государственной или муниципальной собственности в частные руки и не важно. что эти частные руки будут не один человек, но, например, какое либо акционерное общество. Вроде бы всё правильно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 02:46
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Alexis пишет: Земляк пишет: Пока есть вот это. 19 ноября 1986 года был опубликован закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" Спасибо. Но меня интересует период с 1931 по 1939 года.
Пока нет оснований говорить о том, что частная торговля существовала в этот период в легальном, так сказать, порядке, если не брать во внимание колхозный рынок.
(Добавление)
Вернусь к частнику, пока его еще не прихлопнули. Он, частник, успешно конкурировал с гос. структурами. Откуда он брал товар.
У Осокиной это
1 Свое производство
2 Закупка мелкооптовая у промышленности включая государственную.
3 Скупка ее у кустарей.
4 Использование кооперативов (можно скупать у членов кооперативов относительно не дорогие товары, которые те имели возможность покупать как члены кооперативов)
5 Использовали и магазины гос. торговли, где за мзду можно было купать дефицит
И прочее и прочее и прочее.
Далее на товар накручивалась наценка и все это продавалось на рынке, иной раз и в три дорога, ибо нехватка товаров всегда провоцирует рост цен |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 11:24
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Земляк пишет: А вот у Осокиной написано еще и то, что сокращали снабжение частных производителей и сырьем и продукцией промышленности.
У Григория спросите, в другой ветке он писал, он имел опыт работы частником имел собственную артель, как реально обстояли дела..... прежде, чем на Осокину ссылаться поговорите с человеком который практический опыт работы имел.......мля..... 
(Добавление)
Alexis
Просьба к вам. Я что то не могу найти ветку, где Григорий пару лет назад рассказывал про частников в СССР и свой опыт работы в кооперации, дайте ссылку Земляку, пусть почитает......а то он все книжной мудростью крепок......кто то что то написал....  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 11:35
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Alexis пишет: Земляк пишет: Про налоги я уже писал. А вот у Осокиной написано еще и то, что сокращали снабжение частных производителей и сырьем и продукцией промышленности. В этом случае однозначно снижалось производство продукции этими частными производителями и в руки частных торговцев меньше поступало товаров. Непонятный провластный абсурд. Ведь частники, в основном, заполняли те ниши, которые не могло заполнить государство.
Ну почему же абсурд. Ведь, в те времена на первом месте стояла индустриализация,но никак не потребности населения. На момент ликвидации частного торговца в стране еще не существовало столько товарного фонда, что бы хватало и на индустриализацию и на потребление населением. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 3 апреля 2015 — 12:02
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Земляк пишет: Ну почему же абсурд. Ведь, в те времена на первом месте стояла индустриализация,но никак не потребности населения. Я написал про абсурд, т.к. не вижу чем частники могли помешать индустриализации. Наоборот, они помогали. Так зачем их "топить" ? Земляк пишет: На момент ликвидации частного торговца в стране еще не существовало столько товарного фонда, что бы хватало и на индустриализацию и на потребление населением. Так чем здесь могли помешать частники? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |