|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Конфликт на Украине - 34 , Продолжение |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 12 июня 2019 — 17:48 
|
полковник
Сообщений всего: 7401
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Гот!
Как Вы видите следственные действия по нахождению конкретных виновников пуска ракеты Бук, если это Бук и не украинский. Как определить кто дал команду, или не давал, это огромнейшая работа с минимумом доказательной базы. Вы полагаете их этапировать для снятия показаний в гейропу. Гипотетически можно осудить государство за передачу средств ПВО, а что нельзя передавать.
Рассуждения о суде маниловщина в чистом виде.
(Добавление)
Чего не осудили моряков ВМФ США при пуске ракеты по пассаж лайнеру в 80-х годах.
Нужно было поставлять средства ПВО ДНР раньше и была бы бесполётная зона для всех.
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 12 июня 2019 — 17:56
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Румянцев пишет: Рассуждения о суде маниловщина в чистом виде.
Разумеется, что здесь расследование сильно осложнено тем, что вопрос с виновниками упирается в скудность доказательной базы. Плюс к этому Нидерланды учитывают и возможность непредсказуемых политических осложнений. С другой стороны, есть давление со стороны родственников погибших. Трудно сказать как дальше будут развиваться события...
(Добавление)
Румянцев пишет: Чего не осудили моряков ВМФ США при пуске ракеты по пассаж лайнеру в 80-х годах.
Насколько я помню, там всё закончилось тем, что США по мировому соглашению выплатили семьям погибших приличные суммы. После этого власти Ирана отказались от дальнейших исков. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 13 июня 2019 — 09:10
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Лебедь Генерал пишет: Пытались внаглую дело шить журналисту Ивану Голунову да облом
Лебедь Генерал пишет: Москалькова сказала, что сфабрикованными могут быть десятки тысяч приговоров по уголовным делам о хранении и сбыте наркотиков.
И вдруг из кустов злобные менты к-а-а-ак выскочат, да к-а-а-ак начнут тебе по карманам килограммы наркоты распихивать и патроны от КПВТ.
Во сцуки... Чего творят-то... Не страна а "крофафый мордор". Так в вашей методичке написано? 
(Добавление)
Лебедь Генерал пишет: Москалькова сказала
В 1972 году работала бухгалтером Инюрколлегии, делопроизводителем, старшим юрисконсультом, консультантом Отдела помилования Президиума Верховного Совета РСФСР.
В 1974 году работала консультантом в отделе по вопросам помилования при Президиуме Верховного Совета РСФСР.
С 1974 по 1984 год работала в Отделе помилования Президиума Верховного Совета РСФСР, занимая должности секретаря, старшего юрисконсульта, консультанта. Была секретарём комитета комсомола.
В 1978 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт (ныне — МГЮА).
C 1984 году работала в правовой службе Министерства внутренних дел СССР, занимавшейся в том числе вопросами помилования, в должности от референта до первого заместителя главы правового управления МВД.
Мнение генеральши, которая ни одной секунды не отработала не только в розыске ("на земле" ), но хотя бы участковым, безусловно является очень "авторитетным".  |
| |
|
| Amaro Shakur |
Отправлено: 13 июня 2019 — 11:26
|
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
|
Опер пишет: Лебедь Генерал пишет: Вообще то на западе суд открытый Вообще-то в тех же США подавляющее большиство дел в суде решается без нахождения в зале обвиняемого. Судья выносит вердикт на основании сделки между прокурором и адвокатом, даже не видя обвиняемого в лицо.
А сказки про то, что там все решают присяжные и про открытый суд - суть достижение Голливуда.
и в чем проблема? Адвокат реально представляет интересы клиента. Где тут зрада?
Сделки идут по мелким, условно, делам.
(Добавление)
Цитата: Мнение генеральши, которая ни одной секунды не отработала не только в розыске ("на земле" ), но хотя бы участковым, безусловно является очень "авторитетным"
но вы ведь лезете в исторические темы, не являясь историком. Другим нельзя? |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 13 июня 2019 — 12:10
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Amaro Shakur пишет: и в чем проблема?
Т.е. ни о каком судебном процессе как таковом, в смысле - как состязании обвинения и защиты, в подавляющем большинстве случаев вообще речи не ведется.
Amaro Shakur пишет: но вы ведь лезете в исторические темы, не являясь историком. Другим нельзя?
Разницу ферштейн?
(Добавление)
Amaro Shakur пишет: Сделки идут по мелким, условно, делам.
Апологеты англосаксонской судебной систиемы завляют об открытом судопроизводстве на Западе.
А о каком вообще судопроизводстве может идти речь, если подавляющее большинство судов по уголовным делам там проводится заочно? |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 13 июня 2019 — 12:23
|
полковник
Сообщений всего: 7401
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Опер пишет: Просто не смогли собрать достаточно доказательств. Ни одна организация не застрахована от проявлений непрофессионализма.
А чего арестовали и собирали бы вначале, это не террор где время жмёт и жертвы. Что отменили презумцию невиновности. Наркотическая тема как говорят знатоки - синекура. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 13 июня 2019 — 12:33
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Румянцев пишет: А чего арестовали и собирали бы вначале,
Журналюгу действительно случайно задержали на улице и при проведении досмотра в отделе полиции нашли наркоту. Причем, задержали наверняка обычные пэпсы или ОВО.
Но как обычно, или поленились нормальных понятых найти (откуда рядовому сотруднику ППС или Росгвардии знать кто перед ним - скандально изщвестных оппозиционный журналист или обычный наркот) или что-то в протоколах изъятия накосячили.
Следак районный тоже наверняка на это глаза закрыл и посадил его на 48 часов, после чего отрапортовал руководству что все окей и можно выходить в суд с арестом.
А когда пошла волна то заднюю включать было уже поздно.
А руководители варежкой прощелкали и не проконтролировали эти моменты лично, доверившись исполнителям и поспешив доложить наверх. А может тоже такие же "профессионалы" оказались.
(Добавление)
Румянцев пишет: Наркотическая тема как говорят знатоки - синекура.
Это не синекура, а реальный шанс заехать на нары вместо наркота, за фальсификацию уголовного дела.
Поскольку в случае малейших сомнений судьи в данных делах верят именно наркотам, а не сотрудникам. Причем, уже давно.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| Amaro Shakur |
Отправлено: 13 июня 2019 — 12:54
|
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
|
Цитата: Я пишу не в СМИ и не формирую общественного мнения. Разницу ферштейн?
генерал майор, какой никакой, имеет право высказать мнение. Тысячи людей, не являясь узкими специалистами, точно также высказываются в сми. Но пристали вы только к оной.Вам просто не к чему придраться, называйте вещи своими именами.
(Добавление)
Цитата: А в том, что судья вообще не общается ус обвинчяемым: не проводит его допроса, не опрашивает свидетелей и т.д. и т.п. Т.е. ни о каком судебном процессе как таковом, в смысле - как состязании обвинения и защиты, в подавляющем большинстве случаев вообще речи не ведется.
судья не проводит допросы, как правило, а слушает допросы обвинения и защиты. И слово допрос здесь совсем неуместно.
Отсутствие обвиняемого его добровольное решение.
Состязание произошло до вынесения решения между прокурором и адвокатом.
В нашем праве процесс без обвиняемого тоже возможен.
Я говорю - вам придраться не к чему. Помноженное на непонимание сути процессов. И выходят нудные и немустные придирки. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
