|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Конфликт на Украине - 34 , Продолжение |
| |
Опер  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 12:34
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Amaro Shakur пишет: но вы ведь не притащите, потому что все сразу станет очевидным. Верно? Еще раз для особо непонятливых: уже притаскивали. Ни каких внятных доказательств оккупации или аннексии так до сих пор и не поступило. За исключением идеологических всхлипываний.
|
| |
|
Лебедь Генерал  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 12:57
|

майор


Сообщений всего: 1334
Дата рег-ции: 29.03.2015
Откуда: Удмуртия. г. Воткинск.
Репутация: 0
[+]

|
Опер пишет: А Крым был присоединен в результате добровольного согласия его населения, выраженного им на референдуме.
Аналогично Гитлер присоединял Автрию, Судеты, Рур и причее. 
Опер пишет: И вы можете сколько угодно здесь биться в истерике, но факт остается фактом: (Отредактировано автором: 15 июня 2019 — 12:59) ----- Arbeit macht mich frei |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 13:05
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Лебедь Генерал пишет: Аналогично Гитлер присоединял Автрию, Судеты, Рур и причее. И никто в мире не называл его действия аннексией или оккупацией. Все радовались и рукоплескали.
Но ведь это только Гитлеру можно, а русским нельзя, правильно?(Отредактировано автором: 15 июня 2019 — 13:05) |
| |
|
Amaro Shakur  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 13:22
|
подполковник


Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]

|
Цитата: Потому что и оккупация и аннексия определяются как насильственное присоединение чужой территории.
Очевидно, что на момент захвата ключевых объектов крыма вс рф, территория была чужая... и т.д. и т.п
Оккупация не есть присоединение вовсе...
Определение, опер, определение. Сюда. И по каждому слову отдельно. Только так каша в вашей голове, сваренная киселевом и ко, превратится в четкую картину.
(Добавление)
Цитата: И вы можете сколько угодно здесь биться в истерике, но факт остается фактом: Крым ушел в Россию добровольно.
Факт тут в другом опер- вы невежа. Вы в принципе не можете понять, что голосование и его результат не влияют на оккупацию и аннексию, на то что произошли именно эти процессы. Есть еще шанс, что вы мошенник пропагандист, который прячет одно за другим. Вам что больше нравится?
(Добавление)
Цезарь пишет: Лебедь Генерал пишет:
Аналогично Гитлер присоединял Автрию, Судеты, Рур и причее.
Гитлер был супостат, чего о нём говорить.
Надо бы прояснить, как самая демократическая держава и светлый град на холме - Америка, Техас к себе присоединила. Как янки там действовали...
почему вы считаете это оправданием? |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 13:44
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Amaro Shakur пишет: Очевидно, что на момент захвата ключевых объектов крыма вс рф, территория была чужая. Очевидно, что никакого захвата вообще не было. Было их блокирование. Это первое.
Второе, Украина на момент начала блокирования уже не имела никаких прав на территорию Крыма, поскольку ее конституция на тот момент не действовала не только в Крыму, но и в Киеве.
Amaro Shakur пишет: Оккупация не есть присоединение вовсе... Занятие или присоединение, суть одна.
Amaro Shakur пишет: Определение, опер, определение. Сюда. У нищих слуг нет.
Amaro Shakur пишет: Вы в принципе не можете понять, что голосование и его результат не влияют на оккупацию и аннексию, на то что произошли именно эти процессы. Конечно не влияют. Поскольку этих процессов не было.
Они существуют только в воспаленном сознании неонациствующего рагулья, которому вливают в уши дерьмо из методички вашингтонского обкома. Amaro Shakur пишет: почему вы считаете это оправданием? Потому что если подобное поведение допустимо одним, то оно вполне позволительно и другим.(Отредактировано автором: 15 июня 2019 — 13:48) |
| |
|
Amaro Shakur  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 13:47
|
подполковник


Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]

|
Цитата: Очевидно, что никакого захвата вообще не было. Было их блокирование. Это первое. Второе, Украина на момент начала блокирования уже не имела никаких прав на территорию Крыма, поскольку ее конституция на тот момент не действовала не только в Крыму, но и в Киеве.
Блокирование или захват одно и тоже. Военный контроль, вторжение и прочая. Оккупация в чичтом виде.
Бред второй части попытаетесь обосновать? |
| |
|
Amaro Shakur  |
Отправлено: 15 июня 2019 — 13:52
|
подполковник


Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]

|
Цитата: Откройте словарь и посмотрите.
опер, вы пишите чушь. Оккупация временное явление. Присоединение крыма к россии произошло, после референдума. Скажем так, юридическое оформление. О признании не будем. До этого, оккупированный крым не считался частью россии, даже в россии.
и именно поэтому вы и дальше будете писать чушь, потому что каша в голове не даст вам отделить одно от другого. И неуместное упрямство работать с определениями. |
| |
|
|
|
| |
| |