Клуб "унтер-офицерских вдов"

не находите, что современные историки-аналитики " авторы одной идеи", тот же Солонин написал вполне приличную книжку : 25 июня, глупость или агрессия?
О событиях вокруг Финляндии, с ее вступлением в войну. Все остальные книги Солонина - желание срубить бабла, но уже без всякой идеи.

Наверное, путанно объясняю, я не психолог. Вобщем, Вы можете в это не верить, но ни сам маршал, ни редакторы просто не видели тут никакого противоречия. Их "правила игры" были полностью соблюдены: внутри каждого элемента мозаики все было сказано "правильно". А нестыковки пре переходе от одного элемента к другому они просто не замечают. Никаких "глобальных" взаимосвязей для таких людей не существует. Только набор элементов...

Трое были в кабинете Сталин а одновременно в тот день и час с 16.00 до 17.00: Тимошенко,Жуков, Ватутин. Больше там никого не было.

9 июня 1941 года

1. Тимошенко 16.00—17.00

2. Жуков 16.00—17.00

3. Ватутин 16.00—17.00

4. Ворошилов 18.00—21.25

5. Маленков 18.00—23.25

6. Кулик 18.00—23.25

7. Жуков 18.00—23.25

8. Тимошенко 18.00—23.25

9. Сафонов 18.00—23.25

10. Вознесенский 18.00—23.25

11. Малышев 19.40—20.40

12. Шахурин 19.40—23.25

13. Жигарев 20.40—23.25

Кого еще надо для решения вопроса по мобилизации? Неужели Ватутина?

Всё очень просто ,зачем накручивать ...и брать на себя грех-дезы? Вы ведь живёте не в Англии и не в Израиле? У Резуна и Солонина крыша имеется,а у вас ? Либерастов вместе с такими вот альтернативщиками шлёпнут в первую голову....Стоит ли на русскую историю поднимать меч ,который выкован нашими заклятыми ворогами?

Признайтесь, что Вы сегодня не в духе.

Не в том мулька, что "шлепнут", а в том, что не за буй собачий. Зато это будет именно в духе русской истории .

В августе 1939 г. вопрос о выяснении позиции Англии и СССР в случае войны в Польше вступил для Германии в решающую фазу. 2–3 августа Германия активно зондировала Москву, 7 августа — Лондон, 10 августа — Москву, 11 августа — Лондон, 14–15 августа — Москву. 21 августа Лондону было предложено принять 23 августа для переговоров Геринга, а Москве — Риббентропа для подписания пакта о ненападении. И СССР, и Англия ответили согласием! Исходя из необходимости прежде всего подписать договор с СССР, 22 августа Гитлер отменил полет Геринга, хотя об этом в Лондон было сообщено только 24 августа. Пока же английское руководство, опасаясь сорвать визит Геринга, запретило мобилизацию. Выбор Гитлера можно объяснить рядом факторов. Во-первых, германское командование было уверено, что вермахт в состоянии разгромить Польшу, даже если ее поддержат Англия и Франция. Тогда как выступление СССР на стороне антигерманской коалиции означало катастрофу

Таким образом, советско-германский договор о ненападении не был детонатором войны в Европе. Вместо честного выполнения своих союзнических обязательств перед Польшей Англия и Франция продолжали добиваться соглашения с Германией, что, естественно, порождало в Берлине уверенность в невмешательстве западных союзников в возможную германо-польскую войну. Фактически именно дипломатические игры Лондона и Парижа подтолкнули Германию к войне с Польшей. Тем не менее ныне самым неожиданным образом виноватым в этом оказался Советский Союз.

Рассмотрение международной ситуации в рамках историко-политологического анализа развития систем международных отношений показывает, что советское руководство в начале 1920-х гг. столкнулось со сложной, но довольно традиционной проблемой. В годы Революции и Гражданской войны Советская Россия утратила завоеванные Российской империей позиции на международной арене и территории в Восточной Европе. По уровню своего влияния в Европе страна оказалась отброшенной на 200 лет в прошлое. В этих условиях советское руководство могло либо согласиться с региональным статусом СССР, либо вновь начать борьбу за возвращение в клуб великих держав. Сделав выбор в пользу второй альтернативы, советское руководство взяло на вооружение концепцию «мировой революции», совмещавшую новую идеологию и традиционные задачи внешней политики по усилению влияния страны в мире. Стратегической целью внешней политики Москвы стало глобальное переустройство системы международных отношений, что делало основными противниками Англию, Францию и их союзников.

Очень симптоматично кино 37-38 гг. " Петр Первый" - ода российскому императорскому духу.
Вот уже когда Сталин нацелился на воссоздание РИ на новом качественном уровне!

Рассмотрение международной ситуации в рамках историко-политологического анализа развития систем международных отношений показывает, что советское руководство в начале 1920-х гг. столкнулось со сложной, но довольно традиционной проблемой. В годы Революции и Гражданской войны Советская Россия утратила завоеванные Российской империей позиции на международной арене и территории в Восточной Европе. По уровню своего влияния в Европе страна оказалась отброшенной на 200 лет в прошлое. В этих условиях советское руководство могло либо согласиться с региональным статусом СССР , либо вновь начать борьбу за возвращение в клуб великих держав. Сделав выбор в пользу второй альтернативы, советское руководство взяло на вооружение концепцию «мировой революции», совмещавшую новую идеологию и традиционные задачи внешней политики по усилению влияния страны в мире. Стратегической целью внешней политики Москвы стало глобальное переустройство системы международных отношений, что делало основными противниками Англию, Францию и их союзников.

Один "клуб великих держав" чего стоит. Типа, ИВС тоже хотел "белые штаны" и постоянное членство в гольф-клубе, сидеть между Чемберленом и Даладье. Читая такие сентенции, не знаешь, что делать: плакать или смеяться