|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Клуб "унтер-офицерских вдов" , Продолжение |
| |
Волкон  |
Отправлено: 8 августа 2014 — 12:23
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Радист пишет: Естественно, нужно. Троцкизм - это вообще сплошной концлагерь. О, ееСС!! Радист пишет: Дело ведь не в конечной цели построения Всемирного СССР , а в том что из себя представлял бы этот СССР .
----- Троцкисты действительно были правы,в этом и я всё более убеждаюсь-невозможно построить концлагерь (социализм,коммунизм) в отдельно взятой стране,чтобы воздух свободы в него не проникал....Но если позиционировать себя как сверхдержава покоящаяся на "крови и почве",то можно иметь некую логистическую свободу в выборе системы. Пример тому Китай.
Китай ,Китай -превыше всего, всё остальное капиталистическо-социалистическо е -вториично.
Сталинизм таков же.
Хрущевизм нарушивший этот постулат,сделавший шаг в лево и погубил Россию-СССР.
|
| |
|
Радист  |
Отправлено: 8 августа 2014 — 12:30
|

полковник


Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11

|
Волкон пишет: невозможно построить концлагерь (социализм,коммунизм) в отдельно взятой стране,чтобы воздух свободы в него не проникал.
Пол Поту удалось. Да и при товарище Мао в КНР и товарищах кимх в КНДР достигнуты были выдающиеся результаты.
Волкон пишет: Китай ,Китай -превыше всего
В КНР тоже процессы зреют... На двух стульях не усидеть им будет. Зачем в корпорации нужны комиссары? Рано или поздно от них избавятся. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 8 августа 2014 — 12:37
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Отправив партию после войны заниматься всякой мелочёвкой,Сталин отдал власть в стране спецам из министерств,что в дальнейшем открывало свободу для более гибкого, не зашоренного идеологически, развития страны.
На что в первую очередь и обратил внимание Жрущ в своих речах...на судьбоносных (в пропасть) съездах партийного аппарата.
(Добавление)
Радист пишет: В КНР тоже процессы зреют... На двух стульях не усидеть им будет. Зачем в корпорации нужны комиссары? Рано или поздно от них избавятся. Ну если только Ротшильды сильно поспособствуют,то китайские "партайнгеноссе" ,будут полнымы "хрущями", если позволят себя обыграть ,своим "уйгурам".
Кстати китайцы в своём расовом и национальном эгоцентризме уже начинают пробуксовывать.Им бы возглавить мировое Правое движение против космополитов.
Но видать интеллекту не хватает.
Они нас на эту роль толкают,а у нас уже и сил нет....(Отредактировано автором: 8 августа 2014 — 12:47) |
| |
|
Радист  |
Отправлено: 8 августа 2014 — 14:00
|

полковник


Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11

|
Волкон пишет: Сталин отдал власть в стране спецам из министерств,что в дальнейшем открывало свободу для более гибкого, не зашоренного идеологически, развития страны.
Вот как всё быстро забывается. Во-первых, министерства министерствам рознь. Во-вторых, руководящую и направляющую роль партии только укрепляли. Всё и вся контролировали именно партийные органы. К тому же и хоз.актив был поголовно партийным.
Волкон пишет: Ну если только Ротшильды сильно поспособствуют,то китайские "партайнгеноссе" ,будут полнымы "хрущями"
А при чём тут Ротшильды? Просто корпорация не предполагает ненужных элементов. Произойдёт просто оптимизация структуры.
Волкон пишет: китайцы в своём расовом и национальном эгоцентризме уже начинают пробуксовывать
Китайцы тоже ассимилируются по миру. Если раньше они жили по миру закрытыми общинами в своих чайна-таунах, то теперь такого уже нет. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 8 августа 2014 — 14:25
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Радист пишет: Вот как всё быстро забывается. Во-первых, министерства министерствам рознь. Во-вторых, руководящую и направляющую роль партии только укрепляли. Всё и вся контролировали именно партийные органы. К тому же и хоз.актив был поголовно партийным.
Нет уж,второй раз христианам Мы не можем доверить осмысление и написание истории России.\вы свой шанс и миссию полностью в 1917-1922 годы просрал...
Да и сегодня ваша интеллектуальая составляющая небоеспособна.
Позор. Людям родившим и передавшим власть коммунистам.
Ваши с ними договорились". |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 10 августа 2014 — 04:59
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Вот такой интересный момент, думаю он будет в тему.
22 июня 1941 г. в 12.15 граждане СССР начали слушать выступление Молотова о начале войны с Германией.
Вместе с тем, данные журнала посещений Сталина (в Кремле) отмечает, что Молотов, войдя в 05.45 вышел только в 12.05, вновь зайдя в 12.25.
Отмечается, что Молотов вошел в студию за три минуты до эфира. Таким образом, за семь минут, он спустился из кабинета Сталина в машину, доехал до студии (Горького, 7), поднялся в нее. Три минуты готовился к эфиру, ВОСЕМЬ МИНУТ СОРОК СЕКУНД (официальный хронометраж записи его обращения) читал речь, и за минуту двадцать из студии вернулся обратно в кабинет Сталина.
Не находите странным?
Ну и для статистики.
В период с 12.05 до 12.25 в кабинете Сталина не было ни одного посетителя. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 10 августа 2014 — 05:58
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Волкон пишет: Приехал, передал магнитофонную ленту со своей речью ...и не дослушав в эфире её до конца уехал обратно.??? Тогда только и успевает уложится в хронометраж. По канонической версии, Молотов сам читал обращение, а его записывали по ходу.
При этом:
имеется первоначальный вариант обращения, который правили на совещании
сам текст обращения, вышедший в эфир, который отличается от исправленного варианта. Получается Молотов, по личной инициативе, исправил утвержденный Сталиным, текст.
Вопрос в другом. Он изначально, за семь минут не мог добраться до студии на Горького, 7.
Ему необходимо:
от кабинета Сталина спуститься к машине;
доехать до выезда из Кремля;
пересечь Красную площадь;
выехать на Горького, доехать до здания;
выйти из машины и подняться в студию.
При этом, еще и правкой текста заниматься.
Поскольку, в две с половиной минуты до эфира, по воспоминаниям участников событий, Молотов с текстом знакомился и никаких пометок и правок не делал.
Т. е. имеем следующие точки хронометрожа:
12.05 - вышел из кабинета Сталина;
12.12 - вошел в студию на Горького,7;
12.14''30 - сел за микрофон;
12.15 - начал читать обращение;
12.23''40 - окончание чтения обращения;
12.25 - вошел в кабинет Сталина. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 10 августа 2014 — 07:31
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Стас1973 пишет: 12.25 - вошел в кабинет Сталин а. Может секретарь Сталина не ту цифру, с перепугу от начавшейся войны,поставил?
12.35 было? |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 11 августа 2014 — 08:15
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Стас1973 пишет: Тогда все эти записи в журнале посещений, да и сам журнал, становятся недостоверным документом. Ну с кем не бывает один ,ну два раза за всю службу. За такое же не расстреливают? Что такое для журнала + или - пять минут? |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 11 августа 2014 — 09:50
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Волкон пишет: Ну с кем не бывает один ,ну два раза за всю службу. За такое же не расстреливают? Что такое для журнала + или - пять минут? В ошибке сомневаюсь. Если бы это были первые листы с момента начала его ведения - тогда допускаю. Поскольку не первые - нет.
Надо попробовать хронометраж привязать к метражу и скорости перемещения. Тогда все встанет на свои места. |
| |
|
|
|
| |
| |