|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Индустриализация в РИ с уклоном на царский ВПК |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 14:01
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Для оценки эффективности принятой на вооружение 3-х дюймовки следует отметить следующее.
Основным боеприпасом данного орудия была шрапнель. Дистанционный взрыватель - трубка, в русской армии был 22 секундный. Это ОГРАНИЧИВАЛО дистанцию стрельбы ТОЛЬКО до 5,5 км.
Проектирование и испытание в Арткоме 34 сек трубки шло вяло и коряво, производство из-за технической сложности ПРОБЛЕМАТИЧНО.
Французишки предлагали свою 37 сек трубку, но получили отказ.
Вот что пишет признанный авторитет Е.З. Барсуков:
""" Медлительность в снабжении 34-сек. трубками и в переделке
прицельных приспособлений, послужившая причиной как бы
добровольного отказа от дальнобойности собственных пушек,
объяснялась, во-первых, тем, что по свойствам 76-мм пушки
наносимое ею поражение на дальностях свыше 5 км вообще и
особенно шрапнелью неудовлетворительно; во-вторых, некото-
рььм общим недоверием к действительности стрельбы на
большие дальности—свыше 5 км, вкоренившимся со времен
известного в старой армии М. И. Драгомирова. „Мы считаем нашу
артиллерию нашей хранительницей", — говорил Драгомиров,
в бытность его командующим войсками Киевского округа,—
стыдно располагать ее дальше 2 500 м. Отныне всякий
батарейный командир, ставший на маневрах на большую дистанцию,
должен "быть отрешен от командования".
Необходимое для корректирования огня наблюдение
разрывов 76-мм, шрапнели, дающей при разрыве незначительное
облако дыма, являлось затруднительным 'на дальностях
свыше 6 км даже при наличии хороших оптических приборов,
воздушное же наблюдение находилось тогда лишь в зачаточном
состоянии. """
|
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 14:30
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Румянцев пишет: Земляк 1 пишет: Ссылку дайте. Это же не трудно
А.Б. Широкорад. Тайны русской артиллерии. - М.:Яуза, Эксмо, 2003 г. - 480с.
Конкретно стр 86 - 87. Моя книга НЕ в бумаге, формат djvu, какие стр в бумаге пёс его знает. Текст был СКОПИРОВАН!!!
Или будете всё равно ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ меня???
Перепроверять Вас- это для меня обязательно. Ибо всегда можно выявить источник. В нашем случае пред представленными Вами словами, есть вот это
"Замечу, что ни одно франко-русское соглашение с 1891 по 1914 г. не ограничивало русско-германское военное сотрудничество. Тем не менее Россия, получавшая от Круппа лучшие в мире артсистемы, с 1891 г. начинает ориентироваться на Францию, позорно разбитую крупповскими пушками в 1870 г.!"
С этими словами Широкорада перед выложенным Вами же текстом согласны? |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться! |
Румянцев  |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 14:47
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Земляк 1 пишет: С этими словами Широкорада перед выложенным Вами же текстом согласны?
Разберёмся, обязательно!
Пока НЕ ЗНАЮ. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 15:21
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Румянцев пишет: Земляк 1 пишет: С этими словами Широкорада перед выложенным Вами же текстом согласны?
Разберёмся, обязательно!
Пока НЕ ЗНАЮ.
Как это "не знаю", если это ВЫ КОПИРОВАЛИ ИСТОЧНИК???? |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 17:05
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Земляк 1 пишет: Как это "не знаю", если это ВЫ КОПИРОВАЛИ ИСТОЧНИК????
Нет слов!!!
В источнике была оценена и ЗАИМСТВОВАНА информация по гаубицам.
Если Вы с чем то не согласны с источником, то сами и опровергайте автора, если аргументы ЕСТЬ!!!
Более ЭТА ТЕМА НЕ обсуждается. |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 17:12
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
К началу мировой войны военная промышленность Российской Империи располагала по основным артиллерийским производствам следующими заводами:
I. Заводы военного ведомства:
• Оружейные: Тульский, Сестрорецкий и Ижевский.
• Патронные: Петербургский и Луганский.
• Трубочные: Петербургский и Самарский.
• Орудийные: Петербургский.
• Арсеналы I разряда: Петербургский, Киевский и Брянский.
• Арсеналы II разряда: Варшавский, Тифлисский и Хабаровский.
• Пороховые: Охтенский, Казанский и Шостенский.
• Взрывчатых веществ: Охтенский и Самарский.
II. Заводы морского ведомства:
• Обуховский сталеделательный (орудия, лафеты, снаряды и оптические приборы).
• Ижорский (орудийные гильзы, броня).
III. Заводы горного ведомства:
• Пермский (орудия, лафеты, снаряды).
• Златоустовский (холодное оружие и снаряды).
• Олонецкий (снаряды).
• Верхнетуринский (снаряды).
• Воткинский (снаряды).
• Кушвинский (снаряды).
• Каменский (снаряды).
• Саткинский (снаряды).
• Баранчинский (снаряды).
IV. Заводы частновладельческие:
• Путиловский (орудия, лафеты, снаряды, артиллерийский обоз).
• Тульский патронный (оружейные патроны, оружейные гильзы).
• Петербургский (снаряды, лафеты, броневые машины для крепостей).
• О-ва Барановского (орудийные гильзы и дистанционные трубки).
• Брянский машиностроительный (лафеты, снаряды, артиллерийский обоз).
• Сормовский паровозостроительный (снаряды, щиты, артиллерийский обоз).
• Лильпоп-Рау (снаряды).
• Рудзкого (снаряды).
• Коломенский машиностроительный (снаряды, артиллерийский обоз).
• Русское общество для выделки снарядов в Петербурге (снаряды).
• Лесснера (снаряды, орудийные замки).
• Русское общество для выделки и продажи пороха (Шлиссельбург) (порох и взрывчатые вещества).
• Завод Герца (военная оптика).
• Гельсингфорсский (снаряды, артиллерийский обоз).
• Абоский (снаряды, артиллерийский обоз).(Отредактировано автором: 15 февраля 2024 — 17:15) |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 18:40
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Пушка, которая сокрушила Францию.
Победа немцев в войне с Францией в 1870 году обусловлена техническим превосходством германской полевой артиллерии – новым полевым орудиям Круппа.
К началу войны на вооружении прусской армии имелось 1334 полевых и осадных орудия, из них более тысячи легких пушек Круппа трех типов: 6-фунтовые Feldkanone C/61 и С/64, а также 4-фунтовая Feldkanone C/67, она же 8cm Stahlkanone C/67. Все эти орудия имели стальные нарезные стволы и казенное заряжание, обеспечивающее им гораздо более высокую скорострельность, чем у дульнозарядных французских полевых пушек.
Боевые качества французских орудий, отличившихся в во время итальянской кампании 1859 года, вполне удовлетворяли и французский генералитет, и Наполеона III. В итоге, в войну 1870 года французы вступили большей частью с бронзовой, дульнозарядной артиллерией.
Стандартной скорострельностью орудия Круппа считались шесть выстрелов в минуту, но опытный и хорошо натренированный расчет мог выпускать ежеминутно до 10 снарядов. При этом максимальный темп стрельбы французских орудий не превышал двух выстрелов в минуту.
Отставание в скорострельности отчасти можно компенсировать численным превосходством, но у французов и его не было. К началу войны их артиллерийский парк включал в себя 950 пушек и гаубиц, не считая стационарных крепостных орудий.
Высокая скорость стрельбы крупповских пушек дополнялось повышенной дальнобойностью. Они забрасывали фугасные снаряды на дистанцию до 3500 метров, а у французских полевых артиллерийских систем предельная дальность стрельбы не превышала 2500-2800 метров. В результате прусаки могли с безопасного расстояния расстреливать французские батареи, а затем - сметать ураганным огнем пехоту. Это стало одним из решающих факторов, обеспечивших им успех в большинстве крупных сражений, а в конечном счете - победу в войне. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 15 февраля 2024 — 23:12
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Румянцев пишет: Земляк 1 пишет: Как это "не знаю", если это ВЫ КОПИРОВАЛИ ИСТОЧНИК????
Нет слов!!!
В источнике была оценена и ЗАИМСТВОВАНА информация по гаубицам.
Если Вы с чем то не согласны с источником, то сами и опровергайте автора, если аргументы ЕСТЬ!!!
Более ЭТА ТЕМА НЕ обсуждается.
То есть можно уверенно говорить, что даже Широкоада Вы не читали.
Ну да ладно, будем считать, что это для Вас норма.
Тут дело в том, что на Путиловском, как бы это Вам не показалось странным, делали гаубицы системы Круппа. Если верить тому же Широкораду. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 16 февраля 2024 — 01:12
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Иду дальше по теме. Думаю понятно, что в царской и аграрной стране, и индустриализация шла своим чередом, и, следовательно заводы да фабрики строили.
При этом не забывая о том, что если эти заводы казенные, то следует к финансам относится бережно.
В качестве примера.
Летом 1901 года Главное артиллерийское управление издает представление в Военный Совет об ассигновании на постройку завода для изготовления серной кислоты при Охтенских заводах
"Военный совет журналом 10 июня 1899 г. постановил: поручить Главному артиллерийскому управлению войти в подробное и всестороннее обсуждение вопроса о целесообразности устройства в Охтенских заводах, по примеру Шостенских, особого завода для выделки серной кислоты и соображения свои по этому предмету представить на усмотрение Военного совета.
Во исполнение этого постановления в Шостенские пороховые заводы был командирован и. д. начальника отдела кислот и эфира Охтенских заводов гв. капитан Жеребятьев¹* для подробного ознакомления с устройством и действием Шостенского казенного завода серной кислоты."
Этот капитан в 1912 году получил звание генерал- майора и всю свою карьеру был связан с производством порохов и взрывчатых веществ
То есть, капитан отправляется на Шостенские пороховые заводы, а точнее на завод производства серной кислоты, который был построен в в 1893‑94 годах.
На этом заводе серную кислоту производили по технологии "приготовление серной кислоты в свинцовых камерах и сгущение ее до надлежащей плотности в платиновых чашах"
При этом в представлении отмечается
"Между тем за последнее время в производстве серной кислоты за границею введены многие важные улучшения, удешевляющие как постройку сернокислотных заводов, так и эксплуатацию их, — между прочим, через замену более дешевыми приборами дорогих платиновых аппаратов, стоимость которых притом постоянно увеличивается вследствие возрастающих цен на платину."
Мало того
"Наконец, имеются сведения, что на некоторых заграничных заводах введен (и практикуется уже несколько лет) совершенно новый способ приготовления крепкой серной кислоты (каталитический из серного ангидрида), при котором вовсе избегается необходимость в дорогостоящих свинцовых камерах, а также в приборах для сгущения кислоты, чем достигаются значительные экономические и иные выгоды."
И вот, признавая преимущество западных технологий в производстве серной кислоты было решено направить Жеребьятьева в заграничную командировку
"Вообще фабрикация серной кислоты, как наиболее распространенного в технике продукта, подвергается за границей непрерывным улучшениям, которые нельзя не принимать в соображение при устройстве новых заводов серной кислоты.
Ввиду этого и заключения инспектора пороховых и ракетного заводов было признано необходимым командировать вышеназванного обер-офицера за границу, в Германию, Англию и Францию, сроком на четыре месяца"
Будучи за рубежом Жеребятьев выяснил, что " завод по каталитическому способу будет стоить дешевле, чем по чисто-камерному."
ГАУ посчитали, что такой завод окупится через два года и производство кислоты на нем позволит казне экономить 90. тыс рублей.
В ГАУ поступило два предложения по постройке такого завода частными лицами
"Великобританский подданный Эдвардс и бельгийский инженер Дельплас подали в ГАУ прошение, поступившее в это управление 22 декабря 1899 г., которым, ввиду большой ежегодной потребности в серной кислоте для Охтенских заводов, просят отдать им поставку 2 млн. пудов кислоты на следующих главных основаниях, а именно:
1. Они обязуются ставить кислоту в 65,8°‑66° за 62 копейки пуд.
2. Для выделки кислоты обязуются выстроить завод вблизи Охтенских заводов, на казенном участке земли, и через 15 месяцев со дня подписания условия начать поставку кислоты.... "
И так далее
Всего таких предложений было 10-ть и эти предложения были отправлены начальнику Охтинских заводов, который отозвался весьма лаконично
"гг. Эдвардс и Дельплас предлагают выстроить на казенном участке за их счет завод серной кислоты с условием выбрать от них 2 млн. пудов серной кислоты 65,8° — 66° Б по цене 62 коп. за пуд и покупать не менее 250 тыс. пуд. кислоты в год."
В ГАУ тщательно посчитали, какие деньги получат в виде прибыли эти самые господа Эдвардс и Дельплас и пришли к выводу, что
"прошение гг. Эдвардса и Дельпласа следует отклонить, так как предложение их невыгодно для казны и в экономическом и техническом отношении, и к тому же бывший у нас опыт постройки иностранной компанией эфирного завода оказался очень неудачным."
Но был и второй желающий построить этот завод
"В означенном прошении изложено, что горнопромышленное и химическое Общество «Алагирь» состоит арендатором казенного Садонского рудника на Кавказе; значительную часть добычи из этого рудника составляет цинковая обманка, из которой при обработке ее между прочим получается много серной кислоты. Имея в виду значительную потребность серной кислоты для Охтенских заводов, правление Общества «Алагирь» решилось предложить военному министру свои услуги по производству и поставке для этих заводов серной кислоты в необходимом для них количестве на следующих условиях:
1. Общество построит и пустит в ход на земле, принадлежащей Военному министерству, завод, служащий для изготовления серной кислоты по самому новейшему и экономическому способу, применяемому в Германии.
2. Завод строится по смете, составленной Обществом «Алагирь», утвержденной Военным министерством. Постройка производится на средства Военного министерства и находится под контролем этого министерства.
3. Предполагаемый химический завод будет построен на то количество пудов серной кислоты, которое потребуется ежегодно для Охтенских заводов.
4. Со времени начала постройки завода до начала получения серной кислоты может быть назначен годичный срок....."
И так далее
Посчитав расходы казны при принятии прошения общества "Алагирь" в ГАУ отметили
"Поэтому предложение Общества «Алагирь» ни в каком случае не может быть признано выгодным для Военного министерств"
Так как же предлагали в ГАУ решить вопрос с постройкой завода?
"
Ввиду вышеизложенного, я полагал бы:
1. Приступить к постройке при Охтенских заводах завода для выделки серной кислоты, для чего немедленно вступить в переговоры с Акционерным обществом цинковой промышленности в Гамборне об определении размера причитающейся ему платы за привилегию, которая не должна превосходить 55 320 руб., и о доставлении детальных чертежей завода серной кислоты, предоставив мне право утвердить избранное для постройки завода место.
2. По окончании переговоров с названным Обществом предоставить мне право утвердить и выдать по принадлежности плату за привилегию.
3. Строительные работы на сумму 31 575 руб. произвести комиссионерским способом по утвержденным сметам, с назначением комиссионером казны и.д. архитектора Охтенских заводов военного инженера полковника Симонова⁹*, и с отпуском ему в безотчетное распоряжение 3 % от предельной суммы заготовления, которую определит Главное инженерное управление.
4. Механизмы и приборы, потребные для означенного завода, приобрести: а) на сумму 64 540 руб. в России, с торгов с ограниченной конкуренцией между наиболее солидными заводами, известными хозяйственному комитету Охтенских заводов, и б) на сумму 20 169 руб. (в счет которой входит оплата провоза с пошлиной) за границею, а именно: две машины для слабого сжатия 50 тыс. куб. метров газа в 24 часа и воздушный компрессор и монжю для передвижения кислоты.
5. Потребную на постройку завода сумму 186 тыс. руб. ассигновать из резервного фонда, с причислением к § 3 текущей сметы по перевооружению армии"
То есть, иностранцы должны были продать чертежи завода. Место его строительства определяли в ГАУ. Строительство завода поручали полковнику Симонову. Часть "механизмов и приборов, потребные для означенного завода, приобрести" в России на сумму более 64.тыс рублей и три машины за рубежом, на сумму более 20-тыс рублей. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 16 февраля 2024 — 14:00
|
полковник


Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Земляк 1, Вы не позабыли, что утверждали об отсутствии отставания царской России от западных промышленных стран? Похоже совсем забыли. И по этой причине приводите данные об отставании промышленности в царской России.
Земляк 1 пишет: Тут дело в том, что на Путиловском, как бы это Вам не показалось странным, делали гаубицы системы Круппа. Вон оно как оказывается, производили пушки иностранной конструкции, а не отечественной! Не создали своей такой.
Земляк 1 пишет: На этом заводе серную кислоту производили по технологии "приготовление серной кислоты в свинцовых камерах и сгущение ее до надлежащей плотности в платиновых чашах"
При этом в представлении отмечается
"Между тем за последнее время в производстве серной кислоты за границею введены многие важные улучшения, удешевляющие как постройку сернокислотных заводов, так и эксплуатацию их, — между прочим, через замену более дешевыми приборами дорогих платиновых аппаратов, стоимость которых притом постоянно увеличивается вследствие возрастающих цен на платину."
Мало того
"Наконец, имеются сведения, что на некоторых заграничных заводах введен (и практикуется уже несколько лет) совершенно новый способ приготовления крепкой серной кислоты (каталитический из серного ангидрида), при котором вовсе избегается необходимость в дорогостоящих свинцовых камерах, а также в приборах для сгущения кислоты, чем достигаются значительные экономические и иные выгоды." Опять же речь тут о технологическом отставании российской промышленности в производстве серной кислоты.
Земляк 1 пишет: "Великобританский подданный Эдвардс и бельгийский инженер Дельплас подали в ГАУ прошение, поступившее в это управление 22 декабря 1899 г., которым, ввиду большой ежегодной потребности в серной кислоте для Охтенских заводов, просят отдать им поставку 2 млн. пудов кислоты Как же без иностранцев?
Земляк 1 пишет: Приступить к постройке при Охтенских заводах завода для выделки серной кислоты, для чего немедленно вступить в переговоры с Акционерным обществом цинковой промышленности в Гамборне об определении размера причитающейся ему платы за привилегию, которая не должна превосходить 55 320 руб., и о доставлении детальных чертежей завода серной кислоты, предоставив мне право утвердить избранное для постройки завода место. В результате все же пришлось обращаться к иностранцам, чтобы построить свой завод. Только вот за приобретаемую технологию иностранцам причиталось 55 320 рублей, а еще за оборудование покупаемое за рубежом должны были истратить 20 169 руб. Это 75 489 рублей, которые составляют от всех затрат на строительство завода немного более 40%. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 17 февраля 2024 — 03:14
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Идем дальше. Не трудно понять, что индустриализация в царской, аграрной России приносила свои плоды.
При этом царские власти, могли и влияли на ее стимулирование.
Естественно, что контролировать всех частников власти не собирались, но если дело касалось подконтрольных им организаций, то власти ставили вполне понятные препоны для ограничения закупок этих организаций за рубежом.
Существовала "Комиссия для предварительного рассмотрения отчетов о заграничных заказах"
Вот эта комиссия летом 1902 года определила, что
"следует различать две группы заграничных заказов; к первой группе должны быть отнесены те предметы, которые, вследствие неизготовляемости их в России, безусловно могут быть заказываемы за границей, ко второй группе — те, заказ коих за границей может быть произведен условно, т. е. в том только случае, если несмотря на вызов русских фирм ни одна из них не соглашается выполнить предлагаемый заказ, а также если, по заявлению компетентного установления, предмет отечественного заготовления по своим качествам не удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям. При выдаче заказов в России должно быть предъявляемо поставщикам требование о том, чтобы заказанные предметы изготовлялись из русских материалов. Отступление от этого требования может быть разрешаемо лишь по отношению тех материалов, коих у нас не имеется, что и должно быть оговариваемо в кондициях на поставку.
Одновременно Комиссия постановила, что сборка предметов из частей, выписанных из-за границы, не может считаться выполнением заказа внутри страны."
Например по вопросам Министерства юстиции
"Комиссия полагала возможным допускать безусловно к выписке из-за границы: стальные мерительные ленты с приборами к ним и другие инструменты, в том случае, если они предназначаются для учебных целей; общий расход по выписке таких предметов не должен превышать 1 тыс. руб. в год; клещи и яшики во всяком случае должны приобретаться в России"
или по Сенатской типографии
"До тех пор, пока производство нижеперечисленных предметов надлежащего качества не установится в России, могут быть разрешаемы к выписке из-за границы: ротационные и обыкновенные скоропечатные машины, бумагорезательные машины, папкорезательные машины, шток-прессы для переплетных машин, круглильные, фальцонабивные, пропильные и другие машины для переплетного и брошюровочного производства, прессы для золототиснений и сшивальные машины (№№ 5‑10); при этом русские фирмы должны быть извещены в подробностях о том, какого рода машины и в каком количестве требуются для Сенатской и других правительственных типографий."
То есть есть разрешение закупать за границей, но при этом ровно до тех пор
"пока производство нижеперечисленных предметов надлежащего качества не установится в России.
При этом " при этом русские фирмы должны быть извещены в подробностях о том, какого рода машины и в каком количестве требуются для Сенатской и других правительственных типографий."
А вот заявку Управления водных и шоссейных сообщений и торговых портов
отклонили
"Комиссия признала, что все указанные Управлением предметы могут быть изготовлены в России, причем представители промышленности заявили о желательности подробного выяснения технических условий заказов."
Сделав исключение лишь для стекол маяков
"Относительно маячных аппаратов признано возможным безусловно разрешить выписку стекол к ним."
Но я пока пишу об военном ведомстве.
По заявке Генштаба и Главного инженерного управления
"Оптические аппараты Манжена могут быть разрешаемы к выписке из-за границы безусловно, физические, химические и фотографические приборы, астрономические, геодезические и топографические инструменты — условно."
По заявке Главного артиллерийского управления
"Из числа заказов повторяющихся Комиссия полагала возможным разрешить к безусловной выписке из-за границы следующие предметы: автоматические пулеметы Максима, стекла для фотографических аппаратов, патронные ленты, горелки бензиновые, часы контрольные, тигли графитовые, чаши фарфоровые для выпаривания, пирометры, розимочные приборы, лампочки накаливания, лампы паяльные, прессы для испытания проволоки на растяжение и разрыв, чугун вольфрамистый, трубы Манесмана, масло деревянное «галлипольское», шарики стальные и цепи для велосипедов, кружки корундовые, точила английские, камни арканзасские, олово, алюминий, свинец, сурьма, селитра натровая, аммоний двууглекислый, фенол, дифениламин, лазурь берлинская.
Условно может быть разрешена выписка из-за границы следующих предметов: вольтметров, аппаратов и приборов для химической лаборатории, станков для ружейного и патронного дела, стали ленточной, хлопчатобумажных концов."
А вот дальше интересно
"Представитель Военного министерства капитан Юрлов указал при этом на то, что станки для пушечного производства заказываются на русских заводах и удовлетворяют требованиям точности, станки же специальные для ружейного и патронного производства в России не изготовляются."
То есть не трудно понять, что в 1902 году станкостроение в царской аграрной России существовало, при этом
"Представитель Путиловского завода заявил, что русские станки не уступают американским по точности изготовления"
И становится ясным, что те, кто ныне заявляет об отсутствии в царской России станкостроения не правы.
Мало того, была и довольно высокая точность наших станков
Тот же представитель Путиловского завода продолжал
"Министерство путей сообщения требует, чтобы станки были изготовлены с точностью работы до ¹/₁₀ мм, а Артиллерийское управление требует точности до ¹/₅₀ мм. Шрапнели, изготовленные Путиловским заводом для Артиллерийского управления (брака всего бывает 0,5 %), удовлетворяли требованиям точности, а 30 % станков для этого производства изготовлено самим заводом."
Но при этом ОСБОТОЧНЫЕ станки разрешили закупать за рубежом, определив эту номенклатуру как единственную
"Комиссия признала возможным разрешить заказ за границей только специальных, особо точных станков, необходимых для ружейного и патронного производства."
Была еще одна проблемма, которую собирались решить в ближайшее время
"Сталь ленточная в настоящее время в России не изготовляется; по заявлению представителя военного ведомства, с 1903 г. в России будет установлено приготовление этой стали на Ижевском заводе."
Еще один вопрос
"Представитель Военного министерства капитан Юрлов указал также на то, что на русских заводах нельзя достать хлопчатобумажных концов очищенных и обезжиренных."
И путь его решения
"Комиссия признала возможным допускать выписку концов из-за границы лишь в тех случаях, когда обращение к русским заводчикам будет безрезультатно."
По военной медицине
"Комиссия полагала возможным разрешить к выписке из-за границы безусловно, специально оптические приборы и инструменты (микроскопы с принадлежностями и т. п., химические и фармацевтические препараты и материалы (едкие щелочи, соли, кислоты и пр.), физиологические приборы и инструменты, хирургические аппараты и инструменты, бактериологические приборы и инструменты, музейные аппараты (модели, анатомические препараты, муляжи и пр.), микроскопические реактивы, краски и вообще вещества, необходимые для приготовления микроскопических препаратов, папки для препаратов и другие приборы, служащие для той же цели, консервированные животные, стерилизаторы, семена, луковицы и целые живые экземпляры медицинских и других растений, фотографические принадлежности, печатные изображения (стенные и другие таблицы) и медицинские атласы, ортопедические и гимнастические аппараты.
Условно могут быть разрешаемы к выписке из-за границы: химические приборы (горелки, дистилляционные аппараты, центрифуги, весы химические и простые и пр.), стеклянная и фарфоровая химическая посуда и приборы (колбы, объективные, покровные и предметные стекла и пр.), физические приборы, измерительные приборы, специальная мебель для операционных и перевязочных комнат."
По интендантскому управлению
"Комиссия полагала возможным разрешить к выписке из-за границы безусловно: образцы и модели различных вновь изобретаемых приборов и машин, приборы и аппараты для вновь учрежденной при Главном интендантском управлении испытательной станции для исследования писчей бумаги и чернил, употребляемых в военном ведомстве для служебной переписки."
По морскому министерству
"Комиссия полагала возможным разрешить безусловно выписку из-за границы следующих предметов: детонационные пироксилиновые провода, цельнотянутые трубы, лампочки накаливания, индикаторы системы Дарке, пирометры, термит, электрические лампы Грея, круглые пилы завода Круппа, металлопробные гидравлические прессы, стальные бутыли для кислорода, термоэлектрический сплав Круппа, ганистеры, цейлонский графит, кварцевый кирпич, сплав Круппа (алюминий, марганец, кремний), цинк в слитках, алюминий, железный термит, феррохром, никель, никелевые трубки для керосинового двигателя, маячные аппараты с часовым механизмом, машинки для выделки люверсов, мегафоны, медь красная штыковая, дальномеры Вари и Струда, сети заграждения, фосфористый калий, электроизмерительные приборы, светописные аппараты, аппараты для проверки индикаторов Ричардса, графит Моргана, дерматин, прессы для выдавливания зубьев в пилах, пилы для холодной обрезки стали, вольфрамистое железо, хронометры и морские часы, лоты Томсона, центры сапфировые для компасных катушек, самопишущие анемометры, дальномеры Барра и Аренда, тиковое дерево, олово не в деле, медная проволока, обмотанная асбестом, телефоны Чадборна, счетчики оборотов Валесси, бумага для катушечных роз, пироксилиновые патроны для туманных сигналов, металлические набивки для поршневых штоков, алюминиевое железо, вольфрам чистый, мареографы, универсальные лоты Рута, дельта металл, свинец не в деле.
Нижеследующие предметы могут быть выписываемы из-за границы условно (т. е. в том случае, если ни одна из русских фирм не соглашается на выполнение заказа): моторные шлюпки, броневые плиты, гидравлические ковальные прессы, стеклянные трубки и маячное стекло, геодезические инструменты, лаги Уокера, барометры, термометры для глубин, лоты Джемса, секстанты, барографы, ареометры, барабаны с ножами для пироксилинового завода, шлифовальные станки для обделки плит.
Броневые плиты могут выписываться из-за границы, если плит требуемого размера и кривизны оказалось бы невозможным приобрести в России.
Гребные валы кованой стали, по заявлению директора Невского механического завода, с 1 апреля 1902 г. будут изготовляться на этом заводе.
Производство пулеметов Норденфельда и Максима с принадлежностями, по заявлению представителя военного ведомства, предполагается установить на заводе военного ведомства.
По вопросу о покупке за границей каменного угля для Балтийского района г. председатель указал, что в заседании Совещания при Министерстве финансов о результатах последнего съезда горнопромышленников в Харькове выяснилось нижеследующее: отечественный уголь проникнуть в указанный район не может, ибо для этого пришлось бы понизить в такой степени железнодорожные фрахты, что эксплуатация железных дорог стала бы прямо убыточною. Таким образом, пока вопрос о покупке угля за границею для Балтийского района остается открытым.
С удешевлением поставки мазута на Балтийское побережье — к чему ныне принимаются меры — может получить если не полное, то частичное разрешение и вопрос о замене иностранного каменного угля, потребляемого морским ведомством, топливом русского происхождения."
Хочется напомнить, еще совсем не давно мне доказывали, что машины для кораблей были заграничные. Но нет этих агрегатов в списке допущенного к заказам за границей, ни "безусловно", ни "условно"
И уже не пропустили к нам гребные валы, ибо их собирались делать на Невском механическом заводе (завод этот существовал с 1857 года. Строили корабли, по мере развития железных дорого начали строить паровозы. 1882 году на заводе выпущен 1000-й паровоз, не останавливая кораблестроение) |
| |
|
|
|
| |
| |