|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Индустриализация в РИ с уклоном на царский ВПК |
| |
| Земляк 1 |
Отправлено: 7 февраля 2024 — 14:57
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Как я уже обещал, постараюсь дать обзор царского ВПК начиная с 1900 года, до Октября и после
Я понимаю, почему сталинская форсированная индустриализация более знакома нашим гражданам, потому как про нее активно пишут на форумах в плане перманентной борьбы сталинистов и их антиподов.
Вопрос же индустриализации до революционных времен, как правило остается в тени. Для сталинистов это понятно. Ибо для их политических предков нет и не было никакого отечества, кроме социалистического.
Отсюда и мысли об технически отсталой, аграрной и безграмотной царской России.
Однако эти утверждения мало стыкуются с исторической логикой.
Судите сами, ведь были в России разного рода заводы, ведь строили корабли, производили арт. оружие, стрелковое оружие, холодное оружие и так далее.
Я уж не говорю о мостах, бытовых предметах и так далее.
В качестве первого примера
Из Всеподданнейшего отчета по морскому ведомству за 1897-1900 годы
"К началу отчетного периода находилось в постройке в различной степени готовности 55 военных судов, о закладке которых было изложено в предшествовавших двух всеподданнейших отчетах....
3) Эскадренный броненосец «Севастополь», двухвинтовый, в 10 960 тонн с 17‑узловым ходом; корпус постройки С.‑Петербургского порта, машина — Франко-Русских заводов. В январе 1897 г. достраивался на воде в С.‑Петербурге. В октябре 1898 г. переведен в Кронштадтскую гавань, где продолжал ставить броню и артиллерию. Зиму 1899‑1900 гг. «Севастополь» провел в порту императора Александра III, подготовляясь к окончательной пробе механизмов и отделываясь внутри. Осенью 1900 г. броненосец ушел в заграничное плавание...."
Где строился? В нашем порту. Может вызывать вопросы о машине, но и она была российской.
Дело в том, что "Франко- Русские заводы" существовали в России с 1786 года.
Сначала выпускали
" утюги, вьюшки, камины, балконные перила, ступени винтовых лестниц. Постепенно продукция усложнялась. Была изготовлена паровая машина, ставшая главным двигателем на заводе, после чего Берд перешел к производству паровых машин.
Завод Берда первым в России спроектировал и построил чугунный мост на "дугах" - Сальнобуянский.
С 1815 г. приступили к строительству пароходов. Первое русское паровое судно испытывалось на Неве в 1815 г. В том же году Берд открыл пароходство: его пароходы-пироскафы начали курсировать между Петербургом и Кронштадтом. Путешествие продолжалось три с половиной часа. В 1820-е гг. пироскады регулярно ходили два раза в сутки.
Со временем начали заниматься художественным литьем. Завод изготавливал архитектурный декор для Петербурга: барельефы Александровской колонны, лестничные перила и фигуры для аттика арки зданий Сената и Синода, решетки Инженерного замка, безраспорные перекрытия эллинга в Новом Адмиралтействе, конструктивные элементы фронтона и купола Исаакиевского собора, фонари. Пролетные конструкции всех висячих мостов в Петербурге были изготовлены и установлены Бердом."
Шло время
"После смерти основателя его дело успешно продолжал сын Ф. Берд, а с 1865 г. - вдова сына Дарья Ивановна Берд, купчиха 1-ой гильдии.
В 1881 г. предприятие перешло акционерному обществу "Франко-русские заводы", которое было допущено к деятельности в России на пятьдесят лет. Одновременно общество получило в аренду Галерный островок сроком на десять лет.
Председателем правления, располагавшегося в Париже, был Павел Мартен, директором-распорядителем в Петербурге являлся Ф. Л. Радлов. Общество также владело в Петербурге предприятием с литейно-механическим производством (Полюстровская наб., 12).
Вот здесь
https://www.citywalls.ru/house65...nbtin67452524133
Можно посмотреть на цеха этого предприятия.
После национализации
"После революции Франко-Русский завод национализировали, а в 1922 г. переименовали в завод им. Карла Либкнехта. В связи с отсутствием металла и топлива до 1924 г. предприятие было законсервировано. В 1924 г. по решению «Госпромцветмета» завод им. Карла Либкнехта был включен в состав завода «Красный выборжец» в качестве отделения. В одном цехе выпускали латунные листы, а в другом латунные трубы. В последующие годы бывший завод Берда специализировался на выпуске алюминиевого проката.
В 1928 году предприятие вновь становится самостоятельным и ему присваивается имя К.Е. Ворошилова — Государственный медеобрабатывающий завод им. Ворошилова. В 1930-е годы на заводе освоили прокат алюминиевой фольги, был выпущен первый отечественный цельнометаллический самолет «Максим Горький». На 1933 г. — Государственный завод по обработке цветных металлов им К.Е. Ворошилова.
Во время Великой Отечественной войны предприятие эвакуировали за Урал, а на оставшемся оборудовании правили лопасти воздушных винтов самолетов, выпускали минометные взрыватели, броневой лист и др. продукцию для нужд фронта. После войны завод становится крупнейшим производителем фольги в СССР. На 1958 г. — Ленинградский завод по обработке цветных металлов.
|
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 7 февраля 2024 — 16:49
|
полковник


Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
В 1976-1989 гг. завод входил в состав ЛПО «Красный выборжец» и именовался «завод по производству алюминиевой фольги ЛПО Красный выборжец». В 1989 г. новое название — Ленинградский фольгопрокатный завод. На предприятии выпускали алюминиевую фольгу для радиотехнической, электронной, машиностроительной и приборостроительной промышленности. Производили упаковки для пищевых продуктов, косметических, лекарственных средств и бытовых целей.
После акционирования в 1992 г. — АООТ «Фольгопрокатный завод», а с 2002 г. — ОАО «Фольгопрокатный завод».
И вот капитализм в нашем веке прикончил это предприятие:
«Вначале акционерами предприятия был трудовой коллектив, а затем – в ходе перепродаж и смен собственника – подавляющая часть акций оказалась в руках одного человека, — отмечают в ГУВД. — Предприятие, единственное в своем роде на европейской части России, было уничтожено: 3,5 тысяч рабочих уволены, оборудование распродано на металлолом».
https://vkrizis.ru/biznes/folgovaya-afera/
И ныне предприятие это с генеральным директором, но без других сотрудников.
https://www.audit-it.ru/contrage...29844872#address |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 7 февраля 2024 — 17:05
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Только эскадренные броненосцы "Цесаревич" и "Ретвизан" построены на иностранных верфях. То есть 90% линейного флота начала ХХ века Империя сделала сама!
С крейсерами и эсминцами чуть хуже, тут около 80 ... 75%. Заказывали немцам, французам и американцам.
ВСЕ линкоры класса дредноут построены на отечественных судоверфях.
Турбинные эсминцы тоже!!!
Школа судостроения при "товарищах" резко просела. Эсминцы "семёрки" по мореходным качествам и прочности корпусов хуже "новиков".
По крейсерам.
Оптимальным выглядело приобретение за рубежом «образцового» корабля (возможно нескольких), что позволяло в кратчайшие сроки увеличить численность флота и получить наиболее современные образцы вооружения и техники, которые можно будет в дальнейшем скопировать.
Находившаяся в Италии с 23 сентября по 25 ноября 1930 г. комиссия под руководством начальника Технического управления ВМС А.К. Сивкова посетила в ходе четырех поездок 37 заводов, 22 боевых корабля, в том числе тяжелые и легкие крейсера. На основании ее материалов был сделан вывод о возможности приобретения готовых крейсеров в Италии.
Переговоры с итальянской стороной завершились 14 мая 1934 г. подписанием в Генуе договора между фирмой «Ансальдо» и ЦКБС-1 сроком на 5 лет. Согласно этому документу, фирма обязывалась продать комплект механизмов для легкого крейсера типа «Эудженио ди Савойя» со всей документацией, предоставить техническую помощь в изготовлении таких механизмов в СССР и поставить полный комплект чертежей крейсера «Раймондо Монтекукколи» вместе с теоретическими чертежами заказанных ЦКБС-1 крейсера и эсминца.
Стоимость всего договора определялась в 3 млн. 435 тыс. рублей золотом.
Сотрудничество с итальянскими фашистами* в целом было весьма продуктивным. Специалисты фирмы «Ансальдо» консультировали советских коллег по самому сложному вопросу проекта 26 - водоизмещению и нагрузкам.
Постройка первых двух кораблей началась в 1935 г. почти в соответствии с первоначальными планами. Закладка головного крейсера проекта 26 - состоялась в Ленинграде 22 октября 1935 г.
При строительстве головного крейсера «Киров» с помощью итальянских специалистов были освоены новейшие технологии.
Корпусные конструкции предварительно соединялись на сборочных болтах с последующей клепкой. Применялась, хотя и в ограниченном объеме, электросварка, которую только начали внедрять в судостроении. Котлы изготавливал завод №189 по итальянским чертежам.
Впервые в отечественном кораблестроении все главные и часть вспомогательных механизмов столь крупного корабля, доставленные из Италии, были смонтированы еще на стапеле. И 30 ноября 1936 г. крейсер был спущен на воду. |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Румянцев  |
Отправлено: 7 февраля 2024 — 19:28
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Волкон пишет: а уж потом с 1940 года вспомнили о шнурках.
Зря вспоминали.
Не в коня корм!
Типа треть боевых кораблей утоплена, ущерб противнику очень скромненький. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 8 февраля 2024 — 00:19
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Продолжаем.
"Эскадренный броненосец «Пересвет», трехвинтовый, в 12 674 тонны с 18‑узловым ходом по проекту; корпус и машина постройки Балтийского завода. В январе 1897 г. находился на стапеле. Спуск благополучно произведен в высочайшем вашего императорского величества присутствии 7 мая 1898 г.; осенью того же года броненосец переведен в Кронштадт. В октябре 1899 г. броненосцу произведено 6‑часовое испытание его механизмов; из 4 пробегов на мерной миле скорость оказалась на 0,44 узла более проектной. Число сил также превзошло проектное (14 500 лошад.) на 32,67. Зиму 1899‑1900 гг. «Пересвет» провел в Кронштадте, окончательно отделываясь."
Речь пойдет об Балтийском заводе.
"В начале второй половины 19 в. на Императорских яхтах служил вольным механиком британский подданный Марк Макфердсон, который, кроме своей специальности механика, имел обширные технические познания и в судостроительном деле по постройке корпусов судов и их механизмов. М Макффрдсон быль известен в морском техническом мире и лично Императору Николаю. Во время Крымской войны, Макфердсон, пользуясь личным доверием Государя был по Высочайшему позволению оставлен в Петербурге и кроме обязанностей вольного судового механика исполнял разные частные заказы но слесарным работам в своей собственной небольшой слесарной мастерской на Васильевском острове.
В то же время на сахарном заводе М Е Карра (позднее завод Кенига) потребовалось построить подъемный кран. На постройку этого крана последовало нисколько предложений в том числе и от Макфердсона, которое оказалось наиболее привлекательным в ценовом и техническом отношении. Заказ на кран предоставлен был г Макффрдсону н выполнен им весьма удовлетворительно. В виду такой успешной работы по постройке крана М Карр, воспользовавшись техническими познаниями Макффрдсона, привлек его в компанию, и они совместно 1 мая 1856 г. основали литейный механический и судостроительный завод для исполнения как частных заказов, так и заказов Морского Министерства частным заводам. Для этой цели М. Карр купил участок земли на Васнлевском острове по набережной Большой Невы между Кожевенной и Косой линиями всего 8353 кв. сажени (3,8 га) с каменным небольшим домом и прочими пристройками за 24400 руб. серебром. Согласно заключенного с Карром договора Макфердсон быль полным и независимым хозяином завода, главным руководителем работ, как при основании и расширении завода, так и по исполнению принимаемых на себя заказов представляя только для просмотра Карра контракты по более ценным заказам."
На заводе было практически все для своего производства, включая литейку и прокат котельного и корабельного железа. Мастерами были иностранцы, рабочие местные. Началось выполнение заказов для Морского Министерства. Тут и мониторы и фрегат и некий плавучий гидравлический док и механизмы для других судов.
Но это еще не все.
"Попутно заводом исполнялись заказы Министерства Путей Сообщения на постройку станков и машин для Тульской мастерской Московской железной дороги, на изготовление паровозов"
Тем не менее, расширение производство привело к резкому увеличению долговых обязательств компаньонов и
"10 ноября 1871 г. компаньонами было подано Главному Командиру С-Пб порта заявление о неимении у них денежных средств для продолжения деятельности и окончания работ по заказам Морского Министерства, с указанием того, что 20 ноября они вынуждены будут завод закрыть"
Дальше
"Прекращение деятельности завода Карра и Макфердсона отозвалось бы весьма пагубно на интересах Морского Ведомства, так как единственной альтернативой было размещение заказа на окончание работ на завод Берда, который при отсутствии конкуренции мог значительно увеличить стоимость работ. Поэтому Морское Министерство назначило администрацию по делам Карра и Макфердсона. Администрация была учреждена Биржевым Комитетом 17 января 1872 г. и открыла свои действия 29 января того же года.
Покупателем завода от конкурсного управления стал князь Ухтомский, который в 1873 г. при содействии русских подданных и при участии английских капиталистов создал Английское Общество с Правлением в Лондоне. 14 мая 1874 г. это общество выкупило эавод под именем «Балтийский» с домами и прочими постройками и с землей в количестве 8353 кв. саж."
Вот эти вот слова "единственной альтернативой было размещение заказа на окончание работ на завод Берда, который при отсутствии конкуренции мог значительно увеличить стоимость работ." показывают, насколько значима конкуренция для экономии государственного бюджета при выполнении заказов для армии и флота.
Идем дальше
"Купив Балтийский завод, Английское Общество для приобретения оборотного капитала выпустило 10 тысяч акций и, под залог имущества Балтийского завода, 1500 облигаций. Балтийский завод во главе с Правлением Английского Общества начал функционировать с февраля 1873 г. Приступив к исполнению заказов Морского Министерства Правление Английского Общества вело работы довольно успешно. Для выполнения заказов, принятых от Морского Министерства, заводом были приобретены новые станки, устроены большие калильные печи, размеры которых при обыкновенных работах не требовались, и установлен на берегу Невы у пристани для нагрузки тяжелых вещей паровой 80-тонный кран. Для приведения в действие тяжелых станков прибавлено до 10 отдельных паровых машин, для ускорения и удешевления валовых работ устроены железные дороги и передвижения тяжестей посредством локомотива."
Прекрасно видно, что паровые двигатели в 1873 году играли значительную роль в производстве. А финансирование получали от акционеров.
Однако Правление Английского Общества то же очень быстро запуталось в долгах и акционеры
" единогласно постановили ходатайствовать о преобразовании Английского Общества в Русское, что и состоялось по Высочайше утвержденному 20 мая 1877 г. уставу Русского Балтийского железоделательного и механического Общества. На основании этого устава управление делами Общества было передано Правлению. находящемуся в Петербурге. Правление состояло из трех директоров, из которых один был назначен Морским Министерством, которое владело тремя четвертями акций, выпущенных Английским Обществом. По приглашению Правления обязанности Управляющего Балтийским заводом принял на себя бывший помощник директора Русского Общества Пароходства и Торговли и Управляющий принадлежащим этому Обществу судостроительным заводом отставной капитан-лейтенант Михаил Ильич Кази."
То есть был просто частный завод, потом стал АО, потом стал АО с государственным участием. Выбор управляющего был удачным. После реорганизации завод стал работать более эффективно.
Далее, насколько я понимаю, произошла скупка акций и
"Морское Министерство было держателем более чем трех четвертей акций Общества и являлось основным заказчиком завода. Вследствие этого Морское Министерство возбудило вопрос о прекращении деятельности Русского Общества и передачи завода в казну. До выработки условий на которых завод мог был быть принят в казну, чтобы не прекращать в это время деятельность завода Министерство решило учредить Ликвидационную комиссию с возложением на нее обязанностей по управлению заводом.
Ликвидационная Комиссия существовала по 1 июля 1894 г. т. е. почти 10 лет до того времени, когда завод поступил в полную собственность Морского Министерства."
Завод в течении этого управления ликвидационной комиссии " были построены на заводе новые каменные здания для мастерских: чугуно-литейной, медно-литейной, механической, прессовой и молотовой кузниц и медницкой, деревянное здание для чертежных с плазом и большой деревянный эллинг в которому строился крейсер «Рюрик». Оборудование этих мастерских и обошлось более чем в 1, 033 млн. руб. В 1891 г. начата постройка на заводе первого в то время в мире по своей грандиозности каменного эллинга длиною 543 ф, оконченного только в средине 1895 г. За это время территория завода более чем удвоена покупкой соседних участков, и к 1894 г. составляла свыше 15 десятин высокоценной городской земли на берегу Невы."
Не плохо, для "технически отсталой" и аграрной страны, не правда ли? Но (продолжение следует) |
| |
|
Зализняк  |
Отправлено: 8 февраля 2024 — 13:24
|
рядовой


Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: 22.01.2024
Репутация: 0

|
Румянцев пишет: Про СУДОСТРОЕНИЕ Российской Империи.
Хватит лить елея. Теперь льём дёготь.
1.Сроки постройки боевых кораблей в полтора - два раза дольше чем на иностранных верфях (броненосец "Ослябя" строился 93 месяца). За это время ТТХ боевого корабля устаревали и как боевая единица он уступал своим противникам в аналогичном классе. Типичный пример линкоры дредноуты класса "Севастополь ... Полтава".
2.Энергетические установки, системы управления огнём (дальномеры и проч приборная составляющая), электооборудование, торпеды и частью артилл орудия производились иностранными предприятиями, или в России но по их лицензиям!!!!
3.Отечественные разработки в области современного судостроения ничтожны. Существовал огромный разрыв в технологиях и производительности труда с английскими, немецкими и французскими судоверфями. Чётко работал принцип мы им деньги и золото, они взамен — свои технические новинки и боевые корабли.
4.Качество постройки вызывало нарекания. Особенно это касалось кораблей класса эсминец.
5.На судовых и артиллерийских заказах особенно у французишек кормились николашкины дядья.
Говорить о том, что РИ могла САМОСТОЯТЕЛЬНО СТРОИТЬ современные боевые корабли НЕЛЬЗЯ.
Ну и что ?
Замените судостроение в РИ на автомобилестроение СССР в 70-е, 80-е годы...
Будет всё тоже.
А если ещё рассмотреть станкостроение... |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 8 февраля 2024 — 16:39
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Зализняк пишет: А если ещё рассмотреть станкостроение..
С этим лучше чем с автомобилями. |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 8 февраля 2024 — 16:45
|
полковник


Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Зализняк пишет: Замените судостроение в РИ на автомобилестроение СССР в 70-е, 80-е годы...
Пусть корявые, но самостоятельно авто всех классов СССР делал. Мало очень производил, ну это другое. Моторы и электрику для них не покупал в ФРГ.
А РИ флотские турбины, дальномеры и электрику в принципе к 1 МВ НЕ могла производить. |
| |
|
|
|
| |
| |