Иная Великая Отечественная

Вы о чем это.
У меня как раз никаких иллюзий особых нет.
Сталина я особо не люблю, и Жукова тоже.
Почитайте мои баталии с Опером.
Но вот вы правильно заметили, это исторический форум. А вы его превращаете в политическую трибуну. И при этом слышите только себя.

Я вам последний раз предлагаю - изложите нам некую альтернативную ветку истории, как нужно было двигаться СССР в политическом военном плане чтобы избежать напрасных по вашему мнению жертв и материальных потерь.
Обещаем (по крайней мере я) обойтись без паясничанья, при условии что вы займетесь анализом, а не словоблудием.
В противном случае, как пишут на молодежных формах, слив- засчитан.

Лучше мысль разьяснить

Объясняю. Нападающий имеет преимущество в выборе места удара. Соотвественно свои танки он может сконцентрировать в любом удобном ему месте. Обороняющийся же вынужден размазывать танки по всей линии фронта. Вот и посчитайте сколько нужно иметь этих танков вообще, чтоб обеспечить нужное соотношение в любом месте возможного прорыва.

Я привел кучу ссылок, кучу цифр и фактов

Какой сопоставительный анализ? Не надо никого противопоставлять. Просто, - каких именно и сколько танков.И еще, на какие статьи тяжелой промышленности (и легкой тоже) Вы готовы перекинуть освободившиеся средства?

Вообще-то в стандартной стратегии (например Германия 1939-1945)танки не размазываются по всей линии обороны, а сосредатачиваются в резерве на наиболее вероятных направлениях наступления противника. Мило дело перебросить наши танковые резервы по железнодорожной сети на фланг, фронт или даже тыл, наступающей и при этом ослабленной танковой группировки противника

В 1941 у нас было море танков, поэтому часть была размазана ( в состав стрелковой дивизии входило 16 танков), что справедливо, но при этом существенная часть находилась в резерве.

О! Конечно!в поисковике набирается запрос, вываливаетсякуча сайтов и отбор идёт по количеству: самые меньшие потери и небольшое количство живой силы и вооружения отметаются, как нереалистичные. право на жизнь имеют только версии с десятками миллионов. и почему вас удивляет, что кто-то не верит в 40 миллионов погибших и 20 миллионов живой силы на начало войны?

Вам не кажется, что Вы сами не знаете что хатите, как я могу указать конкретный тип танка, без сопоставительного изучения всех типов и зачем это указывать?

Вы чо издеваетесь - наша милитаризованная страна производила перед войной до 30 типов танков и сау - Вы предлагаете провести сопоставительный анализ всех
этих типов между собой, также сопоставительный анализ с 6-7 типами немецких танков - вообще-то такой труд никем даже не сделан за последние 70 лет

Итак, если мы договорились что для ведения оборонительной войны, современного оружия ( танков, самолетов, тракторов, бронемашин и тд) надо было в 2 раза меньше чем противник.

30-летнего голода\голодования с конца 20 по конец 40, не было бы

главную причину поражения - нежелания народа воевать за кровавую диктатуру Сталин

Не думаю, что немцы бы продвинулись дальше района Смоленска и Киева.

И к 1942-43 году страна бы перешла полностью на бюджет военного времени, обеспечив армию всем необходимым,