|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Иная Великая Отечественная , Да будь я на месте Сталина... Слово неподготовленцам. |
| |
STiv  |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:49 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Я пишет: Он школьник?
Ну по уровню интелекта вы не просекаете?  Почитайте внимательно ЧТО он пишет? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:55
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Григорий Я пишет: Дормидонт пишет: Вы не привели ни одного факта, ни одного доказательства, ни одной ссылки, ни одного аргумента, ни одной своей мысли - значит просто занимаетесь клеветой (дичь несёте) и тд и тп - все другие синонимы Ещё раз прошу ответить- вы школьник?
Еще раз прошу поделиться хоть каким-нибудь фактиком или мнением |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Центурион  |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 16:08
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Дормидонт пишет: А кому нравится, когда сыпятся иллюзии детства
Вы о чем это.
У меня как раз никаких иллюзий особых нет.
Сталина я особо не люблю, и Жукова тоже.
Почитайте мои баталии с Опером.
Но вот вы правильно заметили, это исторический форум. А вы его превращаете в политическую трибуну. И при этом слышите только себя.
Я вам последний раз предлагаю - изложите нам некую альтернативную ветку истории, как нужно было двигаться СССР в политическом военном плане чтобы избежать напрасных по вашему мнению жертв и материальных потерь.
Обещаем (по крайней мере я) обойтись без паясничанья, при условии что вы займетесь анализом, а не словоблудием.
В противном случае, как пишут на молодежных формах, слив- засчитан. |
| |
|
| Странник |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 16:10
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
Григорий Я пишет: Странник пишет: . Скажите же наконец, каких именно танков хотя бы! а зачем вам это знание? Можно нафантазировать.. Летающие. имеющие на борту баллистические ракеты с глазами. Подойдут?
Я свое отфантазировал  Я просто хочу знать иные мнения. |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 16:15
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Дормидонт пишет:
Вторая мировая - война танковых прорывов ( одна грань). Возьмем за постулат - для успешной обороны, танков надо в 2 раза меньше чем у наступающих ( наступающие вырабатывают моторесурс, наступающие несут большие потери от огня противотанкового оружия обороняющихся и тд).
Это в месте прорыва, а не в целом по всему фронту. Разницу объяснять?
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 16:15
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Странник пишет: Уважаемый Дормидонт! Как уже говорил Центурион я лично и все мы уже поверили в то, что для успешного ведения войны, СССР нужно было 2000 танков. Скажите же наконец, каких именно танков хотя бы!!!
Вы чо издеваетесь - наша милитаризованная страна производила перед войной до 30 типов танков и сау - Вы предлагаете провести сопоставительный анализ всех
этих типов между собой, также сопоставительный анализ с 6-7 типами немецких танков - вообще-то такой труд никем даже не сделан за последние 70 лет. Если Вам это нужно - вот и занимайтесь.
Итак, если мы договорились что для ведения оборонительной войны, современного оружия ( танков, самолетов, тракторов, бронемашин и тд) надо было в 2 раза меньше чем противник. Учитывая что доля военной продукции в Германии в 1941 году составляла 19 %, значит нам с 1928 года по 1941 было достаточно 10 процентов - а это уже обычный мирный бюджет.
За эти 13 лет мирного бюджета - страна бы расцвела, как в плане тяжелой промышленности, так и в плане благосостояния народа, 30-летнего голода\голодования с конца 20 по конец 40, не было бы. Этим мы бы решили главную проблему 1941 года, главную причину поражения - нежелания народа воевать за кровавую диктатуру Сталина, этим мы бы лишили немецкую армию до миллиона советских, которые воевали на их стороне. Не думаю, что немцы бы продвинулись дальше района Смоленска и Киева. И к 1942-43 году страна бы перешла полностью на бюджет военного времени, обеспечив армию всем необходимым,
как и было в 1916 году.
(Добавление)
Святич пишет: Дормидонт пишет:
Вторая мировая - война танковых прорывов ( одна грань). Возьмем за постулат - для успешной обороны, танков надо в 2 раза меньше чем у наступающих ( наступающие вырабатывают моторесурс, наступающие несут большие потери от огня противотанкового оружия обороняющихся и тд).
Это в месте прорыва, а не в целом по всему фронту. Разницу объяснять?
Лучше мысль разьяснить |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Злой я наверное... Террорист