железнодорожник2 пишет: Никуда не делись, просто сломали ( может и финны когда уходили в 44 г.) - имеется в виду верхняя Вуокса от Барышево и выше до самой границы.
железнодорожник2 пишет: Ну не до такой степени Финляндия была нишей, потом не забывайте, что могли быть и богатые иностранные инвесторы.
Насчет турбин - могли демонтировать и вывезти сами финны ( зная их хозяйственность).
железнодорожник2 пишет: Остатки плотин встречаются повсеместно - надо просто знать где они находятся.
Получается что я внезапно ослеп?
железнодорожник2 пишет: А то, что произошло в Прибалтике, в конечном итоге, мало отличалось от оккупации - хотя формально все прошло "конституционно". Финляндия просто не захотела прогибаться так, как это сделали прибалты - финская гордость знаете-ли.
Соответственно, это не финны могли равняться на судьбу Прибалтики а наоборот, Прибалтика могла видеть перед собой судьбу Чухни и проецироваать ее судьбу на переговоры с СССР.
Т
Так что версия о том что Финляндия дескать не хотела прогибаться, видя перед собой пример Прибалтики, в реальности не выдерживает проверки историческими фактами: сначала была советско-финская война с наказанием тупорылых чухонцев, и только потом народы прибалтийских государств обратились к парламенту СССР с просьбой включить их в состав СССР.
Другими словами, это не финны брали пример с прибалов а наоборот, прибалты по результатам советско-финской войны поняли что с СССР шутки не катят. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
