Гражданской войны в Советской России не было

Вы - прямо детский сад, штаны на лямках.
Одновременно контролировать батраков, перерабатывать урожай и продавать его нет, ни необходимости, ни возможности.
Во-первых, во-вторых, и в-третьих, если бы иметь батраков было невыгодно, то их бы и не нанимали. Но их нанимали, поскольку в том была выгода - возможность эксплуатации. Если собственник пашет, сеет или еще что-то делает вместе со своим батраком, то собственник и работаете и контролирует работу батрака одновременно. Даже в Вашей кривой арифметике собственник вырабатывает 1,0, а батрак 0,5. Сумма составляет 1,5, а не 1,3. И если при выработке 0,5 батрак получает за работу 0,3, то разница в 0,2 будет прибылью владельца за счет эксплуатации батрака.
У Вас точно, с пониманием жизни не все в порядке. Несете бред про "самую несложную работу" для батраков. Батраки - такие же крестьяне как и собственник, и им про крестьянский труд и крестьянское хозяйство растолковывать премудрости не надо. А на "аграрной технике" собственник земли сам работать будет или батрака-специалиста нанимать будет?
(Добавление)
Это Вы тут болтун, поскольку в таком виде представляете себе куплю-продажу земли.

Продолжаю про то, как крестьянство России было втянуто в гражданскую войну.
Начну, как и обещал, с белых ибо современные сторонники красных очень нервно реагируют на то, что про красных пишут, а про белых нет. И пусть это были не совсем белые, но уж точно не большевики.
Итак. То же Поволжье и лето 1918 года. В это время в регионе Поволжья существовало правительство Комуча.
Как это было. Я уже писал о том, что идея УС была популярна в крестьянской среде, потому как через этот орган крестьяне рассчитывали донести свои требования до властей. Какие бы они не были.
Такое уже было во время работы царской Думы.
Аграрное законодательство правительства большевиков решило самый важный вопрос для крестьян-земельный вопрос. Поэтому крестьяне довольно равнодушно отнеслись к разгону УС большевиками.
Не то, что бы уж совсем не заметили этого события, ибо были словесные резолюции с осуждением и даже была демонстрация в Сызрани в поддержку УС, которую большевики быстро разогнали. На этом все.
В общем большевики чувствовали себя уверенно в регионе Поволжья до лета 1918 года. То есть до того времени, как они начали осуществлять объективно неизбежные принудительные реквизиции продовольствия и мобилизации крестьян в Красную армию. Создав для этого новые органы власти в деревне, которые назывались комитеты бедноты. Или просто-комбед.
Такая политика большевиков крестьян Поволжья не устраивала и по региона прокатились крестьянские выступления.
Все это по времени совпало с началом Чехословацкого мятежа.
Чехи занимали города и свергали советскую власть в них. То же самое было и в Поволжье. Однако скинув власть Советов, чехи не становились властью. Они передавали ее другим. В нашем случае было так

"Утром 8 июня белочехи вошли в Самару. Вслед за ними «на чешском автомобиле и под чешской охраной в здание городской думы были доставлены пять членов распущенного Учредительного собрания… которые и объявили себя “правительством” под именем “самарского комитета членов Учредительного собрания”». Позднее утвердилось название «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч), что должно было подчеркнуть их «всероссийские претензии»."

Вот так вот просто менялась власть. Но интересно другое, а как реагировали крестьяне (бывшие советские) на то, что они уже и не советские?
Думаете начали защищать советскую власть и большевиков? Ничего подобного.
При том, что зверства мятежников стали проявляться сразу же

"По свидетельству очевидцев, мятежники арестовали 12 тыс. человек, в числе которых было 37 женщин – жен советских работников, из них 16 расстреляли, остальных приговорили к повешению. С особой жестокостью белочехи расправлялись со своими соплеменниками, перешедшими на сторону советской власти, а также немцами, венграми – бывшими военнопленными"


И возникает вопрос. А что же произошло, что советская власть так быстро пала.
Этот вопрос волновал и саму власть большевиков. Посему в регион были направлены "представители Высшей военной инспекции. Им предстояло изучить обстановку, ознакомиться с организацией власти на местах."

На основании этого изучения появился доклад Подвойского ( в то время члена Высшего военного совета РСФСР, одновременно председателя Высшей военной инспекции) Центральному исполнительному комитету РСФСР, Совнаркому РСФСР и ЦК РКП(б). То есть высшему уровню государственной и партийной власти большевиков

(Отредактировано автором: 11 ноября 2023 — 23:27)