|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Гражданской войны в Советской России не было , 1917-1991 гг. - советская власть |
| |
Goyim Know Too Much  |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 13:47 
|
майор
Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 29.08.2023
Репутация: -1
[+]
|
Земляк 1 пишет:
Тебя не спросил, где мне высовываться
закрой рот
что бы не во--ло
|
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 14:24
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
alexeybo пишет: Земляк 1 пишет: Вас учить, себе дороже. Ибо не понимаете простейшего. Расходы и убытки одно и то же.
Для Вас.
" Убытки хозяйственной практике — выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходам"
Трудно сие понять?
То есть, зарплата наемной силе есть убыток для прибыли хозяйствующего субъекта. Именно по этому они ныне отражаются в графе "расходы" в бухгалтерии. Это Вы не понимаете простейшего.  Расходы и убытки. это не одно и тоже. В производственном процессе расходы обязательны, без них не может быть производства. А вот убытки не обязательны, поскольку являются результатом не только производства, но и реализации созданного продукта.
Ваше выражение "убыток для прибыли" является глупостью.
И приходится мне Вас учить:
Если Вы приводите цитату, то необходимо и приводить источник этой цитаты.
Учитесь:
https://nvjournal.ru/blog/article/osnovnye-pravila-nauchnogo-citirovaniya/
Увы и ах. Слова "А вот убытки не обязательны" в контексте производственного процесса. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Ибо нет, не было и не будет никакого производства, которое не предусматривает расходы на это производство. |
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| Земляк 1 |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 14:43
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Goyim Know Too Much пишет: Земляк 1 пишет:
Тебя не спросил, где мне высовываться
закрой рот
что бы не во--ло
Ожидаемо. Вот именно по-этому я и отправляю тебя в игнор на всегда
Поясню почему.
К тебе невозможно достучаться с точки зрения логики. Ты используешь веру и это для тебя важно.
Именно веру, но никак не науку.
По отношению к тебе, как нельзя к стати подходит выражение советского психиатра, может не дословно, но где-то так...
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВИДИТ ПЕРЕД СОБОЙ НА СТОЛЕ ДЮЖИНУ ЧЕРТЕЙ, МАРШИРУЮЩИХ ПО- ПАРНО В РЯД, ТО НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ УБЕДИТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧТО ЧЕРТЕЙ В ПРИРОДЕ НЕТ. ПОТОМУ ЧТО ОНИ ИХ, ЧЕРТЕЙ, ВИДИТ |
| |
|
| Goyim Know Too Much |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 16:30
|
майор
Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 29.08.2023
Репутация: -1
[+]
|
STiv пишет: Это ЛОЖЬ!!
УБЫТОК возникает как СЛЕДСТВИЕ разницы между ЗАТРАТАМИ и получаемой ПРИБЫЛЬЮ.
Вам надо основы экономики производства изучить
ах , господи боже мой.
сплошные "специалисты"...
загляните в справочник, где стоят все определения. Например здесь:
https://beseller.by/blog/finanso...y/#_5zqmov2awide
Убыток - не разница между прибылью и затратами (совершенно абсурдное предложение, так как убыток это негативная прибыль, у вас получается: " прибыль - это разница между прибылью и затратами" )
Убыток (прибыль) - это разница между выручкой и затратами.
Выручку часто называют оборотом. |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 16:59
|
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
|
Земляк 1 пишет: Ожидаемо. Вот именно по-этому я и отправляю тебя в игнор на всегда
Волкон, аксакал уважаемый.
Вы свой право- православный зигзаг усугубили за годы общения.
Но остаетесь здравым аксакалом форума...
Бессмысленный срач по поводу неплохих текстов не комментируете.
Наверное потому что автор текстов сам не дает адекватные ответы на вопросы.
Хотя, какой вопрос, такой ответ...
Военное искусство и альтернативы гражданских войн...
Тема сия изучена наиболее слабо..
Поэтому для затравки даю тезис.
Красные испытывали оперативные кризисы на фронтах только по одной причине.
И причина эта одна.
Политическое недовольство населения в ближнем и среднем тылу фронта, на котором у красных возникал оперативный кризис. В том числе в в виде массового дезертирства.
Болтают, что массовое дезертирство сегодня решает многое... |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 12 ноября 2023 — 17:09
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Табель пишет: Земляк 1 пишет: Ожидаемо. Вот именно по-этому я и отправляю тебя в игнор на всегда
Волкон, аксакал уважаемый.
.
Для Вам и может быть для кого еще.
Но не для меня. И не считайте меня новичком. Идеи Волкона, как "правого" националиста, мне давно известны. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 13 ноября 2023 — 01:22
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Продолжу про Комуч. По меньшей мере здесь никто не пытается научить меня пониманию значения слов в русском языке. В великом и могучем 
Что происходило в селах Комуча, когда за дело мобилизации взялись военные Комуча.
Эти действия можно смело называть карательными операциями. Крестьян пороли, не взирая на возраст и пол, крестьян расстреливали, не смотря на законодательный запрет на смертную казнь в Комуче. Не стеснялись военные применять против деревень артиллерию.
Но не только мобилизация была причиной такого зверства. Военщина Комуча мстила крестьянам за отобранную землю и растащенное имущество во время крестьянской революции.
Помещики, которые обретали защиту у военных, отбирали земли у крестьян и продавали их различным коммерческим структурам, не смотря на законодательный запрет купли-продажи земель вообще. Власти Комуча знали о зверстве военщины и о нарушениях этой военщиной существующего законодательства, но ничего не делали для восстановления порядка.
Кроме того, власти Комуча не смогли решить очень важную для крестьян проблему- проблему товарного дефицита.
Он так и не смог обеспечить крестьянство промышленными товарами и предметами первой необходимости (солью, спичками, керосином и так далее). Поэтому крестьяне не были заинтересованы в снабжении города продовольствием и сырьем.
Это было причиной возникновения голода в городах, особенно в малоимущих слоях населения.
«Самара переживает острый продовольственный кризис, нет хлеба даже для отдела призрения, а когда будет, не знает даже хлебный отдел. Привоза муки на рынке нет. Продовольственным отделом “в виде пищи” в продовольственную карточку включен талон на водку»
«население буквально голодает, по улицам ходят толпы голодных и требуют хлеба»
И все это на фоне вполне нормального для региона урожая зерновых.
Вот эта ситуация говорит о том, что крестьяне негативно относились к Комучу.
Появлялись сведения о том, что крестьяне прямо говорили , " мы нарочно будем поднимать на все продукты цены, через что, конечно, могут получиться бунты, и тогда настоящая власть уйдет с места, и вернутся большевики"
Для решения проблемы товарного дефицита правительство Комуча пошло по пути своего противника, то есть большевиков. Резко ограничив свободную торговлю по рыночным ценам.
Не способность властей Комуча обуздать военщину, решить товарный дефицит и факты отчуждения их земель толкали крестьян на возобновление крестьянского движения.
В селах организовывали отряды самообороны, в лесах появлялись партизанские отряды, население прифронтовых сел оказывало содействие наступающим красным.
Был факт когда крестьяне 8 волостей образовали свою республику в самом центре Комуча со своими вооруженными силами. Но на крестьян пошли казаки Дутова и восстание было подавлено.
В сентябре 1918 года власти Комуча инициировали крестьянский съезд, с целю убедить крестьян идти на защиту этой республики.
Но крестьянские депутаты вполне резонно говорили, что защищать такую власть, которая допускает насилие над деревней, глупо.
Главный итог съезда для его делегатов состоял в том, что они еще раз удостоверились, что Комуч никогда не был властью, отвечающей интересам крестьян.
Один из руководителей Комуча, в последствии писал : "Деревня не хотела больше гражданской войны и жаждала покоя"
Крестьяне подчинялись лишь твердой власти, но лишь тогда, когда их сумеют запугать. У Комуча запугать крестьян не смогли. Большевикам это сделать удалось.
Но в то же время надо понимать, что страх крестьян перед угрозой реставрации помещичьего землевладения заставлял их забывать о притеснениях большевиков, заглушал существовавшую к ним ненависть. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 ноября 2023 — 12:49
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Земляк 1 пишет: Продолжу про Комуч. По меньшей мере здесь никто не пытается научить меня пониманию значения слов в русском языке. В великом и могучем
...
Крестьяне подчинялись лишь твердой власти, но лишь тогда, когда их сумеют запугать. У Комуча запугать крестьян не смогли. Большевикам это сделать удалось. Продолжайте, продолжайте... Если надо, то поправим и добавим.
Вы умалчиваете о том, что КОМУЧ просто не смог бы прийти к власти в Поволжье, если бы не было выступления чехословацкого корпуса. На штыках чехословаков КОМУЧ пришел к власти.
А чехословаки повели себя как оккупанты, поступая с местным населением жестоко. И их террор стал причиной слабой поддержки населением КОМУЧа.
Вам бы еще вспомнить, что придя к власти КОМУЧ запретил деятельность левых революционных партий (большевиков, левых эсеров) и монархистов. Введена была жесткая цензура в печати. Все оппозиционные издания были закрыты. Тюрьмы были битком набиты сочувствовавшими советской власти. Крестьяне укрывали от карателей своих односельчан, которые сочувствовали советской власти, поскольку не считали их в чем-то виноватыми.
Зверствовали над крестьянским населением в районе Оренбурга и казаки Дутова. Имело место проявление старого конфликта казачества с крестьянством.
КОМУЧ выступил за продолжение войны с Германией, а крестьяне не хотели этого. Какой-никакой мир, заключенный большевиками, для них был более желателен чем продолжение войны. Не хотели они и бороться с большевиками в гражданской войне. Отсюда их сопротивление мобилизации в Народную армию.
КОМУЧ был организацией эсеро-меньшевистской и представлял себе необходимость власти Учредительного собрания и на принципах "народовластия". А в среде военных существовали другие идеи - необходимость военной диктатуры. Потому были трения среди политического и военного руководства КОМУЧ, в том числе и по вопросам ведения боевых действий. В частности это проявилось в том, что в августе 1918 года наступление Народной армии военные провели не в направлении поволжский областей с сочувствовавшим им крестьянским населением, как хотело политическое руководство КОМУЧ, а в направлении Казани.
Еще до проведения крестьянского съезда КОМУЧ организовал проведение двух рабочих конференций, и несмотря на политику террора, проводимую КОМУЧ против своих оппонентов, обе конференции провалились, не дав ожидаемого руководством КОМУЧ результата.
И да, крестьяне хотели твердой власти, чтобы был мир и порядок. Но КОМУЧ вел политику в противоположном направлении. И тут дело вовсе не в том, что "большевики запугали крестьян", а в неспособности КОМУЧ осуществлять политику, соответствующую интересам крестьянства. (Отредактировано автором: 13 ноября 2023 — 12:54) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
