Гражданской войны в Советской России не было

О чем писал Подвойский в своем докладе. Например

"Советская власть не пустила глубоких корней в Приволжье и Приуралье.
Здесь мелкое хозяйство часто образцово поставлено; крестьянство в общем и целом
зажиточно, кулачество процветает, поддерживая низкую ступень развития
пролетарской части крестьянства. Отсутствие фабрично-заводской промышленности,
наличие хуторского хозяйства, скотоводства и садоводства создали
почву, на которой за годы войны выросла интенсивная спекуляция, сосредоточившаяся
после Октябрьской революции исключительно на предметах продовольствия,
особенно на хлебе. Наконец, татарское и башкирское землевладение
с его сепаратизмом и его националистической идеологией порождает настолько
враждебное советской власти настроение, что при наличии других неблагоприятных
условий задача противопоставления враждебной советской власти агитации
широкой пропаганды революционных коммунистических принципов представляет
исключительную сложность"

Подвойский дает характеристику советской власти в регионах где произошел мятеж


"Внимательное обследование и инспектирование советских учреждений в целом
ряде городов, являющихся ареной чехо-словацкого мятежа, и соседней территории
(Рязань, Козлов, Тамбов, Саратов, Сызрань, Самара, Уфа) дали возможность
подробно ознакомиться с организацией советской власти на местах.
Следует отметить в первую голову слабость местной власти, беспомощность ее
перед продовольственной и хозяйственной разрухой. Что же касается армии,
то ее преторианский характер и отсутствие всякой дисциплины делают ее непригодной
в боевом отношении. Основная причина, приводящая к этим печальным
результатам, — это оторванность местной власти от населения."

"...в Уфе, несмотря на старые
рабочие организации, вялость и крайняя неработоспособность отмечают
все органы советской власти. Все эти явления прямо или косвенно указывают
на гибельное отчуждение советских организаций от населения. Советы не прислушиваются
к чаяниям народных масс, они не только не способны посвятить
массы в их работу, разъяснить им смысл этой работы, но они даже не считают
нужным к этому стремиться. В критические минуты Советы обращаются к рабочим,
которые до сих пор всегда откликались на их зов, но связи органической
и постоянной нигде нет."


Про рабочих


"Рабочие, за редким исключением, враждебно настроены по отношению к советской
власти. Но нет сомнения в том, что значительная часть их относится
к переживаемому нами моменту совершенно пассивно. Безработные демобилизованных
заводов чаще всего явно враждебны нам: некоторая часть рабочих
трубочного завода в Самаре и патронного завода пошла в казаки"

Про крестьян

" Об организационной
государственной строительной связи с крестьянством нечего и говорить.
Стоит лишь деревне быть обеспеченной хлебом, чтобы связь с властью
была окончательно прервана (Дмитриевская волость). Крестьяне не организованы,
не платят налогов, не исполняют никаких повинностей, конская повинность
местами идет чрезвычайно туго. В деревнях нет никакой литературы,
не говоря уже о столичной1". Дошло до того, что в самарском районе боя мы натолкнулись
в 6 верстах от магистрали на деревни, которые пребывали в полном
незнании того, что происходило. В Приуралье и Поволжье сказывается полное
отсутствие московских газет: нам не удалось отыскать их в Уфе, Симбирске, Рузаевке,
Сасове, Саратове и т. д. Немудрено поэтому, что в какой-то уральской
газетке было напечатано, что Москва захвачена белогвардейцами и что Совет
бежал с похищенными ценностями. Регулярное снабжение столичной литературой
и периодической печатью областей, занятых чехо-словаками, явилось бы
значительным фактором в борьбе с ними.

Директивы центра доходят с крупным опозданием. Уезды почти не знают
этих директив, но, даже ознакомившись, оставляют их втуне. Невыполнение
этих директив во многих случаях объясняется боязнью советских работников
быть отозванными своими избирателями (большинство уездов Тамбовской
губ.). Срочный и чрезвычайной важности декрет Совета Народных Комиссаров
о реорганизации военных комиссариатов почти нигде не был приведен в исполнение
(Уфа, Симбирск, Саратов). Уезды в большинстве случаев о декрете даже
ничего не знали (Бугульма, Сызрань, Ставрополь).

До сих пор царит еще убеждение в том, что собственно Советы не являются
органами государственного управления и власти, а скорее совещательными
органами, служащими для обмена мнений и во[з]буждения перед центральной
властью ходатайств рабочих и крестьян. В результате твердое убеждение в том,
что центральная власть обязана прислать своих агентов с чрезвычайными полномочиями.
Во многих местах население не представляет себе власти без губернатора,
исправника, урядника, облаченных в красную форму. Параллельно с этим,
вследствие непонимания сложности государственного строительства на местах,
существует стремление к сепаратизму, «к самоопределению»: волость не подчиняется
уезду, уезд не подчиняется губернии и т. д.

Рабочие и крестьяне, принявшие самое непосредственное участие в Октябрьской
революции, не разобравшись в ее историческом значении, думали использовать
ее для удовлетворения своих непосредственных нужд. Настроенные максималистски
с анархо-синдикалистским уклоном, крестьяне шли за нами в период
разрушительной полосы Октябрьской революции, ни в чем не проявляя расхождения
с ее вождями. В период созидательной полосы они, естественно, должны
были разойтись с нашей теорией и методом, поскольку они были предоставлены
самим себе. Понятно полное непонимание в чехо-словацком мятеже грубого нарушения
прав Республики — контрреволюционности мятежа как расстраивающего
продовольствие и транспорт, как движение, явившееся авангардом международного
натиска на советскую власть. Понятно, далее, рутинерское требование
выборности всего командного состава новой армии, преторианство и борьба против
продовольственной диктатуры. Деревня даже не находится на пути к выходу
и[з] прежних экономико-социальных отношений. Коммунистические начала
крестьяне пытаются основать на прежних, привычных производственных
отношениях, естественно придавая им хищнический характер. Власть кулаков
незыблема: в земельных комитетах сидят старшины, земли отдаются в аренду
кулакам, наемный труд применяется повсеместно."


Весь доклад

http://docs.historyrussia.org/ru...ct/page/1/zoom/4

Это Вы не понимаете простейшего. Расходы и убытки. это не одно и тоже. В производственном процессе расходы обязательны, без них не может быть производства. А вот убытки не обязательны, поскольку являются результатом не только производства, но и реализации созданного продукта.
Ваше выражение "убыток для прибыли" является глупостью.
И приходится мне Вас учить:
Если Вы приводите цитату, то необходимо и приводить источник этой цитаты.
Учитесь:
https://nvjournal.ru/blog/articl...go-citirovaniya/