Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Кэптен Фокин пишет:
Да, проходите. Вы из какой газеты? ))
Зарубежное военное обозрение.
Строительство 6 авинесущих короблей в РФ ожидается?Если да, то где их будут сооружать? И когда? Спасибо.
Егоза
Отправлено: 4 февраля 2011 — 12:22
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Кэптен Фокин пишет:
Просто наберите в поиске проект "crossroads". Будет много статей с расстояниями, повреждениями кораблей и фотками.
Посмотрел, особо не "заморачиваясь" с поиском... Надеюсь, Вы не из тех, кто нос воротит от Википедии? Так вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Ope...ation_Crossroads
Ищем (почти ровно в середине) фото с такой подписью:
Independence, ship #28, showing blast damage from Able, before Baker made her radioactive.
На фото - авианосец, находившийся на расстоянии немногим более 500 м от эпицентра взрыва. Увеличиваем мощность боеприпаса с 23 кт до современных (достаточно скромных) 150 кт и что получим? С учетом уже поврежденных "подготовительным" взрывом радиоэлектронных устройств (излучателей и приемников - 100%) и с учетом самонаведения боеголовок? Скорее всего современный авианосец останется после этого на плаву, так и пусть плавает... толку-то теперь от него.
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волкон пишет:
Строительство 6 авинесущих короблей в РФ ожидается?Если да, то где их будут сооружать? И когда? Спасибо.
Существует несколько предположительных программ, из которых ни одна еще не принята. По одной 4 авианосца, по другой вроде 6. По одной палубным самолетом останется Су 33, по другой - авианосец начнут проектировать, когда появится палубный вариант ПАК ФА. Оба сухих дока, в которых можно строить подобные надводные корабли, остались в Мыколаиве. Так что вроде ожидается, но что, когда и где - пока не понятно. Вот и делайте выводы. (Добавление)
Егоза пишет:
Посмотрел, особо не "заморачиваясь" с поиском... Надеюсь, Вы не из тех, кто нос воротит от Википедии? Так вот:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ope...ation_Crossroads
Я не против Вики, но там только сухие результаты испытаний. Если вы почитаете другие статьи, то увидите, что практически все анализы заканчиваются выводом, что применение межконтинентальных баллистических носителей по движущемуся корабельному соединению имеет эффективность, близкую к нулю. К сожалению. (Добавление)
Егоза пишет:
С учетом уже поврежденных "подготовительным" взрывом радиоэлектронных устройств (излучателей и приемников - 100%)
Кстати - это не ваша фантазия, а вполне реальный вариант, изучаемый в вузах ВМФ, как способ противодействия АУГ.(подрыв водородной боеголовки в тропосфере с целью выведения из строя электронных устройств). Но там есть одно "но" та же ионизация одинаково повлияет и на системы наведения наших средств поражения. К тому же, противник этот фактор давно учел, и одна из тревог у них так и называется: "Восстановление работоспособности систем после воздействия электромагнитного поражающего фактора". Делается это не так долго, как вы думаете. Идет еще один процесс - перевод систем управления на оптоволокно, который сильно снизит влияние упомянутого фактора. И идет очень активно. (Добавление)
Егоза пишет:
и с учетом самонаведения боеголовок?
Не обижайтесь, именно это я и назвал "вундервафлей". Самонаведения баллистических боеголовок по движущимся объектам нет ни у нас ни у них, и в ближайшее время не появится ни у кого.
(Отредактировано автором: 5 февраля 2011 — 10:01) ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Волкон
Отправлено: 5 февраля 2011 — 13:17
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Кэптен Фокин
Страшное это явление в русской истории ФЛО т, хотя я сам служил 3 года во флоте.
Две совершенно земных державы (континентальные) , зачем то создают водное оружие. Россия в 1904 году по количеству броненосцев 2 морская держава.
Германия в 1914 году вторая по дрейдноутам.
В РИ всего один не замерзающий порт. Береговая линия , это чистая обманка, тысячи километров океанских просторов нас окружают...! На глобусе очень красиво.
А реальность Цусыма. И образованные команды тунеядцев с больших плавучих средств в 1917 году, хлынувших в Питер....
Киль в Германии 1918 год!
Большая Морская программа Ники-2 , угробила Большую Сухопутную программу Сухомлинова. В результате немногочисленные сверлильные станки в Питере , работали на производство стволов 100 мм и выше для флота. Спрашивается, а на хера нам это надо, когда артиллерия крупных калибров в Горлицком прорыве решила участь войны на восточном фронте.
Что будет с плавсредсвами в наших современных бухтах, тоже предугадать не сложно.
Я за создание бактериологического, химического, астрального оружия,...Море похер, это не наша стихия и не надо тужиться.
Кэптен Фокин
Отправлено: 5 февраля 2011 — 13:33
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волкон пишет:
Море похер, это не наша стихия и не надо тужиться.
К сожалению, тужиться придется независимо от нашего с вами мнения. Страна, имеющая 38.8 тыс. километров морской границы (почти экватор, если заметили) и 6.3 млн. кв. км исключительной морской экономической зоны без флота пока вряд ли обойдется. Мы в этом отношении далеко не Германия. Может, потом что-то другое придумают, а сейчас ну никак. (Добавление)
Волкон пишет:
Спрашивается, а на хера нам это надо, когда артиллерия крупных калибров в Горлицком прорыве решила участь войны на восточном фронте.
Судьбу всей России в ПМВ один германский крейсер "Гебен" решил в гораздо большей степени, нежели вся артиллерия Восточного фронта. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Волкон
Отправлено: 5 февраля 2011 — 14:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Кэптен Фокин пишет:
Судьбу всей России в ПМВ один германский крейсер "Гебен" решил в гораздо большей степени, нежели вся артиллерия Восточного фронта.
Ну вы мореман!
Кэптен Фокин пишет:
К сожалению, тужиться придется независимо от нашего с вами мнения. Страна, имеющая 38.8 тыс. километров морской границы (почти экватор, если заметили) и 6.3 млн. кв. км исключительной морской экономической зоны без флота пока вряд ли обойдется. Мы в этом отношении далеко не Германия. Может, потом что-то другое придумают, а сейчас ну никак.
опять смотрите на глобус?
Ну а если посерьёзней: то сейчас Россия не сосредотачивается а растлевается.
И я соглашусь с Егозой, что нечто партизанское : бригада в 3-4 тысячи штыков на суше и на море нам подойдёт больше, как высшая стратегическая единица ВС.
Кэптен Фокин
Отправлено: 5 февраля 2011 — 15:36
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волкон пишет:
Кэптен Фокин пишет:
Судьбу всей России в ПМВ один германский крейсер "Гебен" решил в гораздо большей степени, нежели вся артиллерия Восточного фронта.
Ну вы мореман!
Я на полном серьезе, между прочим.
Волкон пишет:
опять смотрите на глобус?
По профессии штурман, приходится. (Добавление)
Кэптен Фокин пишет:
Ну а если посерьёзней: то сейчас Россия не сосредотачивается а растлевается.
И я соглашусь с Егозой, что нечто партизанское : бригада в 3-4 тысячи штыков на суше и на море нам подойдёт больше, как высшая стратегическая единица ВС.
Я тоже соглашусь с Егозой, хотя не спец на суше. Одна бригада, надлежащим образом экипированная, обученная и стимулированная - это будет побоеспособнее, чем целый округ в том виде, какой он есть сейчас, наверное. Просто у флота есть специфика: он не может быть слишком уж маленьким. Тут либо придется все же содержать флот разумных размеров, либо вырабатывать военную доктрину, не подразумевающую наличия флота. В возможности чего я искренне сомневаюсь. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Гость
Отправлено: 5 февраля 2011 — 16:02
УДАЛЁН
Волкон пишет:
немногочисленные сверлильные станки в Питере
Стволы артиллерийских орудий современного типа изготавливают на горизонтально-расточном станке, в качестве инструмента соответственно применяют не сверло, а расточной резец.
На сверлильных станках ружья делали, но никак не пушки.
Волкон
Отправлено: 5 февраля 2011 — 17:19
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Blitz пишет:
Стволы артиллерийских орудий современного типа изготавливают на горизонтально-расточном станке, в качестве инструмента соответственно применяют не сверло, а расточной резец.
Дядя Блиц , а станков не хватало? (Добавление)
Кэптен Фокин пишет:
Судьбу всей России в ПМВ один германский крейсер "Гебен" решил в гораздо большей степени, нежели вся артиллерия Восточного фронта.
Ну вы мореман!
Объяснитесь , если я подозреваю правильно, то он закрыл путь к Босфору русскому десанту?
Гость
Отправлено: 5 февраля 2011 — 19:40
УДАЛЁН
Волкон пишет:
станков не хватало?
И станков и стволов хватало. Нехватало снарядов. Никто не мог предположить в августе 1914 года, что война приобретет позиционный характер и будет пожирать столько боеприпасов. В результате этого перерасхода и случилась катастрофа 1915 года.
Мы уже обсуждали эту тему. Ясно, что положение со снабжением армии к концу 1916 года было удовлетворительным, и запасы боеприпасов и вооружения были столь велики, что позволили вести трехлетнюю гражданскую войну.
Невозможно было достичь такого результата за два года (конец 14 - конец 16 года) если бы ощущался дефицит станочного парка, который не так-то легко восполнить в столь короткий (2-х летний) промежуток. (Добавление)
Волкон пишет:
то он закрыл путь к Босфору русскому десанту
Во всяком случае перевозки для Кавказского театра военных действий шли "по графику" и без срывов.
Кэптен Фокин
Отправлено: 5 февраля 2011 — 19:59
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волкон пишет:
Объяснитесь , если я подозреваю правильно, то он закрыл путь к Босфору русскому десанту?
Ничего он не закрыл и не мог закрыть русскому флоту. Русский десант стал готовиться позже, уже при Колчаке. Формально находясь в составе турецкого флота, но с немецким экипажем и командиром, "Гебен" бомбардировал Севастополь. Так называемая "Севастопольская побудка". Это была чистая инициатива немцев. В результате этой акции Россия была вынуждена объявить Турции войну. Флаг-то турецкий. Как результат - закрытие проливов и падение внешнего товарооборота России на 80 %. Включая гражданские и военные грузы по линии Антанты.
Такого тяжелой артиллерией целого фронта не достигнешь.
(Отредактировано автором: 5 февраля 2011 — 20:03) ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
