Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
admin пишет:
Ок! создам новую тему
Я приблизительно это и имел в виду. А здесь останусь с допущением , что мы друг друга потопили начисто, но у вас такое соединение одно, а у меня 11. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Мое промежуточное мнение только одно:
Предлагаю создать новую тему в разделе Форума ВМФ.
Давай там и продолжим наше общение по данному вопросу. Хорошо? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Кэптен Фокин
Отправлено: 31 января 2011 — 21:47
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Ждем-с. Админ обещал тему сформулировать. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
1Bot
Отправлено: 31 января 2011 — 22:10
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Кэптен Фокин пишет:
Ждем-с. Админ обещал тему сформулировать.
тема вот: военно-морская игра ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Егоза
Отправлено: 1 февраля 2011 — 08:46
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
Егоза пишет:
вряд ли повлечет за собой "возмездие" вследствие отсутствия жертв среди мирного населения и радиационного заражения территории.
Не сильно ли оптимистично?
Я полагаю, что решение о применении ЯО будет политическим и, вследствие огромной опасности последствий, адекватным. Т.е. вряд ли, например, ограниченное использование одной стороной тактических боеприпасов малой мощности или зенитных ядерных боеприпасов вызовет использование другой стороной стратегических ядерных сил. То же самое с использованием ядерного оружия против флота противника в открытом море - массовой гибели мирного населения нет, огромных разрушений нет, заражения территории нет - Вы полагаете обида американцев в таком случае будет настолько сильной, что они, в качестве ответной меры, обязательно начнут ядерную войну "по полной программе"? Я так не думаю. Мое личное мнение, естественно... (Добавление)
Кэптен Фокин пишет:
А старт сухопутных стратегических носителей вы Обаме объяснять будете?
Можно и объяснить... про "Курск" же объяснили...
А если серьезно, то спутников к тому моменту у Обамы быть уже не должно, а наземные станции слежения покажут соответствующую траекторию ракет, так что спать он вряд ли пойдет, но и "Это конец! Теперь уже все равно." тоже не скажет.
Кэптен Фокин пишет:
В американских отчетах по Бикини все рулетками измерено, почитайте.
Можно ссылки, просто чтобы время на поиск не тратить? Пожалуйста?
(Отредактировано автором: 1 февраля 2011 — 09:01)
Малышок
Отправлено: 1 февраля 2011 — 09:49
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Егоза пишет:
Вы полагаете обида американцев в таком случае будет настолько сильной, что они, в качестве ответной меры, обязательно начнут ядерную войну "по полной программе"? Я так не думаю. Мое личное мнение, естественно...
Рискну сказать ДА.. При этом уточняю, ответят не конкретно целой войной, но какую то пакость придумают..в отместку.. А пакость эта может быть такова, что потянет за собой "паровоз" событий.. Ну а потом уже окажется, что и война то началась..уже давно..
Будет как с ВМВ... Сначала Чехи с Австрийцами.. Затем Германо-Польская война.. Ну а там, глядишь, а война то оказывается, уже началась.. Вторая Мировая.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза
Отправлено: 1 февраля 2011 — 12:20
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
Егоза пишет:
Вы полагаете обида американцев в таком случае будет настолько сильной, что они, в качестве ответной меры, обязательно начнут ядерную войну "по полной программе"? Я так не думаю. Мое личное мнение, естественно...
Рискну сказать ДА.. При этом уточняю, ответят не конкретно целой войной, но какую то пакость придумают..в отместку..
Капитулируют?
Вам не кажется, что воевать "по-настоящему" американцы не будут никогда? Что вся их военная мощь при всей ее "номинальной" значительности - не более чем бутафория для прикрытия их действительно "стратегического" оружия - того самого груженого золотом осла...?
v999a
Отправлено: 1 февраля 2011 — 12:52
старший лейтенант
Сообщений всего: 452
Дата рег-ции: 15.09.2010 Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5
Егоза пишет:
их действительно "стратегического" оружия - того самого груженого золотом осла...?
поясните если не трудно.
Егоза
Отправлено: 1 февраля 2011 — 13:31
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
v999a пишет:
Егоза пишет:
их действительно "стратегического" оружия - того самого груженого золотом осла...?
поясните если не трудно.
"Ни один вражеский город не устоит, если в его ворота войдет осел, груженый золотом."
Царь Филипп Македонский
Кэптен Фокин
Отправлено: 2 февраля 2011 — 10:18
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Егоза пишет:
Я так не думаю. Мое личное мнение, естественно
Личное мнение Обамы может радикально отличаться от вашего. Я бы тоже полномасштабную войну не начинал. Но небольшую боеголовку (килотонн 20, не больше) положил бы в Кольский залив подводным взрывом на траверзе Североморска. В качестве алаверды исключительно.
Егоза пишет:
Можно и объяснить... про "Курск" же объяснили...
Не нужно спекулировать на этой трагедии. Если у вас есть неопровержимое заключение, что американцы там "при делах", приведите его.
Егоза пишет:
А если серьезно, то спутников к тому моменту у Обамы быть уже не должно
Почему? (Добавление)
Кэптен Фокин пишет:
Можно ссылки, просто чтобы время на поиск не тратить? Пожалуйста?
Просто наберите в поиске проект "crossroads". Будет много статей с расстояниями, повреждениями кораблей и фотками.
И если вам покажется, что 23 килотонны - это мало, то учтите: поражающее действие ядерного заряда равно корню кубическому из мощности. То есть, чтобы увеличить его в 10 раз, мощность заряда нужно повысить ровно как в 1000.
Не могу не заметить, что ваши рассуждения опираются на многочисленные "если", и применение волшебной "вундервафли". В то время как я предлагаю рассуждать о том, как развивать флот, чтобы он стал сильнее. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Егоза
Отправлено: 2 февраля 2011 — 10:49
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Кэптен Фокин пишет:
Егоза пишет:
Можно и объяснить... про "Курск" же объяснили...
Не нужно спекулировать на этой трагедии. Если у вас есть неопровержимое заключение, что американцы там "при делах", приведите его.
Вот как! Неопровержимое доказательство... И что бы Вы признали за таковое? Явку соответствующих персоналий с повинной? Вы хотите сказать, что за отсутствием "неопровержимых доказательств" я не имею права даже подвергать сомнению любую официальную версию, какой бы корявой на не была? Что я обязан верить?
Кэптен Фокин пишет:
Егоза пишет:
А если серьезно, то спутников к тому моменту у Обамы быть уже не должно
Почему?
Потому что их постараются вывести из строя в самом начале конфликта (или незадолго до).
Кэптен Фокин пишет:
Просто наберите в поиске проект "crossroads".
Спасибо, посмотрю.
Кэптен Фокин пишет:
...то учтите: поражающее действие ядерного заряда равно корню кубическому из мощности.
Это Вы обо всех поражающих факторах ядерного взрыва говорите или об ударной волне?
Кэптен Фокин пишет:
Не могу не заметить, что ваши рассуждения опираются на многочисленные "если"...
На что еще могут опираться рассуждения? На собственно факты? Как сделать из них выводы, не делая определенных допущений о той или иной взаимосвязи фактов?
Кэптен Фокин пишет:
...и применение волшебной "вундервафли".
Это Вы про ядерное оружие? Где волшебство?
Кэптен Фокин пишет:
В то время как я предлагаю рассуждать о том, как развивать флот, чтобы он стал сильнее.
А что Вы предлагаете делать с рассуждениями, которые не согласуются с Вашими собственными?
Волкон
Отправлено: 2 февраля 2011 — 11:42
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Кэптен Фокин пишет:
". В то время как я предлагаю рассуждать о том, как развивать флот, чтобы он стал сильнее.
И вы являетесь советником президента по национальной безопасности?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
