Dr. Kaminsky пишет:
А откуда Вы взяли эти цифры? От С. Волкова? А он - откуда?
А Вы с его книгой знакомы? Он сам пишет откуда у него взялись эти цифры. Да и что в них Вам кажется фантастическим? То, что офицерский корпус в массе своей за белых воевал?
Dr. Kaminsky пишет:
стремление защитить и сохранить свой служебно-социальный статус в экстремальных условиях Гражд. войны.
Статус сохранить? Вы полагаете, что для офицера эта главное? Вот , например, почему тогда офицер считал за честь воевать добровольцем в рядах Марковцев всего лишь на положении рядового?
Dr. Kaminsky пишет:
Так об интеллектуальной - а не о политической! Газеты кто-то из них м.б. и читал, вот только знания и понимания политич. подноготной это не прибавляло.
Ну это Вы хватили. Что это за интеллектуальная элита, которая не интересуется, что в стране происходит. Да,Ф есть люди далёкие от политики, тем более на фронте некогда газеты читать. Но с агитаторами ведь офицеры сталкивались постоянно, особенно каогда начались так называемые "братания". Кроме того, это нужно быть полным идиотом, чтобы продолжать не замечать изменений, которые быи вызваны февралём 1917 и действием Приказа N1. Ведь именно с этого момента начались гонения на офицеров и убийтва тех, кто пробовал поддерживать дисциплину.
Dr. Kaminsky пишет:
Я это нахываю "дуэтами": "генштабист - комиссар"
А вот мне кажется, чти не всё так просто было, как Вы описываете. Вы про чекиста почему-то забыли. А именно чекист в этой тройке был главным, хотя и находился в тени.
Dr. Kaminsky пишет:
Ну почему, видимо, знали, наверняка знали, но это было для них чем-то очень далеким, а кушать и кормить семью надо было сегодня...
А почему Вы решили, что это было для них "чем-то делёким"? И как это связано с тем, что "кушать хочется"?
Dr. Kaminsky пишет:
Полагаю та власть, которую он признавал законной, когда присягал ей, а именно, власть Временного правительства.
Ага, вот тут собаченька и зарыта! какая же это законная власть - если ее никто не выбирал: узурпаторы они узурпаторы и есть
Ну это Ваша личная оценка. Юридически же был оформлен акт передачи власти. Да, согласен, фактически НИколая II свергли, но он САМ подписал акт об отрешении, так что переход этой власти Временному правительству, которое должно было организовать созыв и выборы в Учредительное собрание, был принан ЗАКОННЫМ не только в России, но и другими государствами.
Dr. Kaminsky пишет:
были части, которые сохранили полный порядок - тут во многом зависело и от авторитета командира и от его взаимоотношений с теми самыми солдат .
Исключительно редки были такие случаи. В "Очерках русской смуты" Деникин, а также Врангель в сових мемуарах приводят примеры подобного. В солдатские комитеты выбирались как раз самые чо ни на есть горлопаны и демагоги. А вот от позиции солдатских комитетов как раз всё и зависило.
Dr. Kaminsky пишет:
Ну менталитет конечно менялся - с подножья - да на самую вершину горы - у кого дух не захватит?
Но у белых как раз много было таких, кто и шашкой махал. Имена Марков и Дроздовского, Врангеля всем известны.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
