Дворяне - костяк РККА

Радист пишет:
Но почему именно генштабисты были такими? Какая-то совершенна беспринципность в их действиях можно увидеть: "Кто девушку кормит - тот её и танцует".

Ну да, что-то в этом роде. А какую "приниципность" Вы им хотите приписать - в условиях расколотой на куски Родины, павшей монархии и голодухи в стране?

Очень даже интересно.

Dr. Kaminsky пишет:
Ага, не то слово - жутко интересно. "Генштабистская молодежь" ходила вокруг "красного поручика" табунами (на начало 1920-х гг., напрмиер) - и многие потом благодаря близости к Тухачевскому получали хорошие повышения.

А как же тот факт, что многие шли на службу в РККА именно для защиты Отечества от иностранной интервенции и поначалу отказывались выступать против своих соотечественников, т.е. принимать участие в гражданской войне???

Alexis пишет:
А как же тот факт, что многие шли на службу в РККА именно для защиты Отечества от иностранной интервенции и поначалу отказывались выступать против своих соотечественников, т.е. принимать участие в гражданской войне???


Да сказки это все на самом деле... Какое отечество они хотели защищать - точнее какую его часть - ведь Россия к лету 1918 г. оказалась расколота на несколько частей?

Alexis пишет:
А как же тот факт, что многие шли на службу в РККА именно для защиты Отечества от иностранной интервенции и поначалу отказывались выступать против своих соотечественников, т.е. принимать участие в гражданской войне???


Да сказки это все на самом деле... Какое отечество они хотели защищать - точнее какую его часть - ведь Россия к лету 1918 г. оказалась расколота на несколько частей? Да и что ж они, "патриоты такие-сякие" не отказались от службы в РККА (а значит и от пайков!) к концу 1918 г., когда стало ясно, что с немцами больше войны не будет?! так нет же - они практически все ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ ПРОДОЛЖАЛИ СЛУЖИТЬ "СОВДЕПИИ".

Вы будите настаивать, что в любом случае правда только за Каминским?

Тем более, положительно отзывались про Войтикова.

"... Генерал А.А.Свечин, также известен своим отнюдь не ангельским характером, подал в отставку уже в сентябре 1918 года...Свечин по своим убеждениям был противником большевиков и пришёл в работу в Наркомвоен только для того, что бы не допустить германской оккупации, т.е. из патриотических соображений...

... Единственным пламенным сторонником Советской власти оказался П.П.Лебедев, которого никто не поддержал; большинство считало задачей ВГШ создание массовой армии для ведения внешней войны (но никак не гражданской)..."

Без бывших царских офицеров ни создать армию , ни тем более победить таких же офицеров во главе противоборствующей стороны было бы невозможно. Стоит ли делать упор на генштабистов?

Стоит ли делать упор на генштабистов?

Ни за что на свете - как Вы могли такое подумать? Но у историков могут быть несколько разные взгляды на одну и ту же проблему - это СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО. А правда, она всегда где-то посередине...

Ладно, про "сказки" насчет патриотизма может я малость резковато высказался - просто я не верю в патриотические побуждения, замешанные в горниле гражданского конфликта.

Я с этими высказываниями не согласен - но это вовсе не мешает мне считать С. С. Войтикова серьезным и вдумчивым историком.

Я всё-таки полагаю, что большинство всё-таки не к большевикам ушли служить, а стали пробираться к Алексееву с Деникиным.

Не пойму почему Вы стали столь категоричны? Ведь в своей книге Вы пишите несколько иначе:
"... именно «фактор социально-бытовой мотивации» сыграл решающую роль в ориентации указанной офицерской категории в пользу службы в рядах РККА ..."
Вы не пишите, что это единственный фактор, а всего лишь решающий, т.е. Вы даёте шанс и другим факторам. Почему же сейчас - это у Вас основной и единственный фактор, а остальным уже как бы и места нет?