igorg25 пишет: росто РФ тоже была заинтересована в крови. Если бы Майдан победил тихо, Крым оттяпывать было бы намного сложнее.
Вы путаете следствие с причиной. Майдан бы проиграл БЕЗ крови. Москве было бы выгоднее сохранение статус-кво Януковича. Крымский вариант - это быстрая реакция России, но не более. Показательно что с Донбассом такой реакции не последовало (хотя по вашей логике, его бы тоже захватили).
По вашей же логике выходит что Майдан выгоден Москве, а это на Украине вызовет полный разрыв шаблона 
Повторюсь, если бы Янукович уничтожил Майдан, то Путин просто свечку бы поставил. Его устраивал статус-кво. В условиях победы Майдана - было решено что взятие крыма это хорошо.
igorg25 пишет: глашусь. Но, видимо, боязно сказать своим людям, что у них руки ...
А это опять таки белорусские косяки.
igorg25 пишет: Но кого-то тут смущает разновекторность.
Не знаю кого тут смущает. Я тут четко отделаю политический вектор и экономический.
igorg25 пишет: РФ ведь тоже не без условий кредиты дает.
Да, и ьатьяка раз за разом перевыпращивал и кидал. Угрожая в ответ "уйти".
Доигрался.
igorg25 пишет: а большевиков протеводействие реформам Витте-Столыпина, оно как-то не совсем серьезно. Они-то, скорее, хотели клапанок подоткрыть
В 1905-07 годах большевики были маленькой маргинальной партией радикалов.
Умеренные меньшевики или крестьянские эсеры в России были в разы популярнее.
И да, Столыпина грохнули консерваторы-монархисты, после чего его реформы были наполовину обрезаны и в целом окончились крайне умеренным успехом (который у нас в 90-е раздули почему то). |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
над вами.