|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Довоенные мехкорпуса РККА , Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"? |
| |
Alexis  |
Отправлено: 6 июля 2016 — 13:16 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
T2834KV1 пишет: вы как бы согласны с мнением О.А.Лосика? Я лишь констатировал факт, что МК были недоукомплектованы. А моё мнение - нужно было потом не дополнительные МК создавать, а привести к 100%- комплектации имеющиеся МК. Тогда, возможно, и начало ВОВ не было бы таким провальным. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 6 июля 2016 — 15:52
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
[quote=T2834KV1]а так ли все просто? Все ли упирается в "два пучка сена" - МНОГО vs МАЛО ??? Много или мало всего, что нужно: танков, автоматов, грузовиков, понтонных парков, минометов.... и, конечно, образованных бойцов и опытных командиров...
Самое "веселое", что этого, пресловутого "всего" нет в достаточном количестве.
Даже странно... Это ведь очень просто. ИМХО.
Немцы ориентировались на наличие транспортных средств/автомашин. Мобильные
соединения (танковые, моторизованные) возят обозначенный запас с собой.
Поэтому требуют очень много транспортных машин. Кроме строевых и "тягловых".
Отсутствие нужного числа транспортных машин привело к тому, что немцы резко
сократили число многих средств РГК. И потому имели ограниченное число МД.
В СССР дополнительно взять грузовики было негде. Только строителдьство новых
заводов (кардинальное расширение наличных).
Когда-то в молодости я подсчитывал исходя из официальных процентов реальное
кол-во вооружения и транспортных средств в МК . Получалось, что их хватало для обеспечения до штата (кроме мотоциклов) всех мехкорпусов в Приграничных ВО.
НО ПОВТОРЮСЬ!!! Что ВЫ не желаете слышать!!! Ничего это не изменяло !!!!
Не умели, потому что НЕ ЗНАЛИ, что делать с МК... А командиры в большинстве и не
умели/не знали как ими управлять....
(Добавление)
Волкон пишет: Советские МК, потом ТК и снова МК были "сильны" изначально количеством быстроходных танков. Четыре первых МК-ТК времён Тухачевского это 600 -500 единиц бронетехники не обременённых всякой там артиллерией и пехотой. В них артиллерия и пехота спрятаны за бронёй. Такие МК-ТК не сильно привязаны к дорогам в отличие от грузовиков и броневиков. Имея БТ с их 300 км дальностью хода, считались автономными оперативно-
Нет смысла обращаться в те времена (Калиновского). Тогда и Буденный видел в танках просто
"бронированных кавалеристов", т.с. рыцарей "по трое" 
Соответственно и тактические приемы разрабатывались на основе кавалерии. Но это не только
у НАС. Во всем мире....
Тут есть один ньюанс. Одно дело иметь ввиду принцип кавалерии, но в новом обличьи. Или
видеть просто модернезированную кавалерию (красные кавалеристы).Эти прямые аналогии
заметны в создании бронеавтомобилей - они просто повторяли внешний облик автомобиля.
только башню добавляли. Или понятие бронирования в авиации привело к созданию Ил-2.
Действительно бронированного штурмовика... Никто больше в МИРЕ такого "подвига" не повторил....
Так что в 1940 наши "тяжелые" танковые полки ТД должны были пробивать оборону (ФОРТОВ??)
но практически не было никакого опыта введения оперативной группы в прорыв и дальнейших
действий... Не только в 1941. Но и в 1942 г... (Харьков).
(Добавление)
Кажется Меллинтин писал, что русские создали инструмент с которым не умеют
обращаться. И предполагал, что уже не научатся.... Еще бы. Наши танки так и
оставались на полях и в лесах в огромадном кол-ве до конца войны.... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 6 июля 2016 — 16:58
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37711
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
fan1945 пишет: Наши танки так и
оставались на полях и в лесах в огромадном кол-ве до конца войны.... (Отредактировано автором: 7 декабря 2016 — 18:38) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 6 июля 2016 — 22:02
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
T2834KV1 пишет: я не ставлю СМАЙЛИКИ, они лепятся сами, когда я закрываю скобку... Гот пишет: Вообще механика-водителя учат в учебке, а уже после этого идёт распределение по частям.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 6 июля 2016 — 23:57
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
T2834KV1 пишет: Постоянно забываю, что по умолчанию "галочка" стоит... А Вы возьмите за привычку после каждого сообщения убирать галочку. Тогда и смайлики ни к месту не будут выскакивать. T2834KV1 пишет: В общем, вот такая упрощенная "схема" ТРЕХ версий оценки довоенных МК РККА накануне войны.
Что-то Ваша упрощенная схема как то уж слишком запутана. А можете своими словами конкретно и по пунктам? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
